TRMilitary

Tam Bağımsız Türkiye için Yerli Savunma Sanayii
Zaman: 24 Nis 2017, 08:31

Tüm zamanlar UTC+03:00


Loading


Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 17 mesaj ] 
Yazar Mesaj
MesajGönderilme zamanı: 30 Oca 2017, 02:29 
Çevrimdışı
Genel Yetkili
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 01 Kas 2015, 01:12
Mesajlar: 1043
Yaş: 0
Herkese tekrardan merhabalar. Kısa süreli aradan sonra bir arada bulunmak güzel.

Malumunuz olduğu üzere, ABD Ordusu son yıllarda Beretta M9'dan kurtulmanın ve amaca daha uygun bir tabanca edinmenin peşindeydi ve bu yüzden de "Modular Handgun System" isimli projeyi başlatmıştı.

MHS isimli proje başladığında da çeşitli firmalar, uygun gördükleri ürünlerine "XM-17" kodunu almak için birbirleriyle yarışmaya girmişlerdi. Öyle ki, Beretta gibi köklü ve prestijli bir firma bile bu uğurda değişik, ucube gibi bir "şey" tasarlamıştı.


Dilerseniz şimdi MHS projesi için tasarlanan tabancalara kısa bir göz atalım.

1) Beretta APX: Beretta firmasının, projeyi başta M9'un kötü makyajlı hali olan M9A3'le alacağını düşündüğü; fakat evdeki hesabın çarşıda tutmadığını görünce ürettiği ilk ve tek tam boy iğne ateşlemeli tabanca. Bol aralıklı ve eğreti görünümlü çekme kertikler ise sevmemek için başlı başına bir neden.
Resim

2) CZ P09: CZ firmasının, P07 modelinden sonra tasarlayıp ürettiği ve onun tam boy versiyonu olan tabanca. Günümüz polimer anlayışına CZ yorumu getiren 19 şarjör kapasiteli 9mm'lik.
Resim

3) FN Five Seven Mk2: FN Herstal firmasının, Five Seven modelinden farklı olarak daha geniş çekme kertiği yüzeyine sahip. Şarjör kapasitesi 20.
Resim

4) Glock 17: Glock firmasının meşhur 9mm 17 şarjör kapasiteli G17'si.
Resim

5) Glock 22: Glock firmasının kendi anlayışına sahip tasarımı ile ürettiği 15 şarjör kapasiteli .40'lığı.
Resim

6) HK VP9: HK firmasının "Striker" akımını yakalamak için tasarladığı 15 şarjör kapasiteli 9mm'lik.
Resim

7) HK VP40: VP9'un abisi, .40 SW mühimmat kullanan 13 şarjör kapasiteli tabanca.
Resim

8) Sphinx SDP Compact Alpha: İsviçre orijinli Sphinx firmasının Amerikan Kriss'e satılmasının ardından üretilen CZ kopyası 15 şarjör kapasiteli compact 9mm'lik.
Resim

9) SIG Sauer P320: SIG Sauer firmasının amaca uygun tasarladığı ve tam anlamıyla "Modüler" olan tabanca. 9mm, .40 SW, .357 SIG'e devşirilebilen ve tek bir tetik mekanizmasıyla her goy gövdeyi kullanabilen "makine". Tam boy 9mm'liği 17 şarjör kapasitesine sahip.
Resim

10) Smith & Wesson M&P: M&P ismi, "Asker ve Polis" mealine gelen "Military and Police" serisinin ismidir esasen. Burada kasıt MP9 modeli. 17 şarjör kapasiteli ve 9mm kullanıyor.
Resim

11) Springfield Armory XDM: Hırvat asıllı HS Produkt firmasının MHS projesi için XDM modelini makyajladığı 19 şarjör kapasiteli 9mm'liği.
Resim

12) STI-Detonics Defense STX: Kişisel olarak projedeki en sevmediğim model. Askeri amaçlar bahane edilerek güzelim 1911 platformunu maymun ederek üretilen, 17 şarjör kapasiteli 9mm kullanan "hilkat garibesi".
Resim

13) Taurus PT24/7 OSS: Brezilyalı Taurus firmasının kendi ürettiği PT24/7 modelinin uzatılmış namlu ve sürgülü versiyonu. 15 şarjör kapasiteli bu tabanca .40 SW mühimmat kullanıyor.
Resim

14: Walther PPQ M2: Walther firmasının Amerikancı yaklaşımla, şarjör mandalını tetik korkuluğundan kabzaya buton olarak koyduğu 15 şarjör kapasiteli 9mm'lik.
Resim



KAZANAN TABANCA (XM17):

SIG Sauer P320. Emniyet ve reddot yatağı eklenerek makyajlanmış, amaca uygun hale getirilmiş.
Resim

_________________
Resim
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Şub 2017, 14:10 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 09:16
Mesajlar: 629
Yaş:
Merhabalar,


Amerikan Ordonatı, yaklaşık kırk yıldır kullanmakta olduğu Beretta M9 modellerinin, yedeği olmayan tek parçası, gövdesinin
hizmet miadının dolmasıyla, yeni bir tabanca alma zorunluğundaydı. Açtığı test neticesinde kazanan katılımcıyı, her sene başı
düzenlenen, ülkenin dillere destan fuarı "Shot Show" ilk gününde açıklamış bulunmaktadır. Zorlu testleri ve ordonat isteklerini
tam karşılayabilen bu silah, "Sig Sauer P320"dir.

Gövde ve namlu değişimleriyle her sınıf ihtiyacı olan el silahı gereklerini karşılayabilen, üzerine pratik optik düzenlerini kabul eden
yapılanmayı havi ve Amerika içinde imal edilebilen bu tabancanın özelliklerine yakından bakmak faydalı olacaktır.

P 320;

- Plastik gövdeli bir tabancadır. Aslında kullanıcı elini ekstrem ısı farklarından koruma, yeteri mukavemet, hafiflik ve imalat kolaylığı
yönlerinden bu tercihin çok doğru olduğunu söylemek gerekecektir. Metal gövdeli el silahları, hernekadar, darbe ağırlıklı dış şartlara
daha mukavim gibi görünseler de, peşpeşe atışın çıkardığı ısı değişiminin ele intikalinde dezavantajlı durumda oldukları gibi, havi
oldukları ağaç ve plastik kabza altındaki hayati aksamın, bu koruyucu örtüyü kaybetmeleri halinde, işlerlikleri plastik gövdelilerden
daha yüksek seviyede değildir.

- Tanımı DA olmasına rağmen, tek hareketli iğne vuruşlu bir tetik sistemine sahiptir. Filvaki, başka hiç bir örnekte görülmeyen, darbe
elemanı üzerinde, tetikten gelen zorlamayla yukarı hareket ederek ateşleme yolu üzerindeki engelinden kurtulan bir darbe güvenliği
sisteminin bu serbest bırakma fiilini, genelde "Kurma" olarak algılanan çift hareket sisteminin ilk kademesi olarak kabul ahvali mevcutsa
bunun makul olduğu ifade edilebilir.

- İğne vuruşlu darbe elemanı, günümüzün çoğu hizmet tabancasında olduğu gibi, geri getirme yayına karşı kurulmaktadır. Bu sistemin
nisbeten mahzurlu tarafı, sürgünün, normal atış şartlarında olduğu gibi, en geriden tam süratini alarak kapanmaması durumunda, ona
kilitli namlu ile birlikte, gövde üzerindeki nihai uç noktaya erişememesi ahvalidir. Mamafih, tetiğin çekilerek ana yayın boşalmasıyla, tüm
alakadar aksam, olması gereken yere vasıl olacaklar, işlevlerini yerine getireceklerdir. Filvaki, zayıflamış geri getirme yayının, normal atış
durumunda dahi yeterli kapanmayı sağlayamaması durumunda, bu nevi kurulum sisteminin avantajlı bir tarafı olarak, ateşleme iğnesi
tam vuruş gücüne ulaşamıyacağı cihetinden, açık kapak güvenliği gibi çalışacak ve silah endaht edemiyecektir.

- Plastik gövde içinde, tüm tetik bağlantılı ateşleme sistemini havi çelik bir iç karkas mevcuttur. Tabancanın "Modüler" özeliğini veren
ana vasıf budur. Çeşitli hizmet grupları için farklı plastik dış yapılanmaların hepsine uyabilen bu grup sayesinde, silahın geniş bir kullanım
elastikiyeti oluşmaktadır.

- Günümüzünn çoğu iğne vuruşlu hizmet tabancasında, tetik ile aynı yöne, arkaya hareketle ateşleme veren tetik kolu, bu tabancada
ters istikametlidir ve düşme yahut başka bir darbe vukuunda, ataletiyle geri devinim çıkartarak darbe elemanını serbest bırakma
ihtimali bu şekilde ortadan kaldırıldığına vehmedildiği cihetinden, diğerleri gibi, tetiğin kazara etkilendirilmesine mani olacak, parmak itişi
ile devreden çıkacak bir otomatik ikincil tetikle techiz edilmemiştir. Filvaki, bu nazariye, yalnızca, namlu yukarı durumda düşüşlar veya
arkadan öne darbeler için geçerli olmak durumundadır. Tersi vukuatta, hayli ağır kütleyi havi tetik kolu öne hareket ederek ateşleme
iğnesine gerekli serbest bırakma devinimini nakledecek ve onu kurulu durumdan kurtaracaktır. Daha da ötesi, tetik kolu aksi yanında,
sol tarafta, sahra sökümü için diğer çoğu örnek gibi, boşa tetik çekme zorunluğunu berteraf amacıyla, söküm mandalı dönüşü ile arkaya,
şarjör alındığı zaman boşalan hazne yuvasına doğru hareket ederek ateşleme iğnesini kurulu duruma muhataptan meneden ikinci ve
hayli ağır bir kol daha mevcut olup, bu parça, şarjör yokken, namlu yukarı düşüşler veya arkadan öne doğru sademelerde, darbe
elemanını serbest bırakacak devinimi ataletiyle çıkartacak kütleyi havidir.

- Darbe güvenliği, bu ara moda olduğu gibi, ateşleme iğnesi yolu üzerinde, bu elemanın bir şekilde serbest kalması halinde, kapsüle
ulaşarak vuruşunu engelliyen, pasif iğne bloku üzerine bina edilmiştir. Yani, bir düşüş yahut sair benzer vukuatta, kullanıcı, bir anda,
kazara ateşleme vermemiş ancak kurulu ahvalden kurtulmuş bir tabancayla başbaşa kalacak, aciliyet tahtında, ateşe hazır zannettiği
silahını eline alabilirse, hoş olmayan, belki hayatına malolabilecek çok riskli bir vaziyete düçar olabilecektir.

- Elle etkilendirilen güvenlik mandalı, sadece tetik kolunu bloke etmektedir. Bu özellik, kullanıcısının, emniyet kanadı kapalı durumda,
sürgüyü hareket ettirerek dolum yapabilmesi, böylelikle dolu namluyla otomatik olarak güvenli ahvale geçişinin sağlanması cihetinden
tercih edilmiştir. Düşme yahut darbe vukuunda, tetik kolundan tamamen ayrı bir parça olan, ateşleme iğnesini kurulu şekilde tutan
elemanın yerini terketmesine engel olabilecek bir özelliği mevcut değildir.

-Namlu ekseni, diğer iğne ateşlemeli örneklere kıyasla farkedilir seviyede yüksektir. Bu özellik, silahın modulerliğini büyük ölçüde tesis
eden çelik iç karkasın, küçük değişikliklerle horoz vuruşlu türlerde de kullanımını sağlayan yapılanmasına uyum zorunluğunun bir gereğidir.

Büyük kısmı mahzur olarak nitelendirilebilecek yukarıda sayılan hususların, modülerlik vasfı dışında çoğunu ortadan kaldırabilecek başka
adaylar mevcutken Amerikan Ordonatı'nın P320'yi seçmesi, tabancayı, tali bir silah olarak kabulü ve kesinlikle namlu dolu ahvalde
taşımayı tasvip etmeyen bir görüş içinde olduğunun göstergesi şeklinde ifade edilebilir.



Saygılar.



-

_________________
Mouth opens wide hides head behind.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 02 Mar 2017, 03:38 
Çevrimdışı
Site Başkanı

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:02
Mesajlar: 6095
Yaş:
Bu arada Glock M-17 ihalesine katılan 9x19mm lik G 19 ve G 17 modeli seçilmeyince tercihi protesto ettiğini ve yaptırım olarak uzun vadede ABD hükumetine bağlı herhangi bir kolluk ve askeri kuvvete silah satmamayı düşünmeye başladıklarını açıklamış. Forum üzerinde diğer konulardan bilindiği üzere FBI G17M (yada Gen.5) olarak adlandırılan yeni seri Glockları servis tabancası olarak almaya başlamıştı. Yine ABD silahlı kuvvetlerinde özel kuvvet unsurları tarafından SOCOM seviyesinde standart olarak kullanılan tabancalardı Glock modelleri, yerel kolluk kuvvetlerine değinmiyorum bile...

Bu Avusturyalılar silah ticaretind bu ara baya şımarmaya başladı, önce yalan yanlış bir haber üzerine bize yaptıkları silah ambargosu, sonra Glock un koskoca ABD hükumetine rest çekmesi...


https://www.armytimes.com/articles/gloc ... ew-handgun

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 02 Mar 2017, 03:56 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 23 Tem 2012, 23:58
Mesajlar: 1968
Yaş:
Kapitalizme hoş geldiniz. Bu daha hiç bir şey değil. Gelecekte bu gibi tekel olan şirketler devletlere savaş dahi açacak bu gidişle.

_________________
Nişan olsun bize buyan,
Bozkurt olsun bize uran,
Demir kargı olsun orman,
Güneş tuğ olsun, gök kurıkan.

Attila Taktik


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 02 Mar 2017, 13:50 
Çevrimdışı
Genel Yetkili
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 01 Kas 2015, 01:12
Mesajlar: 1043
Yaş: 0
Glock kadar ucuz işçilikli, çirkin ve basit bir tabanca gerçekten bilmiyorum. Evet iş görüyor, tam bir saha canavarı olabilir, ama şirketin bu şımarıklığı devam ederse o şişirilmiş balon fos diye sönüverir.

Dünyanın en eski özel silah üreticisi Beretta'nın 92FS'inde olduğu gibi herkes deli gibi alır, popülaritesi artar ama yerine daha güzel ve anlayışlı bir alternatif geldiğinde insanlar mantıklı olana yönelir.

Nihayetinde hiçbir şey vazgeçilmez değildir ve her başlangıcın bir sonu vardır.

_________________
Resim
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 02 Mar 2017, 15:51 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 17 Tem 2012, 16:48
Mesajlar: 748
Konum: Merzifon
Yaş: 43
Bu tabanca yanlış hatırlamıyorsam, bizim EGM ihalesi testlerinde dağılım kriterinden başarısız olmuştu.

Glock ve Canik testleri geçmişti. Hafızam beni yanıltmıyorsa, Canik özel seçilmiş numuneyi teste göndermiş, Glock ise seri imalattan rastgele seçilmiş ürünü teste sokmuştu. Testin galibi aslında Glock idi özetle. :)

ABD ordusu bu tabancayı neden seçti, anlam veremedim. Modülerlik hariç, ele avuca gelir bir "numara" göremiyorum bu tabancada. Sayın strongarm bu silahın zorlu testleri karşıladığını yazmış olsa da, ben bundan kuşkuluyum. Önceki servis tabancası olan Beretta'nın seçimi de falsoluydu diye hatırlıyorum.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 02 Mar 2017, 17:15 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 4991
Yaş:
Alıntı:
Bu arada Glock M-17 ihalesine katılan 9x19mm lik G 19 ve G- 7 modeli seçilmeyince tercihi protesto ettiğini ve yaptırım olarak uzun vadede ABD hükumetine bağlı herhangi bir kolluk ve askeri kuvvete silah satmamayı düşünmeye başlatıklarını açıklamış.
Haber detayında Glock'un SS'ın seçilmesine sebep olan kriterler konusunda bir brifing aldığından bahsediyor. Bazen, üreticiler epeyce teknik derinliğe sahip olduklarından ve ekseriyeten popüler rakiplerin de derinlikleri, avantajları ve dezavantajlarını iyi bildiklerinden burada bahsedilen gerekçeler Glock'u tatmin etmemiş olabilir.

Biz esasen seçimin SS'ın "modülerlik" özelliği nedeniyle bu yönde gerçekleştiğini biliyorduk. Belki de brifingde başka gerekçeler de dillendirilmiştir. Bunu protesto etmiş olabilir. E protesto edersin hakikaten de, niye küsüp masayı deviriyorsun ergen gibi.
Belki de "Ohooo, ben işten anlamayan insanlarla ne diye muhatap olayım?" diye düşünmüş olabilir; Patron.. :roll:


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 02 Mar 2017, 18:01 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1704
Yaş:
ABD ordusunun Sig P320 tabanca seciminde sonra, ABD silah kullanicilari arasinda yogun bir tartisma var. Bir grup yanlis tercih diyor, bir grup dogru secim diyor. Glock taraftarlari memnun degil tercihten, ozellikle ABD ordusu versiyonunun (MHS) denenmemis bir versiyon diyorlar ki bence de haklilar. En guzel teknik karsilastirma ve yorumu, bu forumda sayin Strongarm'in yaptigini dusunuyorum.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 02 Mar 2017, 19:21 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 11 Eyl 2015, 16:02
Mesajlar: 177
Yaş:
Alıntı:
Bu tabanca yanlış hatırlamıyorsam, bizim EGM ihalesi testlerinde dağılım kriterinden başarısız olmuştu.

Glock ve Canik testleri geçmişti. Hafızam beni yanıltmıyorsa, Canik özel seçilmiş numuneyi teste göndermiş, Glock ise seri imalattan rastgele seçilmiş ürünü teste sokmuştu. Testin galibi aslında Glock idi özetle. :)

ABD ordusu bu tabancayı neden seçti, anlam veremedim. Modülerlik hariç, ele avuca gelir bir "numara" göremiyorum bu tabancada. Sayın strongarm bu silahın zorlu testleri karşıladığını yazmış olsa da, ben bundan kuşkuluyum. Önceki servis tabancası olan Beretta'nın seçimi de falsoluydu diye hatırlıyorum.
Şu andaki moda, modüler tasarımından başka, tabancanın hassas atış yapabilmesi değil, arıza yapmadan her türlü olumsuz şartta çalışabilirliğinin en iyi olması, en hızlı şekilde doldurup veya dolu halde hedefe kolaylıkla yönlendirip sorunsuz ateşleyebilmek ve bu mesafe yanlış bilmiyorsam maksimum 7 metre civarı olduğundan, dağılımın, silahı değerlendirmede pek bir etkisi yok.
.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 02 Mar 2017, 22:44 
Çevrimdışı
Genel Yetkili
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 01 Kas 2015, 01:12
Mesajlar: 1043
Yaş: 0
Alıntı:
ABD ordusunun Sig P320 tabanca seciminde sonra, ABD silah kullanicilari arasinda yogun bir tartisma var. Bir grup yanlis tercih diyor, bir grup dogru secim diyor. Glock taraftarlari memnun degil tercihten, ozellikle ABD ordusu versiyonunun (MHS) denenmemis bir versiyon diyorlar ki bence de haklilar. En guzel teknik karsilastirma ve yorumu, bu forumda sayin Strongarm'in yaptigini dusunuyorum.
Glock bu proje için ne kadar farklı bir model çıkarmış olabilir merak ettim doğrusu. Kurulduğundan bu yana minimalist çizgisini bozmayan firmanın bu ihale için çok farklı bir model çıkardığına inanmıyorum. Beretta ve SIG Sauer firmaları manuel emniyet eklemişti modellerine; Glock'un yapacağını hiç sanmıyorum.

Google hazretlerine de sordum ama bulamadım MHS için üretileni.

_________________
Resim
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 03 Mar 2017, 09:33 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Ağu 2012, 14:49
Mesajlar: 3215
Yaş:
Biz bu ihaleye niye katılmadık ?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 03 Mar 2017, 10:45 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 14 Şub 2016, 16:49
Mesajlar: 171
Yaş:
Ihalenin adi Modular Handgun System. Tam anlamiyla moduler olan tek silah sistemi Sig Sauer in P320'si.

O zaman ihaleyi Sig'in kazanmasina neden sasiriyor ki Beretta ya da Glock?

Benim anlamadigim ABD Ordusunun tabanca gibi bir son care silahinda farkli kalibre isteme nedeni. Hangi olasi durumda 9mm'yi birakip 40 Kalibreye gecelim diyecekler?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 03 Mar 2017, 11:32 
Çevrimdışı
Site Başkanı

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:02
Mesajlar: 6095
Yaş:
Alıntı:

Benim anlamadigim ABD Ordusunun tabanca gibi bir son care silahinda farkli kalibre isteme nedeni. Hangi olasi durumda 9mm'yi birakip 40 Kalibreye gecelim diyecekler?
Farklı kullanıcılar farklı tercihler, ordu deyip geçiyoruz da bunun karası ayrı havası ayrı denizi ayrı, özel kuvvetleri ayrı. Misal özel kuvvetler komutanlığı SOCOM bastırıcı (süpresör) ile ses altı kullanımda daha performanslı ve yıkım gücü yüksek olduğu için .40 S&W mühimmatını tercih ederken ordu genel bazda 9mm yi tercih ediyor. Başka bir neden ise özel kuvvetlerin daha çok meskun mahal ve sızma esaslı baskın görevlerinde uzmanlaştığı için tüfek tutukluğu durumunda tabancanın kritik öneme sahip olması. Şehir savaşı gibi istisnai durumlar dışında daha çok arazide 200-400 metre civarından çarpışan bitli piyadenin böyle bir derdi yok...

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 03 Mar 2017, 11:44 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 14 Şub 2016, 16:49
Mesajlar: 171
Yaş:
Alıntı:
Farklı kullanıcılar farklı tercihler, ordu deyip geçiyoruz da bunun karası ayrı havası ayrı denizi ayrı, özel kuvvetleri ayrı. Misal özel kuvvetler komutanlığı SOCOM bastırıcı (süpresör) ile ses altı kullanımda daha performanslı ve yıkım gücü yüksek olduğu için .40 S&W mühimmatını tercih ederken ordu genel bazda 9mm yi tercih ediyor. Başka bir neden ise özel kuvvetlerin daha çok meskun mahal ve sızma esaslı baskın görevlerinde uzmanlaştığı için tüfek tutukluğu durumunda tabancanın kritik öneme sahip olması. Şehir savaşı gibi istisnai durumlar dışında daha çok arazide 200-400 metre civarından çarpışan bitli piyadenin böyle bir derdi yok...
Bu konuda sikinti yok ama benim anlamadigim bunlar bir tabanca olsun, bunun farkli kalibreleri olsun demiyorlar. Bir tabancayi farkli kalibrelere donusturebileyim diyorlar.

OK gibi yapilar tabii ki istedikleri ve duruma uygun silahlari zaten seciyorlar. Ama geri kalan yuz binlerce kullanicinin kaibre degisimi yapmayi grektirecek bir durumu yok diye dusunuyorum.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 03 Mar 2017, 15:59 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 17 Tem 2012, 16:48
Mesajlar: 748
Konum: Merzifon
Yaş: 43
Alıntı:
Sayın strongarm bu silahın zorlu testleri karşıladığını yazmış olsa da, ben bundan kuşkuluyum.
Olası bir yanlış anlamayı önleme adına belirteyim; kuşku duyduğum sayın strongarm değil, ABD ordusu!

ABD ordusunun tam olarak test sonuçlarına göre seçim yapmadığını düşünüyorum. Bu seçimde siyasi etkinin belirleyici olduğundan kuşkulanıyorum. Hatta neredeyse eminim bundan.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 03 Mar 2017, 23:35 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 11 Eyl 2015, 16:02
Mesajlar: 177
Yaş:
Amerikan ordusunun kararına birşey diyemem ama şahsen ordu adına yetkili kişi olsa idim, modülerlik yanında, plastik gövdeli haliyle hafif, emniyet mandalı olmayan, silaha zarar vermeden ve kolay tetik düşürme çalışması yapabilmek için horozlu, kurulu horozu emniyetle indirmek için sırıtmayan ele takılmayan mandalı olan, çift hareketli (tek hareketli modasının bir avantajı var mı? Ben bilmiyorum), haliyle her şartta çalışabilirliği en iyi ve en uzun ömürlü, ergonomik ve estetik yapılı, atış hassasiyeti en iyi (yeri gelir tabanca ile uzun atış yapmak icab eder), taleblerini karşılayan tabancayı seçerdim.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 04 Mar 2017, 00:17 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 11 Eyl 2015, 16:02
Mesajlar: 177
Yaş:
+p+ fişeklerle kullanılabilen ve fişek yatağının dolu olduğunu kullanıcıyı asla yanıltmadan gösterebilen (tercihen tırnağa bu özellik kazandırılabilir), bunları da ilave edelim olmazsa olmaz.


Başa dön
   
Eskiden itibaren mesajları göster:  Sırala  
Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 17 mesaj ] 

Tüm zamanlar UTC+03:00


Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 3 misafir


Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsiniz
Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz

Geçiş yap:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Türkçe çeviri: phpBB Türkiye