TRMilitary

Tam Bağımsız Türkiye için Yerli Savunma Sanayii
Zaman: 28 Tem 2017, 17:43

Tüm zamanlar UTC+03:00


Loading


Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 8 mesaj ] 
Yazar Mesaj
MesajGönderilme zamanı: 28 Haz 2017, 19:23 
Çevrimdışı
Genel Yetkili
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 01 Kas 2015, 01:12
Mesajlar: 1125
Yaş:
-Şok'un Katkılarıyla-

Merhabalar, sizlere uzun zamandır takibinde olduğumuz ABD ordusunun tabanca ihalesi olan Modular Handgun System (MHS) Project'ten bir detayı sunacağım ve hep beraber Glock firmasının maymun olmasına tanık olacağız. (Projenin detaylarına şu linkten bakabilirsiniz: viewtopic.php?f=98&t=6463)

Önceki konuda da paylaştığım üzere, Glock'un MHS için hazırladığı model bir türlü arz-ı endam edememişti. Bugün öğrendiğim bilgiye göre yıllarca "biz yeterince emniyetliyiz, manuel emniyete gerek yok ehehehe" modunda olan Glock markası, MHS uğruna yine bu prensibinden ödün vermiş ve tabancalarına manuel emniyet eklemiş. (Şimdi Glocker'lar düşünsün! :lol:)

Bu arada, kabzası da FBI'a verilen G17M'lerdeki gibi parmak oluksuz, düz bir şekilde üretilmiş. (İlgili FBI tabancası konusu: viewtopic.php?f=99&t=6179)

İlgili modellere ilişkin görselleri aşağıda görebilirsiniz.

Saygılar.

Resim
Resim
Resim
Resim
Resim
Resim

(Alıntı yapılan site: http://www.thefirearmblog.com/blog/2017 ... mhs-photos)

(Yine bu paylaşımdan sonra başka site veya cenahlarda aynı konuyu görebilirsiniz, yapacak bir şey yok efendim, alıştık biz.)

_________________
Resim
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Haz 2017, 06:39 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 12 Şub 2016, 22:05
Mesajlar: 237
Yaş:
Tabanca tam anlamı ile yıkılıyor. :lol: Glock beyciğim sen bu günleri de mi görecektin? :) Bu duruma düşecek "Dünya'nın enleri en bol" tabancası mıydın sen Glock'beyciğim. :D

Cidden o dağları deviren yüce glock konsepti rezil olmuş gibi :roll:, şimdi Glockçu arkadaşlar düşünsün. :twisted:

Fotoğrafları hemen Glock fanboyu bir arkadaşıma attım, cevap veremedi kaldı öylece, gece gece çok güldüm, teşekkür ederim @AVCI üstat. :mrgreen:

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Haz 2017, 08:36 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 09:16
Mesajlar: 655
Yaş:
Teşekkürler sayın AVCI,


Dünki "Firearm Blog" linkinde, Glock'un itirazının reddini detaylarıyla açıklayan, Amerikan Hükümet Sorumlusu'nun bir metni mevcuttur;
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017 ... eased-gao/

Görüldüğü ve anlaşıldığı kadarıyla, kısaltılmış G17 /FBI gövdesi üzerine G19 sürgüsü, iki taraflı elle etkinleştirilen güvenlik ve kontrol
mandalları monte edilmiş test Glock'ları, SIG karşısında, beher tabanca başına, 100 USD'dan da biraz fazla bedelle ihaleye duhulu ve
toplamda, 100 Milyon USD'na baliğ olacak bir maliyet yükü getireceği gerekçesiyle reddedilmiştir.

SIG kurmayları, tabanca başına yaklaşık, 170 USD bedelle Amerikan Hükümeti'ne teklif vererek ihaleyi kazanmışlar, saldırgan Gaston,
272 USD'dan aşağı bedel düşünmemiş. Kaybedince, itiraz etmekten geri de kalmamıştır.

Hükümet açıklamasında, "Teknik özellikler" her iki tabanca için de "Aynı" olarak vasıflandırılmasına rağmen, bunun gerçek olmadığı
az çok silah bilgisini havi kişilerce rahatlıkla idrak edilebilecek durumdadır. Nitekim, belli başlı niteliklerle;

- SIG en az yirmi adet daha fazla parçadan oluşmaktadır. Bunun anlamı, bakım zorluğudur.

- SIG tek hareketli, Glock yarım kurmalıdır.

- SIG'ın, Glock gibi pozitif darbe güvenliği mevcut değildir. Düşen veya sademeye muhatap olan SIG, ateşe hazır durumunu kayıp
edecek, kullanıcısı, ahvalin farkına varabilirse, tabancasını kurararak, bunun için gerekli vakti harcayıp kendini riske atarak açığa
çıkabilecektir.

- SIG sahra sökümü için tetik düşürmek gerekmemektedir.

- SIG namlu ekseni daha yukarıda, peşpeşe atışlarda hedefe dönüş, daha uzun zaman alıcıdır.

Ancak, zorunlu ahvalde namlu dolu, sürekli manuel güvenlik altında taşıma benzeri hizmet düzenlemeleri refakatinde, her iki silahın
ihale sahibi hükümet yetkilileri nezdinde, kullanım evsafının aynı olduğu da söylenebilir.

Her fırsatta, rakip gördüğü her nesneye saldıran, haklı haksız tazminat talepleriyle sektörü sindiren Azgın Gaston'un aldığı derse
sevinmemek mümkün değildir. Lakin, SIG kurmayları, adedini 170 USD'dan sattıkları tabancaların beklenen kalitesini acaba ileriki
üretime yansıtabilecekler midir.

Yoksa, bu işin altında da mı Rusya/Triump ilişkileri vardır...

Neticeyi keyifle beklememek elde değildir.


Saygılar.

_________________
Mouth opens wide hides head behind.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Tem 2017, 07:12 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 09:16
Mesajlar: 655
Yaş:
Merhabalar,


SigSauer P320 Modelinin Amerikan Hükümeti yeni hizmet tabancası olarak kabulünde, Avusturya Steyr Firması'nın, geçen Mayıs ayı
başlarında, SigSauer aleyhine, silahta kullandığı "Plastik gövde içindeki çelik iskelet" nedeniyle 2001 yılı içinde aldığı patent haklarını ihlal
ettiği gerekçesiyle açtığı dava, değişik bir safha başlangıcı olmuştur.

Konu ile alakadar detayı havi link aşağıdadır;

http://www.thetruthaboutguns.com/2017/0 ... army-p320/

Genelde, daha paralı olanın kazandığı patent ihlal davalarında, iki taraf şanslarının eşit olduğu düşünür ve nihayetinde Steyr'in tazminat
isteğinin kabul edileceği var sayılırsa, zeten çok düşük olan birim bedele eklenecek bu yeni pay nedeniyle, SigSauer hayli müşkül duruma
duçar olacaktır.

Filvaki, SigSauer'in, Steyr patent tarihinden önce tasdik edilmiş, horozlu modellerine ait bir metal iç iskelet tescili bulunmaktadır. Bunun
yanında, Amerikan Kel-Tec kuruluşunun çok daha önceden 1995 yıllarından itibaren plastik gövdeli tabancalarında metal dahili iskelet
kullandığı da bilinmektedir. Dahası, Ruger, Beretta, Taurus gibi markalar da aynı yaklaşımda üretimler içindedirler. Mamafih, bu firmalar
için de açılmış Steyr davaları bulunmaktadır.

İlgi çekici olan husus, Steyr'in, neden, önümüzdeki sene sonlarında üretim tekeli bitecek bir patent hakkı için, P320 serisinin "Modular
Pistol" ihalesini kazanmasını beklediğidir.


Saygılar.

_________________
Mouth opens wide hides head behind.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Tem 2017, 12:17 
Çevrimdışı
Genel Yetkili
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 01 Kas 2015, 01:12
Mesajlar: 1125
Yaş:
Değerli üstadım;

Bu noktada Steyr ile Glock'un hemşehri olmaları sizce bir tesadüf müdür?

Saygılar.

_________________
Resim
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Tem 2017, 12:40 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 09:16
Mesajlar: 655
Yaş:
Sayın AVCI,


Duruma bakılırsa, tesadüf, hatta tevafuk değil, doğrudan kasıt sayılabilir. Gerçi, Steyr'in, kendi buluşu olduğuna inandığı "Metal iç
İskelet" yaklaşımını hiç kimseye bırakmadığı, Smith Wesson, Ruger ve Beretta'ya imalat safhaları başlangıcında açtığı ihlal davalarından
bellidir. Hatta bu nedenle, ilk iki üretici yapılanmalarını değiştirmek zorunda dahi kalmışlardır. Ancak, hayli eskiden, horoz vuruşlu
türlerinden bu yana çelik karkas kullanan SigSauer'e neden bu güne kadar sessiz kaldığı, ancak, "Milliyetperverlik, Hemşeri birlikteliği"
ile izah edilebilir olsa gerektir. Filvaki, Steyr patent yapılanması, iğne vuruşlu darbe sistemiyle bütünleşiktir ve bu nedenle, P320 için
doğrudan alaka husule gelmiş addedilebilir. Lakin neden üretimin ilk tanıtımında değil, ihalenin kazanılması evresinde mahkeme müracatı
yapıldığı düşündürücüdür.

Steyr'in alakadar patenti aşağıdaki linkten tetkik edilebilir;

https://docs.google.com/viewer?url=pate ... 260301.pdf


Saygılar.

_________________
Mouth opens wide hides head behind.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Tem 2017, 14:40 
Çevrimdışı
Genel Yetkili
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 01 Kas 2015, 01:12
Mesajlar: 1125
Yaş:
Anlaşılan o ki azgın Gaston; ihaleyi kaybetmeyi bir türlü hazmedememiş, her alandan saldırmaya devam ediyor.

Teşekkürler üstad.

Saygılar.

_________________
Resim
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Tem 2017, 15:46 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 09:16
Mesajlar: 655
Yaş:
Merhabalar,


Patentlerin esas bağlayıcı unsurları, son bölümde yer alan; "Yenilik/ Bilinenden farklılık" iddialarıdır. Filvaki, inceleyen tescil kuruluşu
çalışanları isterlerse, sadece benzer bir görüntü, hatta tarif esasıyla, daha sonradan yapılmış bir müracaatı engelleyebilirler. Yalnızca
iki kere yapılacak bu asalet itirazlarına, karşı taraf makul cevaplarla, sorgulama elemanlarını ikna edemezlerse, patent müracaatı tümden
red edilir.

Steyr patenti, bir tek yenilik iddiasını havidir ve bunda;

- Namluyu muhtevi bir sürgüyü,

- Namluya kilit kaidesi görevli bir bölümü,

- Tetik bağlantılarını,

- Plastik gövde ve metal karkası bağlayan enine bir irtibat geçişini,

- plastik gövdeye ARKADAN geçme yapan bir çıkıntıyı...

Havi çok forksiyonlu metal bir iç iskeletin tarifi yer almaktadır...

Buna göre, 2019 yılı sonuna kadar, iddia içeriğine dahil olan her yapılanma için ihlal davası hakkı mevcuttur. Öte taraftan, SigSauer'in
az zaman aralığıyla önceden almış olduğu tescil, sadece ön kılavuzları haiz olduğu, Kel-Tec'in daha önceden tabancalarında kullanmağa
başladığı aluminyum karkas, arkada bağlantı çıkıntısını muhtevi olmadığı cihetle, aynı tarif içinde mülahaza edilemezler.

Tabiatıyla, karar mercii mahkeme tetkik elemanlarıdır ve bu kuruluşlardan zaman zaman alelacaip kararlar çıktığı bilinmektedir.


Saygılar.

_________________
Mouth opens wide hides head behind.


Başa dön
   
Eskiden itibaren mesajları göster:  Sırala  
Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 8 mesaj ] 

Tüm zamanlar UTC+03:00


Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 1 misafir


Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsiniz
Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz

Geçiş yap:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Türkçe çeviri: phpBB Türkiye