TRMilitary

Tam Bağımsız Türkiye için Yerli Savunma Sanayii
Zaman: 16 Ara 2017, 10:08

Tüm zamanlar UTC+03:00


Loading



Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 1854 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 134 35 36 37 38 Sonraki
Yazar Mesaj
MesajGönderilme zamanı: 28 Haz 2017, 01:30 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 12 Şub 2016, 22:05
Mesajlar: 237
Yaş:

Bir önceki sayfanın en son iletisi:

sn hocam tyrex 1.4km den vurduğunu belirtmiş.


_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Haz 2017, 10:34 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 17 Tem 2012, 19:40
Mesajlar: 894
Yaş:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qW757uG8 ... d=39124885[/youtube]

_________________
"Türkler teşkilâtlanma yeteneği yüksek, askeri bir toplumdur. Yani "Her Türk askerdir" sözüne gülerler ama beğenin beğenmeyin bu doğrudur."

İlber Ortaylı


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Haz 2017, 11:58 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 10 Eki 2016, 00:19
Mesajlar: 859
Yaş: 18
Alıntı:
sn hocam tyrex 1.4km den vurduğunu belirtmiş.

Bende gördüm ancak haber metnini olduğu gibi yazdım. Defense News'te de göremeyince menzil bilgisini yazmadım. Ama doğru olabilir Turan Hoca'nın bir çok kaynağı vardır :) .

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Tem 2017, 20:51 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 06 Şub 2013, 16:11
Mesajlar: 671
Yaş:
Atışlar evlere şenlik. Bu joniler neden hala bushmasterlara bir aks uygulamazlar anlamış değilim. Stop mu satsak ne yapsak. :lol:

_________________
Resim

"Ben askerliğin her şeyinden çok sanatkarlığını severim." M.Kemal ATATÜRK


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Tem 2017, 23:20 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 12 Şub 2016, 22:05
Mesajlar: 237
Yaş:
Benim de dikkatimi personelin kolundaki yapıştırma rütbeler çekti hocam.

Resim

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Tem 2017, 23:27 
Çevrimdışı
Site Başkanı

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:02
Mesajlar: 6476
Yaş:
Alıntı:
Atışlar evlere şenlik. Bu joniler neden hala bushmasterlara bir aks uygulamazlar anlamış değilim. Stop mu satsak ne yapsak. :lol:
Mk. 38 Mod. 2 modeli kumanda kontrollü stabilize ama hala bazı gemilerde videoda görülen manuel idareli ilk modeli kullanılıyor ...

Resim

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 11 Tem 2017, 10:19 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 17 Tem 2012, 19:40
Mesajlar: 894
Yaş:

_________________
"Türkler teşkilâtlanma yeteneği yüksek, askeri bir toplumdur. Yani "Her Türk askerdir" sözüne gülerler ama beğenin beğenmeyin bu doğrudur."

İlber Ortaylı


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 12 Tem 2017, 04:47 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1983
Yaş:
KC-130 spine girip dusmus. Yere vurmadan once bir kac personel atlamis ucaktan, cesetleri ucaktan bir iki km uzakta bulunmus.

Goruntulerden ucagin ters sekilde yere vurdugu anlasiliyor. Hemen sonra cekilmis goruntuler:

https://www.youtube.com/watch?v=B1K02e62UBk


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 12 Tem 2017, 05:32 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 29 Tem 2012, 03:34
Mesajlar: 372
Yaş:
Bu tür tanker uçaklarında personel için paraşüt olmuyor mu uçaklarda? Koca uçağa 10-15 paraşüt istiflemek fazla yer kaplamasa gerek. Ya da bu tür uçaklarda paraşütle atlamak mümkün mü? Pervane arkası yada kıç tarafta kapı,acil çıkış yada menhol bulunuyor mu?

_________________
Today's lesson will be pain.

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 12 Tem 2017, 05:53 
Çevrimdışı
Site Başkanı

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:02
Mesajlar: 6476
Yaş:
Alıntı:
Bu tür tanker uçaklarında personel için paraşüt olmuyor mu uçaklarda? Koca uçağa 10-15 paraşüt istiflemek fazla yer kaplamasa gerek. Ya da bu tür uçaklarda paraşütle atlamak mümkün mü? Pervane arkası yada kıç tarafta kapı,acil çıkış yada menhol bulunuyor mu?
KC-130 modeli askeri taşımacılıkta kullanılan meşhur C-130 Hercules askeri kargo uçağının yakıt ikmali için tasarlanmış modeli ki yakıt ikmal görevlerinde kullanılmadığı zaman C-130 larda olduğu gibi normal bir askeri kargo uçağı olarak ta kullanılabiliyor. Bu tip uçaklar hava indirme operasyonlarında da kullanılabildiği gibi, paraşütle atlamada kullanabilecek kuyruk tarafındaki yükleme rampası ve gövde arkasında iki tarafta da bulunan paraşütçü atlama kapıları (Jump Door), bunların dışında doğrudan kokpite açılan ve uçağın gövdesinin sol ön tarafında yer alan bir çıkış kapısı da mevcut. Lakin uçağın düşme sürecinde uçağı terk edecek kadar zamanları kalmamış olabilir. Yazıldığı kadarı ile birkaç personel atlamış ama sağ çıkamamış, uçak spine girmiş ve yere ters pozisyonda çakılmış ise zaten atlama olanakları yok demektir...

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 12 Tem 2017, 06:12 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 29 Tem 2012, 03:34
Mesajlar: 372
Yaş:
Anladım Deno hocam sağolun. Normal C-130'dan hava indirme için atlandığını biliyordum da, bu uçaklar tanker modifikasyonuna çevirilince iç hacmi epey küçülüyor diye uçak tankere çevirilince de atlama imkanı var mı diye merak etmiştim, öğrenmiş olduk.

_________________
Today's lesson will be pain.

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 12 Tem 2017, 06:24 
Çevrimdışı
Site Başkanı

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:02
Mesajlar: 6476
Yaş:
Alıntı:
Anladım Deno hocam sağolun. Normal C-130'dan hava indirme için atlandığını biliyordum da, bu uçaklar tanker modifikasyonuna çevirilince iç hacmi epey küçülüyor diye uçak tankere çevirilince de atlama imkanı var mı diye merak etmiştim, öğrenmiş olduk.
KC-130 modelinde yakıt tankları uçağın kanadında bulunmakta bu nedenle ek görev kontrol ekipmanı dışında uçağın iç hacminde bir düşmeye neden olmuyor. Aşağıda CH-53 ağır yük helikopterlerine yakıt ikmalinde bulunan KC-130 un kabin ve rampa görüntülerini bulabilirsiniz.

https://www.youtube.com/watch?v=fwSkJPmyVq4

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Tem 2017, 20:38 
Çevrimdışı
Site Başkanı

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:02
Mesajlar: 6476
Yaş:
Yokusha'daki ABD Donanma üssünde onarımları devam edilen USS USS Fitzgerald destroyerinin kuru havuza çekilmiş tamirat çalışmaları donanma tarafından yayınlanmış. Donanma yetkilileri an itibarı ile hasarın tamamının Japonya'daki üste onarılamaz olduğunu kabul edip geminin kısmi olarak ABD ye gidebilecek kadar onarılmasında çalışmakta imiş lakin bu planda başarısız olursa USS Cole örneğinde de olduğu gibi gemi için bir ağır yük taşma gemisinin gemiyi ABD ye taşımak için kullanılacağı belirtilmiş. Donanma aynı zamanda hasarın tamamının tamirinin takribi 100 milyon doları geçmeyeceğini tahmin etmekte imiş.

Resim

Resim


Görsellerde geminin gövde altından aldığı yarık geçici olarak yamanmış halde görülebilmekte

Resim

Resim

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Tem 2017, 14:35 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 10 Eki 2016, 00:19
Mesajlar: 859
Yaş: 18
ABD Donanması, Lockheed Martin ile AEGIS füze savunma sistemi modernizasyonu için 76 milyon Dolar'lık bir sözleşme imzaladı. ABD Savunma Bakanlığı'nın 20 Temmuz'da yayınladığı bildiriye göre sözleşme, uygulamaya konulduğunda kontrat bedelini 192 milyon Dolar'a kadar yükseltecek bazı opsiyonlar da içeriyor.
http://www.c4defence.com/Gundem/donanma ... yor/4685/1
_______________________
ABD Savunma Bakanlığı, genel maksat ve tıbbi tahliye konfigürasyonlarında 114 adet Sikorsky Black Hawk helikopteri için 19 Temmuz'da bir Bilgi İstek Dökümanı (Request for Information/RFI) yayınladı.

2019 mali yılından başlayarak üç yıllık bir süre içinde teslim edilmesi talep edilen yeni helikopterler, ABD Ordusu'nun yanı sıra diğer devlet kurumlarına ve potansiyel yabancı müşterilere tedarik edilecek. Yayınlanan dokümanda, teklif sunacak şirketlerin orijinal ekipman üreticisi ile iş birliği anlaşması yapması şartı yer alıyor.
http://www.c4defence.com/Gundem/abd-den ... ebi/4683/1

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 24 Tem 2017, 20:19 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 14 Şub 2016, 16:49
Mesajlar: 391
Yaş:
ABD hava kuvvetlerinin 2018 yili yatirim plani cok ilginc gorunuyor. Yaklasik 200 milyar USD alim ve ar-ge harcamasi gizli olarak siniflandirilmis.


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 24 Tem 2017, 22:25 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 04 Tem 2016, 23:36
Mesajlar: 71
Yaş: 25
Amerika'nın uyduları hakkında bilgi sahibi arkadaşlar birkaç şey yazarlarsa bizim için çok faydalı olur.

Zamanında roketsanda çalışan bir mühendisimiz, roket motoru denemesiyle ilgili bir yazısında Amerikanın bunu farkettiğini ve haftasına bizim genelkurmay dan bilgi istediğiyle ilgili bi konu anlatmıştı. Çoğunuz okumuşsunuzdur.

Uydular neleri görebilir. Yer altında gizlenen roketleri görebilir mi? Uydu teknolojisi şu an ne aşamada


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Tem 2017, 03:04 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 29 Tem 2012, 03:34
Mesajlar: 372
Yaş:
Uyduların birçok çeşidi olmakla beraber, genel anlamda askeri-sivil olarak ikiye ayırırsak, sorunuzun cevabı olan uydu askeri keşif, gözetleme türüne girer.

Askeri keşif uydularını da kendi içlerinde gruplandırmak gerekirse,

* Füze erken uyarı uydusu(sorunuzun cevabı olan).
* Nükleer patlama tespit/teşhis uyduları.
* Elektronik istihbarat uyduları(dinleme ve köreltme amaçlı).
* Radar görüntüleme uyduları.
* Fotoğraf/Gözetleme yapan uydular.

Füze erken uyarı uyduları, füzeleri kızılötesi sensörlerinin yardımı ile tespit edip takip ederler. Malumunuz balistik füzelerin motorundan çok yüksek ısı çıkar. Ve eğer yanlış bilmiyorsam BF nin nereye düşeceği de bu uydular tarafından hesaplanır. Eskiden erken uyarı radarları henüz geliştirilmemişken, balistik füze tespiti bu şekilde yapılırmış. Halen de kullanılan bir sistem.

Gözünüzde canlandırmak için bir görsel,

Resim

Amerika BMD Programının kullandığı sensörler,

Resim

"Uydular neleri görebilir? " sorunuza gelirsek,

Yer altında gizlenen bir nesneyi görme kabiliyetleri yok elbet. Bildiğim kadarı ile açık havalarda, yerden 15 metre yüksekten çekim yapıyormuş gibi odaklanıp net resimler alabiliyorlar. Kapalı havalarda ise termal optikleri ile çekim yapma kabiliyetleri mevcut.

_________________
Today's lesson will be pain.

Resim


En son Moon&star tarafından 25 Tem 2017, 09:56 tarihinde düzenlendi, toplamda 1 kere düzenlendi.

Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Tem 2017, 05:44 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1983
Yaş:
Bende konuya cevap verecektim ama benden once vermissiniz. Elinize saglik. Bu sekilde ABD'nin balistik fuze onleme sistemlerinin hangi seviyede oldugunu biraz daha ogrenmis olur arkadaslar. Yillardir yapilan yatirimlarinin ve projelerin amaci balistik fuzelerin tespit ve onlenmesi icin gercek zamanli, cok kademeli ve sensorlu bir sistem olusturabilmek. Bunlar bizim bildiklerimiz ve kamuoyuna acik projeleri. ABD'nin her zaman black projects dedikleri kamuoyunda gizlenen projeleri olmustur. Ornegin, USAF'in bir kac yildir uzaya gonderdigi X-37B uzay araci (uzak mekiginin kucuk bir kopyasi) cok uzun sureler dunya uzerinde orbit( nobet ucusu) yapiyor ve 600-700 gun sonra donuyor. En son 4. kez gorevini yapti ve yere indi. Yakinda tekrar gonderecekler. Yaptigi gorev henuz aciklanmadi. Bir kamyonet kazasi buyuklugunde bir kargo bolmesi var. Ozel test veya istihbarat amacli sistemleri uzaya tasiyabildigi ve geri getirdigi biliniyor. Uzay yarisinda tek kaldiklari kesin. Cin belki ilerde ABD'yi yakalayabilir.

Sorunun cevabi evet bizim Sinop veya Karapinar sahalarinda yaptigimiz fuze test atislarini tespit edebiliyorlar. Biz henuz Cin'den alinan Bora sisteminin durumunu bilmiyorken, ABD yetkilileri bizim neler yaptigimizi biliyordu dogal olarak. Keza TSK icindeki Fetocu askerlerin ne kadar sir tutabilecegide malum.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Tem 2017, 23:02 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 04 Tem 2016, 23:36
Mesajlar: 71
Yaş: 25
Sanıyorum uydular bir maddeyi, yeryüzüne sızdırdığı gazlar vasıtasıyla tespit edebiliyor yada bu konuda amerikanın çalışmaları var. Bir belgeselde izlemiştim.

Sormak istediğim ise, yer altında saklı bir nükleer başlık yada balistik füze tespit edilebilir mi?

Edilemez ise, Pakistan ile dost ve kardeş ülkeyiz. Pakistan'ın füze konusunda kendi geliştirdiği kesin olmamakla birlikte( kendi geliştirmiyo olsa bile) füze mevcudiyeti bakımından bu konuda ciddi bir bilgi birikimi var.

Balistik füze konusunda Pakistan'dan neden bilgi, parça, malzeme yardımı almıyoruz. MTCR diyecekseniz, el altından alalım diyorum. Ki bu anlaşmaya bağlı denetleme mekanizması nasıl işliyor bilmiyorum. Bilen varsa bilgilendirsin.

Deneme ve test atışları konusunda ise, Pakistan ile eş zamanlı aynı füzeyi geliştirelim. Atışlarını testlerini onlar yapsın, verileri bizimle paylaşsın.

Çok mu basit düşünüyorum? Anlaşmayı ihlal etmenin yaptırımları nelerdir. Konuya vakıf insanların görüşlerini merak ediyorum.

Ayrıca sadece Pakistan olarak değil, Çin olarakta düşünebiliriz. Fakat Çin haliyle kendi topraklarına kadar ulaşabilecek bir füze üretmemize elbette yardım etmeyecektir.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Tem 2017, 23:13 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 12 Tem 2012, 22:26
Mesajlar: 789
Konum: Lubnatsİ
Yaş: 42
Kim bilir? Belki de Pakistan ile bir şeyler yapmışızdır, ve/veya yapıyoruzdur. Belki bazı füze testlerini orada belki şurada taa Güney Yarı Küre'de yapmışızdır.

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Tem 2017, 23:35 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 29 Tem 2012, 03:34
Mesajlar: 372
Yaş:
Alıntı:
Sanıyorum uydular bir maddeyi, yeryüzüne sızdırdığı gazlar vasıtasıyla tespit edebiliyor yada bu konuda amerikanın çalışmaları var. Bir belgeselde izlemiştim.
Her uçan ve ısıl enerji yayan nesneyi tespit edemiyorlar. Balistik füze gibi çok yüksek ısıl enerji yayan nesneleri tespit edebiliyor.
Alıntı:
Sormak istediğim ise, yer altında saklı bir nükleer başlık yada balistik füze tespit edilebilir mi?
Yukarıda da yazdım, edemezler.
Alıntı:

Edilemez ise, Pakistan ile dost ve kardeş ülkeyiz. Pakistan'ın füze konusunda kendi geliştirdiği kesin olmamakla birlikte( kendi geliştirmiyo olsa bile) füze mevcudiyeti bakımından bu konuda ciddi bir bilgi birikimi var.

Balistik füze konusunda Pakistan'dan neden bilgi, parça, malzeme yardımı almıyoruz. MTCR diyecekseniz, el altından alalım diyorum. Ki bu anlaşmaya bağlı denetleme mekanizması nasıl işliyor bilmiyorum. Bilen varsa bilgilendirsin.
Zamanında Çin ile benzer bir çalışma yürütülmüş. Bir yere kadar da teknoloji desteği vs. alınabilmiş. @Robust hocam bugün ki yazısında bahsetmişti.

http://www.trmilitary.com/viewtopic.php ... 27#p287710

Yani mümkün mü? Olabilir elbet. Ama Türkiye'nin şuan ki gündemi balistik füze kabiliyeti değil, balistik füze savunma kabiliyetsizliği. Önceliğin ona verilmesi vatana millete daha hayırlı olur.
Alıntı:

Ayrıca sadece Pakistan olarak değil, Çin olarakta düşünebiliriz. Fakat Çin haliyle kendi topraklarına kadar ulaşabilecek bir füze üretmemize elbette yardım etmeyecektir.
Hava savunma ihalesini iptal ederek O treni çoktan kaçırdık. Kaldı ki hava savunma ihalesinde bile teknoloji vermeyen Çin'in, üstüne bide balistik füze konusunda know-how vermesini beklemek pek mantıklı değil.

_________________
Today's lesson will be pain.

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Tem 2017, 15:32 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 29 Tem 2012, 03:34
Mesajlar: 372
Yaş:
ABD Donanmasından, İran Sahil Güvenlik Botuna Ateş Açıldı.

Basra Körfezi'nin kuzeyinde bulunan bir ABD savaş gemisi, kendisine yaklaşan İran sahil güvenlik botuna uyarı ateşi açtı.

ABD donanmasına ait bir gemi, Arap Körfezi'nin kuzeyinde bir İran sahil güvenlik botuna uyarı ateşi açtı. İran gemisinin, ABD'ye ait gemiye yaklaşık 150 metre yaklaştığı için ateş açıldığı belirtildi.

ABD: UYARILAR GÖRMEZDEN GELİNİNCE ATEŞ AÇILDI

ABD'li yetkili, İran'a ait geminin ABD donanmasına 150 metre kadar yaklaştığını ve akabinde uyarı atışı yapıldığını aktardı. Yetkili, ABD donanması tarafından yapılan uyarıların İran gemisi tarafından görmezden gelindiğini iddia etti.

DEVRİM MUHAFIZLARININ TEKNESİ

İsmi açıklanmayan yetkilinin yaptığı açıklamada şu ifadeler yer aldı:
"İran Devrim Mufahızlarına bağlı tekne son sürat ilerliyor. Herhangi bir sinyale cevap vermedi. Uyarı ateşi açmaktan başka seçimimiz yoktu"

"BÖLGEDE BAŞKA GEMİLER DE VARDI"

İki ABD'li savunma yetkilisine göre, olay anında uluslararası sularda rutin görevde olan ABD Deniz Kuvvetleri'ne ait başka gemiler de bulunuyordu. Savunma Bakanlığı yetkililerinden biri uyarı ateşlerinin "çarpışma ihtimalini önlemek için" yapıldığını belirtti. İran Sahil Güvenlik botu, ABD'li yetkililere göre "provakatif eylemlerini" durdurdu, fakat birkaç saat bölgede kaldı.

25 Temmuz 2017 Salı 16:46

Kaynak:https://www.haberler.com/abd-donanmasin ... 99-haberi/

Video:


_________________
Today's lesson will be pain.

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Tem 2017, 13:13 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 12 Tem 2012, 00:09
Mesajlar: 450
Yaş:
Gerald R Ford (CVN 78) F/A-18F İlk iniş ve kalkış:



Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Tem 2017, 15:54 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 27 Tem 2012, 19:22
Mesajlar: 1314
Yaş:
Alıntı:
Atışlar evlere şenlik. Bu joniler neden hala bushmasterlara bir aks uygulamazlar anlamış değilim. Stop mu satsak ne yapsak. :lol:
08:10 da adam resmen geminin demirine ateş ediyor. Sekip birini vuracak manyak mıdır nedir :)


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 02 Ağu 2017, 18:43 
Çevrimdışı
Site Başkanı

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:02
Mesajlar: 6476
Yaş:
Amerikan Hava Kuvvetleri başkanlık uçağı olarak hizmet eden Air Force One çağrı adlı Boeing 747 uçağını, 2015 yılında iflas eden Rus hava yolu şirketi Transaero için üretilen ama Boeing tarafından teslim edilmeyen iki adet 747-8i uçağı ile emekli etmeyi planlamakta imiş. Halihazırda kullanılan VC-25 üretim modeli olan 747-200B 1990 yılından beridir aktif hizmette ve uçağı değiştirmek için açılan programı, Trump gereksiz pahalı ve Boeing in cebine para doldurmaktan başka bir işe yaramayacağını savunarak iptal ettirmişti. Bu nedenledir ki Hava Kuvvetleri daha ekonomik alternatifleri aramaya başlamış...

Resim

http://edition.cnn.com/2017/08/01/polit ... VODtopLink

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 07 Ağu 2017, 17:03 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1983
Yaş:
ABD kara kuvvetleri 7.62mm piyade tufegi secimi yarismasina baslaniyor. Interim Combat Service Rifle (ICSR) projesi ismini vermisler. Bu adlandirmadan gecici veya acil ihtiyac icin bir cozum olarak bu tufekler tedarik edilecek anlami cikiyor. Toplam 8 ureticiden 7 farkli tufek ornekleri alinarak test edilecekmis ve test sonuclarina gore ihale yapilmadan 50 bin adede kadar bir siparis tek firmaya verilebilirmis. 7.62mm tercihin ozellikle yeni jenerasyon zirh plakalarina karsi 5.56mm nin yetersiz kalmasi neden gosterilmis. Haberde test kriterlerde yazilmis, merakli arkadaslar okuyabilirler.

MKEK MPT-76 ile katilir mi acaba? Malum 40-50 tane NATO testini geciyor diye reklam ediyolar. Sahsen en azindan MKEK olmaz ise, Kale katilmasini isterdim.

http://www.military.com/daily-news/2017 ... rifle.html


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 07 Ağu 2017, 17:55 
Çevrimdışı
Site Başkanı

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:02
Mesajlar: 6476
Yaş:
Alıntı:
ABD kara kuvvetleri 7.62mm piyade tufegi secimi yarismasina baslaniyor. Interim Combat Service Rifle (ICSR) projesi ismini vermisler. Bu adlandirmadan gecici veya acil ihtiyac icin bir cozum olarak bu tufekler tedarik edilecek anlami cikiyor. Toplam 8 ureticiden 7 farkli tufek ornekleri alinarak test edilecekmis ve test sonuclarina gore ihale yapilmadan 50 bin adede kadar bir siparis tek firmaya verilebilirmis. 7.62mm tercihin ozellikle yeni jenerasyon zirh plakalarina karsi 5.56mm nin yetersiz kalmasi neden gosterilmis. Haberde test kriterlerde yazilmis, merakli arkadaslar okuyabilirler.

MKEK MPT-76 ile katilir mi acaba? Malum 40-50 tane NATO testini geciyor diye reklam ediyolar. Sahsen en azindan MKEK olmaz ise, Kale katilmasini isterdim.

http://www.military.com/daily-news/2017 ... rifle.html
7.62 AR-15 platformları çeşitli nedenlerden ötürü hata vermeye meyilli platformlar. Adamlar zamanında özle kuvvetleri SOCOM bünyesinde bu nedenle denedikleri HK417 leri envanter dışına almak zorunda kalmıştı. O yüzden Ar-15 altyapısı paylaşan HK417 yada MPT-76 gibi tüfeklere sıcak bakacaklarını düşünmüyorum. Bunlar yerine FN SCAR-H en makul olasılık. Uzun süredir elit piyade ve özle kuvvet unsurları tarafından kullandıkları sağını solunu bildikleri bir tüfek.

İhale nedeni de ayrı bir komik olmuş zira tungsten çekirdekli M955 mühimmatı ile 5.56 mm de seviye IV zırh plakalarını delebiliyor. Açıklanmayan başka bir nedenide olabilir bu kararın

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 07 Ağu 2017, 18:28 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 23 Tem 2012, 23:58
Mesajlar: 2219
Yaş:
Bu ara silah alımında ben daha farklı bir şey seziyorum. Mantıklı düşünülerek yapılan bir alım değil. Thefirearm blogda da yazmışlar uzunca.

Çok güzel yarı zırh delici çelik çekirdekli M80A1 seviye 4 plakayı deliyor. Sorun yok. M993 7.62 siyah renkli uca sahip tungsten karbür çekirdekli zırh delici mühimmat daha iyi deliyor. Sorun yok.

Gelelim olayın tıkandığı yere. M995 5.56 tungsten karbür çekirdekli ucu siyah boyalı mühimmat deliyor fakat yeni çelik çekirdekli yarı zırh delici m855a1 delemiyor. Bütün yaygara da buradan kopuyor.
Sonuç olarak bu problem eskiden beri mevcuttu. Seviye 4 plakalar dün çıkmış bir ürün değil. 50 bin tane tüfek almak yerine piyadeye bir miktar m995 dağıtılarak çok daha ucuza çözülebilecek bir problem.
Ki gelecekte kullanacağı tüfek olarak M27 IAR'ı seçen USMC bunu çok yüksek ihtimal ile dediğim şekilde çözecek.
Bu alımın arkasında daha farklı bir sebep yatıyor. İleride göreceğiz.

Birde buradan başka bir sonuç daha çıkıyor. Bu seviye 4'ü delmiyor ühü ühü diyen adamların, biri çıkıp tungsten karbür çekirdekli veya 338 norma/lapua tarafından dahi delinemeyen bir balistik plaka yaptığında vereceği tepkiyi ayrı merak ediyorum. Artık gerek şok sönümleme gerek ileri teknoloji seramiklerinin yaygınlaşması olsun bu gayet mümkün gözüküyor. Belki plaka ve şok sönümleme malzemesi ile plaka 3 3.5 cm kalınlığa çıkar ama o mühimmatları da durdurur. Sonra da tabi olay tank zırhları ve antitank silahları arasındaki ilişkiye dönecek.

_________________
Nişan olsun bize buyan,
Bozkurt olsun bize uran,
Demir kargı olsun orman,
Güneş tuğ olsun, gök kurıkan.
HUN Taktik


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 13 Ağu 2017, 14:45 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 18 Tem 2012, 02:38
Mesajlar: 5391
Yaş:
Amerika, bir dönem böyle bir kamuflaj denemesinde bulunmuş belli ki.


Resim

Resim

Resim

Resim

Resim

Resim

Resim

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 13 Ağu 2017, 17:07 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7264
Yaş:
Tam 2000'lerin başından çıkmış gibi yahu. Y2K ve arkası açık yeşil humvee kokuyor.

-
Öyleymiş de :)
Alıntı:
Camouflage pattern used only in the “Urban Warrior” exercises in the San Francisco Bay Area in 1999.
http://prepare-and-protect.net/2014/09/urban-camo/

https://www.wikiwand.com/en/Operation_Urban_Warrior

Burada kullanımda:

https://www.youtube.com/watch?v=-2PRX9pgXh0

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Ağu 2017, 20:55 
Çevrimdışı
Site Başkanı

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:02
Mesajlar: 6476
Yaş:
ABD ordusuna ait bir Stryker 8x8 zırhlı personel taşıyıcı CROWS-J insansız silah kulesi ile Arbedeen Almanya'daki NATO tatbikatları sırasında görüntülenmiş. ABD kara kuvvetleri tarafından M2A4 Bradley II ZMA ve Stryker ZPT leri için test edilen Kongsberg & ATK üretimi CROWS-J insansız silah kulesi bir adet 30 mm Bushmaster Mk44 otomatik topu, bir adet 12.7 mm eş eksenli M2HB makineli tüfeği ve bir adet Javelin anti-tank füze atıcısı ile teçhiz edilmiş. CROWS-J ile donatılmış Stryker'lar XM1296 Dragoon IFV (ZMA) olarka adlandırılmış ve ordu Avrupa'ya konuşlu motorize birliklerin ateş gücünü arttırmak için ilk etapta 81 adet Stryker ı bu modifikasyondan geçirmeyi planlamakta imiş.

Resim

https://www.armyrecognition.com/august_ ... 80817.html

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Ağu 2017, 04:45 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 06 Şub 2013, 16:11
Mesajlar: 671
Yaş:
Sam amca Singapur'da yine kaza yapmış. USS John S.MacCain, ticaret gemisiyle çarpışmış. 10 denizci kayıp,5 denizci ise yaralıymış. 2 etti.

_________________
Resim

"Ben askerliğin her şeyinden çok sanatkarlığını severim." M.Kemal ATATÜRK


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Ağu 2017, 09:28 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 23 Tem 2012, 02:33
Mesajlar: 140
Yaş:
Bu kadar da salak olunmaz ama

_________________
METU-METE
METU-PST


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Ağu 2017, 09:38 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Ağu 2012, 14:49
Mesajlar: 3675
Yaş:
Benim tahminim elinin altinda dunyanin en guclu savas gemisi , cekmissin ABD bayragini tabi ki uluslararasi denizcilik kurallarina uymak zorundasin ama belki de adamlar diger gemiler bizi gorup yaklasmaz diye dusunuyir da olabilir. Sis ve meteodan da olmus olabilir ama radar var ve bu radarlar artik o kadar gelismis ki catisma rotasi zamani uyarisi da veriyor olmali son bahane gorev yogunlugu ve dikkatsizlik.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Ağu 2017, 20:27 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Ağu 2015, 17:58
Mesajlar: 95
Yaş:
İkinci deniz kazasından sonra bugün de ikinci Predatör'leri düşmüş.
https://www.amerikaninsesi.com/a/turkiy ... 94283.html


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Ağu 2017, 21:17 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Tem 2012, 11:17
Mesajlar: 890
Konum: ANKARA
Yaş: 41
ABD savaş gemisinin petrol tankeri ile çarpışmasında hava koşullarının etkisi olabilir mi? O bölgede muson yağmurlarının etkili olduğu mevsimdeyiz diye biliyorum.Geminin seyrüsefer sistemleri ya da elektronik donanımı olumsuz etkilenmiş olabilir mi?

_________________
Büyük Millet Meclisi sizin yiğitlik çevrenizde korkusuzca bağımsızlık mücadelesine devam edebilmiştir. Bu nedenle Ankaralı hemşehrilerimin, bu vatanı kurtarma mücadelesinde ayrı bir şeref hissesi vardır.

GAZİ MUSTAFA KEMAL ATATÜRK


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 22 Ağu 2017, 19:39 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 14 Şub 2016, 16:49
Mesajlar: 391
Yaş:
Bu cok ciddi bir konu. Gosterilen fotograflarda herhangi bir yanal yirtilma gorunmuyor ki bu durumda ABD savas gemisi suda sabit duruyordu anlami cikiyor.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 23 Ağu 2017, 09:28 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 17:10
Mesajlar: 561
Yaş:
Alıntı:
Sam amca Singapur'da yine kaza yapmış. USS John S.MacCain, ticaret gemisiyle çarpışmış. 10 denizci kayıp,5 denizci ise yaralıymış. 2 etti.
Resim


Resim


Resim

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 23 Ağu 2017, 14:01 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 12 Tem 2012, 22:26
Mesajlar: 789
Konum: Lubnatsİ
Yaş: 42
Çarpışma izine bakılırsa yük gemisi boşmuş ve bayağıda büyükmüş. Radarlar göremediyse de göz de mi görmedi. Yoğun trafiğin olduğu yerde gözcüsü yok muydu?

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 23 Ağu 2017, 14:15 
Çevrimdışı
Genel Yetkili
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:30
Mesajlar: 926
Yaş:
Alıntı:
Çarpışma izine bakılırsa yük gemisi boşmuş ve bayağıda büyükmüş. Radarlar göremediyse de göz de mi görmedi. Yoğun trafiğin olduğu yerde gözcüsü yok muydu?
Teknolojik ıvır zıvır iyidir hoştur da hala daha güvenilmez haldeler.Amerikalıların sorunu teknolojiye aşırı güvenmeleri sanırım. :idea:

_________________
ResimResimResim

SAVAŞ BARIŞTIR
ÖZGÜRLÜK KÖLELİKTİR
BİLGİSİZLİK KUVVETTİR


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 23 Ağu 2017, 17:12 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 17 Tem 2012, 15:51
Mesajlar: 179
Yaş:
Alıntı:
ABD donanmasında 7'nci Filo'nun başında bulunan Koramiral Joseph Aucoin, 4 geminin Doğu Asya açıklarında kaza yapmasının ardından görevden alındı.
Amerikan donanması, Aucoin'in artık 'kumanda etme kabiliyetinin kalmaması' nedeniyle görevden alındığını açıkladı.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 23 Ağu 2017, 18:29 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Ağu 2012, 14:49
Mesajlar: 3675
Yaş:
Diger 2 gemi hangisi ki ?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 23 Ağu 2017, 18:32 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 31 Oca 2017, 23:39
Mesajlar: 550
Yaş: 39
Alıntı:
Teknolojik ıvır zıvır iyidir hoştur da hala daha güvenilmez haldeler.Amerikalıların sorunu teknolojiye aşırı güvenmeleri sanırım. :idea:
Teknolojinin neden güvenilir olmadığını düşünüyorsunuz?

Teknolojik olduğu belirtilen hatalarda insan hatası oluyor, insan makinaya ya bakım yapmamıştır yada düşünemediği bir ihtimal gerçekleşmişdir.Sonuçta Buda insan hatası olmuyormu?

_________________
GERÇEKLERİ SÖYLEMEKTEN KORKMAYINIZ..!

Mustafa Kemal Atatürk


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 23 Ağu 2017, 18:44 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 30 Haz 2017, 21:23
Mesajlar: 58
Yaş:
USS Fitzgerald çarpışması hakkında bir senaryo. Hata bana da insan hatası gibi geliyor.

http://maritime-executive.com/editorial ... -collision

_________________
"Houston, Tranquility Base here. The Eagle has landed." Neil Armstrong


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 24 Ağu 2017, 14:03 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 13 Tem 2012, 21:06
Mesajlar: 1084
Yaş:
Alıntı:
Çarpışma izine bakılırsa yük gemisi boşmuş ve bayağıda büyükmüş. Radarlar göremediyse de göz de mi görmedi. Yoğun trafiğin olduğu yerde gözcüsü yok muydu?
Geminin belirli kısımlarında gözcüler, köprüde kaptan veya nöbetçi zabit, ayrıca çeşitli sistemleri işleten operatörler var. Geminin çeşitli sensörleri, radarları, AIS sistemi gibi uyarıcı sistemleri var.

Personele disiplin cezaları verilmiş, kaptan kızağa çekilmiş, sistem arızası ihtimali veya gemiye EH uygulanıp uygulanmadığı da araştırılıyormuş.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 24 Ağu 2017, 15:18 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 04 Tem 2016, 07:46
Mesajlar: 77
Yaş: 30
Hayalperest olmak istemem, Çin ve Rusya'nın gps karıştırıcı kullanıp EH yapma olasılığı varmıdır?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 24 Ağu 2017, 15:40 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 12 Tem 2012, 22:26
Mesajlar: 789
Konum: Lubnatsİ
Yaş: 42
Alıntı:
Geminin belirli kısımlarında gözcüler, köprüde kaptan veya nöbetçi zabit, ayrıca çeşitli sistemleri işleten operatörler var. Geminin çeşitli sensörleri, radarları, AIS sistemi gibi uyarıcı sistemleri var.

Personele disiplin cezaları verilmiş, kaptan kızağa çekilmiş, sistem arızası ihtimali veya gemiye EH uygulanıp uygulanmadığı da araştırılıyormuş.
Ben de onu diyorum üstadım. Gemide bir sürü personel var. Liman içi, boğaz geçişi gibi trafiğin yoğun olduğu bir yer olsa sensör verilerine ya da personel çağrılarına yanıt veremeden hadise gerçekleşmiş olabilir. Neticede diğer gemi olanca hızıyla çarpmış belli. Daha sakin bir yerde bu durum gerçekleşince insan bu personelin nasıl eğitildiğini harbe hazırlıklarını merak ediyor. Son zamanlarda ABD donanmasının kazaları art arda olunca aklıma ABD deniz görev grubu ile deniz fenerinin telsiz konuşmasının geçtiği hikaye geliyor, acaba gerçek miydi demenden edemiyorum.

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 24 Ağu 2017, 18:25 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 14 Şub 2016, 16:49
Mesajlar: 391
Yaş:
Personel var ama ABD Deniz Kuvvetlerinde personelin asiri calistirildigina dair duyumlar var. Otomasyone fazlaca guvenip personel sayilarini cok dusurdukleri bu nedenle de personelin surekli uykusuz ve yorgun gorev yaptigi anlatiliyor.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Ağu 2017, 03:40 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 07 Şub 2013, 03:00
Mesajlar: 5102
Yaş:
Alıntı:
Hayalperest olmak istemem, Çin ve Rusya'nın gps karıştırıcı kullanıp EH yapma olasılığı varmıdır?
Bende aynısını düşünüyorum. Aynı bölgede aynı tip 2 gemiye aynı şekilde bodoslamadan yük gemileriyle çarpışma olasılığı ne kadar olağan.

Yük gemilerinin seyri eğer GPS ile otomatik pilotta ise diye akla geliyor. Bir şekilde belki uzaktan hatalı GPS koordinatlaması ile yük teknesi askeri gemiye vurdurulmuş olabilir. AB sınıfı tekneler en gelişmiş sistemlerden. Güvenli seyir gibi sistemler mutlaka vardır üzerinde. Sadece 1 ay önce USS Fitzgerald'ın başına gelen malumken bu kazanın rastlantı olması biraz az gibi.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Ağu 2017, 09:39 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 27 Tem 2012, 19:22
Mesajlar: 1314
Yaş:
Belki çok kaza yapıyorlar ama şunu da düşünmek lazım adamlarda 493030 tane gemi var sürekli geziyorlar. Biz nasıl F16 kırımları için uçuş saatini oranlayıp olağan dışı bir şey yok diyorsak bu konu için de aynı şey geçerli değil mi?.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Eyl 2017, 12:33 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 04 Tem 2016, 07:46
Mesajlar: 77
Yaş: 30
Alıntı:
Bende aynısını düşünüyorum. Aynı bölgede aynı tip 2 gemiye aynı şekilde bodoslamadan yük gemileriyle çarpışma olasılığı ne kadar olağan.

Yük gemilerinin seyri eğer GPS ile otomatik pilotta ise diye akla geliyor. Bir şekilde belki uzaktan hatalı GPS koordinatlaması ile yük teknesi askeri gemiye vurdurulmuş olabilir. AB sınıfı tekneler en gelişmiş sistemlerden. Güvenli seyir gibi sistemler mutlaka vardır üzerinde. Sadece 1 ay önce USS Fitzgerald'ın başına gelen malumken bu kazanın rastlantı olması biraz az gibi.
Kazaların devamı gelecek kanısındayım, bilgimizin ötesinde gelişen EH mücadelesi var. Neden kazalar düşman belledikleri ülkelerin etrafında oluyor, tüm seyir harekatları iptal edip limanlara ve güvenli alanlara çekildiler komutan koltuğundan oldu.
Ya heklendilerse... :shock:


Başa dön
   
Eskiden itibaren mesajları göster:  Sırala  
Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 1854 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 134 35 36 37 38 Sonraki

Tüm zamanlar UTC+03:00


Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 5 misafir


Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsiniz
Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz

Geçiş yap:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Türkçe çeviri: phpBB Türkiye