TRMilitary

Tam Bağımsız Türkiye için Yerli Savunma Sanayii
Zaman: 22 Kas 2017, 08:22

Tüm zamanlar UTC+03:00


Loading



Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 1013 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 111 12 13 14 1521 Sonraki
Yazar Mesaj
MesajGönderilme zamanı: 14 Nis 2016, 22:33 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 15 Tem 2012, 19:06
Mesajlar: 4484
Yaş:

Bir önceki sayfanın en son iletisi:

F-35B için 16 rakamı kullanılıyordu ki, geçenlerde bu rakamın arttırılabileceği söylenmişti.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Nis 2016, 22:42 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 09:20
Mesajlar: 795
Yaş:
Karma filo yapısı içerisinde 6 F-35B deniyor olabilir.İstenirse diğer hava araçlarından feragat edilerek sayı artırılabilir.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 00:34 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1977
Yaş:
F-35B'lerden olusacak bir filo kurulmasi durumunda, bu filonun ana ussu gemi olmayacaktir. Karada, muhtemelen Cengiz Topel, bir us kurulur ve butun ucus egitim faaliyetleri orada devam eder. Gemi gorev ciktiginda, 6 ucak gemiye intikal ederek gorevlerini yaparlar. Diger kalan ucaklar ve pilotlar egitim faaliyetlerine kara konuslu devam ederler. Bir sonraki goreve diger pilotlar gider vs. Bu sekilde bir filo ucusa hazir sekilde tutulur. Tam filo kurmak icin muhtemelen 16 ucak gerekiyor olabilir. Turkiye'nin uzun suredir konusulan 116 F-35 tedarik edilecegi planindaki 100+16'nin anlamli olur o zaman. TDzK'nin ilk defa en yuksek makam kanali ile TCG Anadolu uzerinde F-35B konuslanacagini aciklamasi bana supriz oldu. Hep soylenilen ilerde dusunuluyor seklindeydi. Bu acidan bakinca TCG Anadolu bir deneme, bir ogrenme platformu olacak deniz havacilar icin. Bu geminin kullanim ve isletilmesinden kazanilacak tecrube ile ilerde daha kapsamli ve belki buyuk bir ucak gemisi/LHD gecis yapilmasi istegini doguracaktir. Bu hali ile mevcut gemi uzerinde soylendigi gibi 6 F-35, 8 orta sinif helikopter, 4 T129, 2 SeaHawk ve 2 IHA kullanmayi nasil yapacagiz merak ediyorum.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 01:31 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 00:47
Mesajlar: 2760
Yaş:
V-22 dedikodusu dedikodu olarak mı kalacak? F-35B'lere buddy refueling pod ile +2,000 km menzile erişile bilinirdi.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 09:20 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5442
Yaş:
Alıntı:
V-22 dedikodusu dedikodu olarak mı kalacak?.
Hiiç belli olmaz. Ama çok pahalı namussuz..


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 12:52 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 30 Tem 2012, 17:19
Mesajlar: 1064
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
V-22 dedikodusu dedikodu olarak mı kalacak?.
Hiiç belli olmaz. Ama çok pahalı namussuz..
Peki CH-53K ? Orta sınıf helikopterden kastedilen mi ?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 16:23 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1977
Yaş:
TCG Anadolu'da konuslandirilmasi dusunulen hava gucune bakinca US MArines'in Expeditionary Strike Group yapisina benzettim. Bu yapinin ana gucunu olusturan WASP sinifi LHD'deki hava gucede 6 Harrier, 4 AH-1Z, 3, UH-1Y, 4 CH-53E, ve 12 CH-46 var. BU LHD taninda bir kac tane LPD veya LST var. Diger LHD'lerde CH-22 vs var. Bizim donanmanin acikladigi TCG Anadolu'da 6 F-35B, 4 T129(veya AH-1W), 2 Seahawk ASW, 8 orta sinif helikopter kurgulaniyor. Muhtelemen gorev gucunde Anadolu yanina LST sinifi yeni gemileride eklerseniz, bizimde amfibi cikarma ve saldiri gorev gucumuz asagi yukari belli gibi. Burada merak edecegimiz nokta TDzK'nin helikopter filosunun ne kadar genisleyecegi. Orta sinif ve saldiri helikopterleri KKK'den mi gorev zamani gelecek, yoksa deniz gorev gucunun organik yapisi olarak TDzK komutasinda iki ayri filo(T129 ve orta sinif nakliye helikopteri) daha kurulacak?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 18:23 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 18 Eyl 2013, 19:20
Mesajlar: 151
Konum: Gölcük
Yaş: 44
İspanyol donanmasındaki L61 Juan Carlos "carrier modda" 10-12 uçak taşıyabiliyor. detayı.

http://www.armada.mde.es/ArmadaPortal/p ... n-carlos-i


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 18:51 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 28 Ağu 2014, 20:35
Mesajlar: 394
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
V-22 dedikodusu dedikodu olarak mı kalacak?.
Hiiç belli olmaz. Ama çok pahalı namussuz..
Çok pahalı ama çokta işlevsel namussuz. En azından ÖKK de 3-5 tane görsek şunlardan... Ama biz uçan her araç konuşulduğunda f-16 kaldırmanın maliyetinden bahseden insanlarız bize fazla kaçıcak galiba V-22. Sadece alması değil ki uçar durumda tutmakta ayrı bir masraf.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 19:02 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 28 May 2014, 15:23
Mesajlar: 1150
Yaş: 18
Alıntı:
Alıntı:
Alıntı:
V-22 dedikodusu dedikodu olarak mı kalacak?.
Hiiç belli olmaz. Ama çok pahalı namussuz..
Çok pahalı ama çokta işlevsel namussuz. En azından ÖKK de 3-5 tane görsek şunlardan... Ama biz uçan her araç konuşulduğunda f-16 kaldırmanın maliyetinden bahseden insanlarız bize fazla kaçıcak galiba V-22. Sadece alması değil ki uçar durumda tutmakta ayrı bir masraf.
Daha ÖKK chinook görmemişken V-22 fazla kaçar bize.

_________________
Halk içinde mu’teber bir nesne yok devlet gibi
Olmaya devlet cihânda bir nefes sihhat gibi


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 19:05 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1977
Yaş:
Turkiye'nin cografi konumuna bakinca V-22 tedarigi bana cok mantikli gelmiyor. Israil istiyor cunku adamin Iran'a kadar gidip gelecek SAR/CSAR'a ihtiyaci var. Turkiye'nin cografi konumu ve olasi SAR/CSAR operasyon cografyasi ek yakit tanklari ile menzili artirilmis CH-47F OKK'ne yeterli olabilir. Escort gorevi yapacak T129, bu menzillere nasil uyum saglayabilir ona bakmak lazim.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 19:26 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5442
Yaş:
Alıntı:
Daha ÖKK chinook görmemişken V-22 fazla kaçar bize.
ÖKK ve LPD farklı konular.

V-22 hızı sayesinde çok daha fazla sefer yaparak aynı güverte alanına nazaran daha çok asker nakledebiliyor vs gibi hesaplar da var.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 19:30 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 05 Haz 2015, 21:54
Mesajlar: 801
Yaş: 45
İlave CH-47F'ler bize hayli hayli yeter.. V-22 çok pahalı bir oyuncak.. Oldukçada büyük.!!
16 F35B Stovl ile DKK' lığı ihya olur resmen.. Kesinlikle TCG-ANADOLU'ya kardeşte gelecektir tahminim..


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 19:52 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 00:47
Mesajlar: 2760
Yaş:
Deniz Kuvvetleri özelinde V-22'nin Chinook'a karşı bariz avantajları var. Pahalı ama getireceği kabiliyetler de o ölçüde büyük. Hızlı ve daha uzağa kuvvet aktarımı, LHD konuşlu F-35B'lere buddy refueling ile menzil artışı gibi. Bakarsınız yarın öbür gün EW olayına da sokarız :)


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 20:23 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7214
Yaş:
Alıntı:
V-22 hızı sayesinde çok daha fazla sefer yaparak aynı güverte alanına nazaran daha çok asker nakledebiliyor vs gibi hesaplar da var.
Öyle mi ki? V-22, yerini aldığı CH-46'dan çok daha büyük bir kuş değil mi? Yeni jenerasyona geçerken F-35B ve V-22'yi nasıl sığdıracağız biz bu gemilere diye epey ter döktü adamlar.

Bu yeni resim çok iyi oldu. Herkes için bir temenni, "gelecekte olur" denilen F-35B kesin artık.

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 20:27 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5442
Yaş:
Kanatları katlanınca ufalıyor baya.

Açık halinde bile, bir CH-47'ye ya da CH-53'e göre büyük değildir.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 21:36 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Eki 2014, 03:33
Mesajlar: 619
Yaş:
E-2D Advanced Hawkeye tarzı bir platform bu gemimize ağır mı kaçar? Öyle ise ne kullanacağız? Helikopter?

_________________
"Bana yol gösteren, benden olmalı!
Olamaz Türk'e baş, Türk'üm demeyen."


Ziya Gökalp


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 21:39 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 01 Kas 2015, 04:19
Mesajlar: 249
Yaş:
Gemi bana da çok dar gibi geldi sanki. Köprünün yanında pist alanı çok dar uçaklar çok rahat kalkamayacak gibi. Şöyle wasp class gibi biraz daha geniş olsaymış rahat olurmuş.

_________________
I'll Show you the Dark Side...


En son Sanchez tarafından 15 Nis 2016, 22:07 tarihinde düzenlendi, toplamda 1 kere düzenlendi.
İmla kurallarına dikkat.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 22:05 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7214
Yaş:
Alıntı:
Kanatları katlanınca ufalıyor baya.

Açık halinde bile, bir CH-47'ye ya da CH-53'e göre büyük değildir.
Depolama değil ki mevzu. Juan Carlos'la ilgili bir yerde okumuştum, şu an bulamadım. V-22'nin uçuş güvertesinde sadece tek bir noktaya inebileceği yazıyordu. Tabi bu Anadolu'da farklı olabilir..
Alıntı:
E-2D Advanced Hawkeye tarzı bir platform bu gemimize ağır mı kaçar? Öyle ise ne kullanacağız? Helikopter?
Hindistan'a zamanında karada ve uçak gemilerinde kullanmak üzere E-2D önerilmişti. Hindistan'ın STOBAR(rampadan kalkış kancalı iniş) kabiliyetli gemilerine E-2'nin arkaya kanca ve yapısal güçlendirmelerle inip kalkması mümkün. Ama testler bu modifikasyonların uçağın kabiliyetlerinde düşüşe sebep olduğunu yazmış. Sonradan da Hindistan'da ses çıkmadı zaten.

Anadolu'da ise STOBAR kabiliyeti olmayacak. F-35B'ler rampadan kalkacak sonra dikey olarak inecekler.

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 22:15 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Eki 2014, 03:33
Mesajlar: 619
Yaş:
Alıntı:
Anadolu'da STOBAR kabiliyeti olmayacak. F-35B'ler rampadan kalkacak sonra dikey olarak inecekler.

Hindistan'a zamanında karada ve uçak gemilerinde kullanmak üzere E-2D önerilmişti. Hindistan'ın STOBAR kabiliyetli gemilerine E-2'nin arkaya kanca ve yapısal güçlendirmelerle inip kalkması mümkün. Ama testler bu modifikasyonların uçağın kabiliyetlerinde düşüşe sebep olduğunu yazmış. Sonradan da Hindistan'da ses çıkmadı zaten.
Anladım, teşekkürler üstat. Peki ya AEW kabiliyeti?

_________________
"Bana yol gösteren, benden olmalı!
Olamaz Türk'e baş, Türk'üm demeyen."


Ziya Gökalp


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 22:30 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7214
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Anadolu'da STOBAR kabiliyeti olmayacak. F-35B'ler rampadan kalkacak sonra dikey olarak inecekler.

Hindistan'a zamanında karada ve uçak gemilerinde kullanmak üzere E-2D önerilmişti. Hindistan'ın STOBAR kabiliyetli gemilerine E-2'nin arkaya kanca ve yapısal güçlendirmelerle inip kalkması mümkün. Ama testler bu modifikasyonların uçağın kabiliyetlerinde düşüşe sebep olduğunu yazmış. Sonradan da Hindistan'da ses çıkmadı zaten.
Anladım, teşekkürler üstat. Peki ya AEW kabiliyeti?
Helikopter gemisi bu, unutmamak gerek. Rusya'dan Ka-31 alamazsın. Çin'den Z-8 alamazsın. İtalya'nın 4 tane AW-101 Merlin'i var AEW görevli. Belki yukarıda konuşulan orta boyutlu helikopterler AW-101 olursa, bu modeli de pek tabi görebiliriz.

Fantezinin fantezisi olsun deniyorsa da, İngiliz kendisi için düşünmüş, ABD'nin de gelecekte USMC için düşünebileceği yazılıyor. EV-22: AEW kabiliyetli V-22. Henüz bir gerçekliği yok.

üste:
İniyorsa, kalkıyordur da :roll:

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2016, 22:34 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 28 Ağu 2014, 20:35
Mesajlar: 394
Yaş:
V-22 yakın gelecekte bize lüks kaçıyor anlaşılan. Bir şey daha sorucam 2 adet İHA denilmiş, hangi iha koyulacak?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Nis 2016, 01:21 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 01 Kas 2015, 04:19
Mesajlar: 249
Yaş:
F18 gibi uçaklar, nimitz gibi gemilerden katapult ile fırlatılırken, bu tarz kısa pistli gemiler eğer fırlatma sistemi yok ise, f35 tarzı uçaklar nasıl desteksiz kalkış yapabiliyor ?

_________________
I'll Show you the Dark Side...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Nis 2016, 10:49 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 31 Ağu 2012, 11:33
Mesajlar: 2141
Yaş:
Alıntı:
Gözüm bu gemiye bir türlü alışamıyor. Kesik SkyJump nedeniyle sanırım. Rus Uçak Gemisi Amiral Kuznetsov'un Skyjump kısmı tasarım olarak beni rahatsız etmiyor. Geminin burnu yekpare bütün olarak kullanılmış ve daha estetik duruyor.
ABD nin LHA/LHD leri daha yakışıklı gözüküyor gözüme. Üstelik uçak asansörleri gemin yanından verilince pist daha efektif kullanılmış sanki.
Ayrıca alttaki resimde de gözükeceği üzere geminin kıç tarafında güverte neredeyse tamamı kullanılmış İspanyol çözümünde geminin kıç tarafında güverte de kot farkı var arkadaki bölge sanki gereksiz yere atıl kalmış. ABD çözümü gibi geminin kıçını biraz dışarı taşırarak o bölgeye silah sistemleri yerleştirilebilirdi sanıyorum.
Gerçi düşüncelerimin şu saatten sonra pek bir anlamı yok ama yinede paylaşmak istedim.
USS Makin Island (LHD 8)
http://navysite.de/ships/lhd-images/lhd8_35.jpg
Hocam işte STOBAR ile STOVL farkı gemilerin tasarımından fark ediyor benimde gönlümden hep eski İngiliz uçak gemileri güverteleri kıçtan metrelerce daha uzayan bir yapıda olmasını isterim (pruva ilgili bir sıkıntım yok) ama olsa da dünyada STOBAR olarak F-35 B kadar fayda sağlayacak teyyare yok.
Alıntı:
E-2D Advanced Hawkeye tarzı bir platform bu gemimize ağır mı kaçar? Öyle ise ne kullanacağız? Helikopter?
Gönül gözümüz ile göreceğiz, AEW edeceğiz...

_________________
Kalyon Seydi Engin


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Nis 2016, 12:37 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7214
Yaş:
Alıntı:
F18 gibi uçaklar, nimitz gibi gemilerden katapult ile fırlatılırken, bu tarz kısa pistli gemiler eğer fırlatma sistemi yok ise, f35 tarzı uçaklar nasıl desteksiz kalkış yapabiliyor ?
Böyle:

Alıntı:
Anadolu'da ise STOBAR kabiliyeti olmayacak. F-35B'ler rampadan kalkacak sonra dikey olarak inecekler.

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Nis 2016, 17:12 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Ağu 2012, 14:49
Mesajlar: 3626
Yaş:
V-22 olmayacak, çok pahalı ve bakımı da uzun ve zor. V-22 kabiliyeti tatbikatlarda ABD'li arkadaşlar da bizim gemiyi kullanabilsin diye. 12 F-35B olacak filo. C.Topel ana üs olmayacak. 6 F-35B gemide konuşlu olacak. Normalde kapasite icabı 12 uçak da alınabilir ama gemi amfibik de düşünüldüğü için helikopterler hep olacağından 6 adet F-35b konuşlanacak. Zaten 12 F-35B gemide konuşlu olsa 24 adet tedarik edilip 12'sinin hep karada olması lazım (bakım falan filan ...). Bu arada 2 nci gemi için aslında nihai 24 anca yetecek gibi ...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Nis 2016, 17:35 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7214
Yaş:
Alıntı:
JP-5 yakıt kapasitesi artırılsa fena olmaz,Juan Carlos'ta JP5 kapasitesi 800 ton.Fikir vermesi açısından...

Sao Paulo 1000 ton
Cavour 1200 ton
Wasp 1200 ton
Queen Elizabeth 2000 ton
Charles de Gaulle 2500 ton
America 4000 ton
Nimitz 10000 ton
Neden feragat edilip arttırılacak ama?.. Gemi halihazırda ağzına kadar dolu değil mi?

Değerlerini verdiğiniz diğer tüm gemiler sadece uçak gemisi amaçlı olarak üretilmiş. Aralarında alt güvertesinde çıkarma tekneleri ve tanklar taşıyabilen yani JC1'e benzeyen tek gemi Wasp ki o da Juan Carlos'tan ağırlık olarak 1,5 kat daha büyük, 40000 tonluk bir dev.

Anadolu hiç bir zaman bir America gibi Cavour gibi küçük bir uçak gemisi olmayacak. Hava komponenti sadece çıkarma için destek unsuru olacak. Hava üstünlüğü için F-16'lara ihtiyacımız olacak... F-35 gördüğümüzden daha fazla helikopter göreceğiz üzerinde.

JC1'in alt güvertesinde LCM-1E ve LCM8
Resim

Kıç asansöründe V-22
Resim

Şu forumu okuyorum bir kaç gündür. Güzel tartışmalar dönmüş JC1 ve Canberra hakkında. Anadolu hakkında sahip olunabilecek soruların cevapları içinde olabilir.
http://www.defencetalk.com/forums/navy- ... -12136-29/

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Nis 2016, 20:43 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 00:19
Mesajlar: 675
Yaş:
Zaten bu tip amfibi gruplarda akaryakıt gemisi de filoya refakat ediyor genellikle.
Sadece uçakları değil filodaki gemilere de yakıt gerekebilir.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Nis 2016, 22:21 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 01 Kas 2015, 04:19
Mesajlar: 249
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
F18 gibi uçaklar, nimitz gibi gemilerden katapult ile fırlatılırken, bu tarz kısa pistli gemiler eğer fırlatma sistemi yok ise, f35 tarzı uçaklar nasıl desteksiz kalkış yapabiliyor ?
Böyle:

Alıntı:
Anadolu'da ise STOBAR kabiliyeti olmayacak. F-35B'ler rampadan kalkacak sonra dikey olarak inecekler.
Cevap için teşekkür ederim. Ancak anladığım kadarıyla bu sistem ile kalkışın, catapult a karşı dezavantajı daha çok yakıt tüketimi ve menzil azalması gibi değerlendirilebilir. f18 e nazaran f35b o kalkış esnasında sanırsam daha fazla yakıt tüketmek zorunda kalıyor. Belkide yanılıyorumdur. Harrier uçakları da bu şekilde kalkış yapıyordu galiba...

_________________
I'll Show you the Dark Side...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 17 Nis 2016, 00:26 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 00:19
Mesajlar: 675
Yaş:
Kalkış sırasında harcanan yakıtın çok önemi olacağını sanmıyorum ancak maksimum kalkış yükü ciddi anlamda azalıyor katapult olmayinca


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Nis 2016, 01:27 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 10:12
Mesajlar: 1577
Yaş:
LHD için bahsi geçen sabit ve döner kanatlı uçakların SADECE ilk alım maliyetinin, LHD'nin 1.5 - 2 katı olacağının farkındayız değil mi?

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Nis 2016, 02:18 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1977
Yaş:
Alıntı:
LHD için bahsi geçen sabit ve döner kanatlı uçakların SADECE ilk alım maliyetinin, LHD'nin 1.5 - 2 katı olacağının farkındayız değil mi?
Hadi diyelim ki Seahawk helikopteri kadrolu olduklari TDzK'den gelsin ve diger T129/S/T-70/CH-47 tipi genel maksat/nakliye helikopterleride uzun intikal ve gorev durumunda KKK'den Anadolu gemisine intikal etsinler. Bu sekilde doner kanat konusunda ek maliyeti minimize etmis olalim. F-35B'yi ne yapacagiz? F-35 "B" versiyonu diger A ve C'ye gore en pahali birim maliyete sahip ve bakim/idamesi zor olan ucak. 6 ucak gemide gorev yapacak, 8-10 ucak kara konuslu ussunde egitim faaliyetlerine devam edecek. Sadece bu 16 ucaklik filoyu kurmanin ve aktif tutmanin maliyeti TDzK'ya yuklu bir fatura cikarabilir. Buradan benim cikardigim sonuc F-35B tedarigi konusunda MGK, veya SSIK seviyesinde karar verilmis, her turlu maliyeti goz onune alinmis(ayrica TCG Anadolu'nun pist dahil F-35B barindirmasi icin gerekli degisiklikler ve proje maliyetine etkisi).


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Nis 2016, 07:39 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 31 Ağu 2012, 11:33
Mesajlar: 2141
Yaş:
Alıntı:
LHD için bahsi geçen sabit ve döner kanatlı uçakların SADECE ilk alım maliyetinin, LHD'nin 1.5 - 2 katı olacağının farkındayız değil mi?
Ben bu sabit kanat alımı konusunu ileriki futuristik hedef olarak algıladım. Yani gemi bitince üzerine hemen konucak gibi değil muhtemelen üzerinde Seahawk ve birazda Knight Hawk versiyonu ile göreve başlayıp zamanla T-129 gelir. CH-47 için çok bekleti içinde olunmaması gerek çünkü gemi operasyonlarında palleri söküp takmak çok zahmetli ve diğer tipler gibi kolay olmadığından ingilizler dahi sadece açık depolama şeklinde kullanabildiler.

Hani yarın öbür gün Reis sınıfı denizaltıda özellik olarak uzun menzil seyir füzesi yazısı görürsek ayni mantık."İleriki hedeflerimizde var."
V-22 savunma bakanı anca Yiğit Bulut veya Bilal olursa mümkün.

_________________
Kalyon Seydi Engin


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Nis 2016, 09:56 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 00:19
Mesajlar: 675
Yaş:
Alıntı:
LHD için bahsi geçen sabit ve döner kanatlı uçakların SADECE ilk alım maliyetinin, LHD'nin 1.5 - 2 katı olacağının farkındayız değil mi?

Arda hocam

ABD nin son ucak gemisi 13-14 b$ olduğu söyleniyor. Aynı şey ABD için de gecerli midir.
Hava unsurları o fiyatın icinde mi dir değilmi dir.

Bu konuda bilginiz var mi.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 20 Nis 2016, 17:18 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 15 Tem 2012, 19:06
Mesajlar: 4484
Yaş:
İspanya'da 2025 ve sonrası için Juan Carlos I'de F-35B düşünüyor. 12 adet AV-8B Harrier'a sahip donanma bu uçakları 2024'e kadar kullanmayı planlıyor. Aynı sürelerde F-18'lerin de hizmet ömürlerinin biteceği de vurgulanmış. Acaba İspanyollar da bir F-35 kullanıcısı olur mu?

http://www.defensenews.com/story/defens ... /83270268/


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Nis 2016, 11:43 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 03 Eyl 2013, 21:49
Mesajlar: 309
Yaş:
TCG-Anadolu'nun ilk kaynak töreni, 30 Nisan 2016 Cumartesi günü gerçekleşecek.
http://www.denizhaber.com.tr/turkiyenin ... -67805.htm


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Nis 2016, 17:56 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 20 Mar 2016, 19:20
Mesajlar: 21
Yaş: 35
Cumhurbaşkanı konuşurken bir konu dikkatimi çekti, süre pazarlığı yapılırken ne kadar erken bitirirseniz diğer projelere erken başlarsınız diyerek kısacası süreyi kısaltın, diğer projeyi size veririz diye anladım acaba daha büyük bir gemi yapım planı var mı?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Nis 2016, 18:12 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 24 Tem 2015, 20:21
Mesajlar: 964
Yaş:
Şu forumda imkanımız olsa nükleer uçak gemisine hayır diyecek kimse olduğunu sanmıyorum ama mevcut durumda ve gelecekte böyle bir durum olmayacak gibi. Ne ekonomik gücümüz ne teknolojimiz şu an için yeterli değil. Ancak şahsi kanaatim nükleer denizaltılar bizim için biraz uzak bir gelecekte olabilirliği olan bir şey.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Nis 2016, 18:12 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 02 Ağu 2014, 11:52
Mesajlar: 685
Yaş:
Alıntı:
Nükleer uçak gemisine sahip olmamamız sizlerce de bir eksiklik mi ? :)
Eksiklik.

Ama hala vietnam savaşından kalma tank,helikopter,hava savunma sistemleri,silah,top,gemileri ve uçakları kullandağımızı düşündüğümüzde;

Eksiklik değil.

Zaten şu an elimizdeki silahları kafa kafaya modern yerli versiyonlarıyla değiştirsek birazda eğitimle dünyanın en iyi 5. ordusu oluruz. Öyle bir büyüklük irtiba ediyor keza.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Nis 2016, 18:13 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1977
Yaş:
CB'nin konusmasini dinledim, gelecek icin temenni seklinde kullandigini dusunuyorum. Bugun hukumetin layik gordugu 11 milyar dolar yillik savunma butcesiyle, teknolojiye nasil ulasacagimizi bir kenara koyarak, nukleer ucak gemisi ve uzerinde konuslanacak 30-40 ucagi nasil istelecegimizide bir acikalasalar iyi olurdu. Sozler ile gercekler uyusmuyor bazen.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Nis 2016, 18:33 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 15 Tem 2012, 19:06
Mesajlar: 4484
Yaş:
Konuşmanın video linki var mı?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Nis 2016, 18:37 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 03 Eyl 2013, 21:49
Mesajlar: 309
Yaş:
Resim
TCG-ANADOLU, L-408 borda numarasını taşımayacakmıydı :?:
Törendeki maket L-400

Link: https://www.youtube.com/watch?v=jJzhhEMX5d0


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Nis 2016, 18:41 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 22 Mar 2015, 12:00
Mesajlar: 1006
Yaş:
Alıntı:
CB'nin konusmasini dinledim, gelecek icin temenni seklinde kullandigini dusunuyorum. Bugun hukumetin layik gordugu 11 milyar dolar yillik savunma butcesiyle, teknolojiye nasil ulasacagimizi bir kenara koyarak, nukleer ucak gemisi ve uzerinde konuslanacak 30-40 ucagi nasil istelecegimizide bir acikalasalar iyi olurdu. Sozler ile gercekler uyusmuyor bazen.
Konuşma muhtarlara yapıldıysa sorun yok 11 milyar dolar bütçe ile ooo neler yaparlar neler :)


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Nis 2016, 18:48 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 15 Tem 2012, 16:01
Mesajlar: 189
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
CB'nin konusmasini dinledim, gelecek icin temenni seklinde kullandigini dusunuyorum. Bugun hukumetin layik gordugu 11 milyar dolar yillik savunma butcesiyle, teknolojiye nasil ulasacagimizi bir kenara koyarak, nukleer ucak gemisi ve uzerinde konuslanacak 30-40 ucagi nasil istelecegimizide bir acikalasalar iyi olurdu. Sozler ile gercekler uyusmuyor bazen.
Konuşma muhtarlara yapıldıysa sorun yok 11 milyar dolar bütçe ile ooo neler yaparlar neler :)

Uçak gemisi için uygun filomuz varmı ki :D Maliyetini düşünmüyorum bile. Fakat LPD çok geç kalınmış bir proje inşallah kazasız belasız tamamlanır. Hem ordu hemde iktidar için iyi bir şeçim kampanyası olacağı kesin !


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Nis 2016, 18:55 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 15 Tem 2012, 19:06
Mesajlar: 4484
Yaş:
Ak-Tolga üstadım teşekkürler.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Nis 2016, 18:58 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 00:19
Mesajlar: 675
Yaş:
TGG-ANADOLU dan daha büyük bir ucak gemisi yapmaya niyetlensek bile bu geminin nukleer takaatlı olması şart değil. Bakınız Ingiltere' nin yeni oyuncakları da konvansiyonel takaatlı.
Gerçi HMS Queen Elizabeth in fiyatı 10 milyar dolar dan fazla.
Kuvvete hiç para vermezsek belki alırız bizde bir tane :)


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Nis 2016, 19:00 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 20 Mar 2016, 19:20
Mesajlar: 21
Yaş: 35
Bütçe sıkıntımız olabilir ama ağırdan da olsa bir şeyler yapılıyor. 10 sene önce bir uçak gemisi sahibi olacağız deseler ciddi ciddi inanmazdım. Birçok ülke bile Türkiye neden gereksinim duydu diye düşünüyordur. Ben ülkenin gemi sanayisinin diğer tüm sanayimizden önde olduğunu düşünüyorum daha büyük şeyler üreteceklerdir.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Nis 2016, 19:01 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 06 Şub 2013, 16:11
Mesajlar: 663
Yaş:
Alıntı:
TGG-ANADOLU dan daha büyük bir ucak gemisi yapmaya niyetlensek bile bu geminin nukleer takaatlı olması şart değil. Bakınız Ingiltere' nin yeni oyuncakları da konvansiyonel takaatlı.
Gerçi HMS Queen Elizabeth in fiyatı 10 milyar dolar dan fazla.
Kuvvete hiç para vermezsek belki alırız bizde bir tane :)
UK'nin Elizabethleri konvansiyonel mi? Yani bildiğimiz dizel mi yakıyorlar ? :o

_________________
Resim

"Ben askerliğin her şeyinden çok sanatkarlığını severim." M.Kemal ATATÜRK


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Nis 2016, 19:16 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 11 Şub 2016, 00:12
Mesajlar: 14
Yaş:
Sn.Cumhurbaşkanı çok heyecanlı.
'Four year'da anlaştı gibiler İspanyollarla da bakalım hayırlısı.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Nis 2016, 19:33 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Eki 2014, 03:33
Mesajlar: 619
Yaş:
Her kuşu sevdik bir leylek kaldı! Bir de ikincisi mi olacak şimdi bunun?

Shorlandler ne olacak, zırhsız tanklar-zma lar ne olacak? Tek erin teçhizatı ne olacak? Kurulması planlanan iha filoları ne olacak? Olmayan hava savunma sistemleri ne olacak?

Var oğlu var...

_________________
"Bana yol gösteren, benden olmalı!
Olamaz Türk'e baş, Türk'üm demeyen."


Ziya Gökalp


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Nis 2016, 19:35 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 07 Kas 2015, 13:41
Mesajlar: 287
Yaş:
Süre pazarlığına çok takılmamak lazım, 5.5 yıl (66 ay) olarak söylenen süre bence zaten kesin kabul için verilen max bir süredir.
Bunu 28-30 ay tekne inşaatı, bir kısmı tekne inşaatına dahil 18-20 ay donatım ve bir kısmı artık hizmette sayılabilecek 10-15 ay test süresi olarak düşünürsek 4,5 yıl civarı bir süre ortaya çıkıyor. Erdoğan' da bunu biliyordur. İşler yolunda gider, gecikme olmazsa 4,5 yıl sonra tekne kızaktan inerken tören yaparsa ona ve kamuoyuna yetecektir.

Yeni proje konusu ise yıllardır bir küçüğü veya bir büyüğü şeklinde söyleniyor ama ben aynı sınıf gemiden bir tane daha istendiğini düşünüyorum.
Zaten en mantıklısı da budur. Anadolu' dan sonra daha yeteneksiz çok rollü bir amfibi gemi istenmez. Anadolu' dan daha büyük bir çok rollü amfibi gemi ise fazla olur.
Anadolu' dan daha uzun-geniş ama amfibi olmayan mini uçak gemisini ise şimdilik hayal etmek zor. Bu gemiyi tedarik etmek, işletmek, sırf bu gemi için 20-25 F-35B daha tedarik edip, işletmek çok çok zor. Zaten pek mantıklı da değil. Anadolu için bile bütçe-yapılanma anlamında devlet ve kuvvet zorlu bir yola giriyor.
Ekonomisiyle, dış politikasıyla, iç istikrarıyla hayal ettiğimiz noktaya ulaşabilirsek hayal etmek lazım bunları. Shortland ile şehit verilen yere Shortland ile intikal edip yine şehit verirken değil.


Başa dön
   
Eskiden itibaren mesajları göster:  Sırala  
Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 1013 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 111 12 13 14 1521 Sonraki

Tüm zamanlar UTC+03:00


Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 5 misafir


Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsiniz
Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz

Geçiş yap:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Türkçe çeviri: phpBB Türkiye