TRMilitary

Tam Bağımsız Türkiye için Yerli Savunma Sanayii
Zaman: 29 May 2017, 07:01

Tüm zamanlar UTC+03:00


Loading


Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 447 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 15 6 7 8 9 Sonraki
Yazar Mesaj
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2016, 00:17 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Şub 2016, 03:41
Mesajlar: 735
Yaş:

Bir önceki sayfanın en son iletisi:

Alıntı:
Resim
Büyük-iri dedik, yüzmese de olurdu dedik ama şu görüntü yıllardır beklediğimize deydi.
Çok ama çok açıklarımızı kapatacak.
Darısı HİSAR'ın başına.
Bu kadar iç açıcı bir şey var mı acaba.

Teşekkürler Sn. Ak-Tolga.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2016, 00:55 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5064
Yaş:
Alıntı:
3 adet top olmasi gerekmiyor muydu ki....
Bunlar prototipler.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2016, 00:59 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 25 Kas 2015, 19:00
Mesajlar: 143
Yaş:
Prototip 2silahlı araç ve 1 aic den oluşuyor.seri üretim araçlar ise 1 aic ve 3 silahlı araçtan oluşacak


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2016, 01:01 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1779
Yaş:
Alıntı:
3 adet top olmasi gerekmiyor muydu ki....
SSM proje gelistirme kontratinda 2 silah sistemi araci (sSA)ve 1 adet komuta kontrol aracini(KKA) kapsiyordu. Aselsan/FNSS bunlari SSM'ye teslim etmis. Seri uretim fazinda 40 silah sistemi araci (Korkut) ve 13 adet komuta kontrol araci uretilecek. Toplamda 42 arac Korkut ve 14 KKA olacak. Planlanan 3 SSA (Korkut) ve 1 KKA seklinde takimlar kurulmasi seklinde. Hangi orduya, kac takim verirler bilmiyoruz ama Ege ordusunu bir kenara koyarsak 3 ordu icin 4'er takim duser.

Isin teknik tarafinda Korkut projesinde ciddi emek var. Ayni anda 2 farkli muhimmati kullanana bilen besleme sistemi benzer sistemlerde yok sanirim. Bati'da Gepard benzer ama o artik maziye karisti. HErhalde NATO icindeki tek otonom calisan alcak irtifa ucaksavar sistei Korkut projesi olabilir. Gelismis AKS radari, E/O kameralar ile ciddi helikopter, ucak, fuze savar kabiliyeti sunuyor. Akilli muhimmat gelistirilmesi projenin degerini bir kat artiriyor. Simdi Korkut kulesini yanina 2x2 Stinger veya milli MANPADS takabilirsiniz. Bu projede birde CIWS cikarilabilerse cok daha degerli olacak. Korkut konseptinde atisa hazir 200 mermi var. Kule icinde 20 mermi, toplam 400 mermi ikmalsiz kullanilabilir. Eger her hedefe 25'lik burst fire seklinde bir atis paterni/angajman protokolu olursa, hazir 200 mermi ile 8 angajman yapilabilir. Belki CIWS icin bunu 2 misli gerekebilir. 400 merminin atisa hazir olmasi icin Aselsan kule icinde veya disinda modifikasyon yapabilir. Yakinda Korkut NAVAL fotograflari cikarsa goruruz nasil bir sey dusunuyorlar.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2016, 01:34 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 30 Tem 2012, 17:19
Mesajlar: 1046
Yaş:
Benim takıldığım bir yer var.
Neden seri üretim hızı bu kadar düşük ve sayı olarak az ?
Hadi Oerlikonlar için AİC üretilecek ve sabit üsler korunacakta Korkut'un özellikle bu kadar hareketli bir ordu için sayısı bana az geldi ?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2016, 09:15 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5064
Yaş:
Ne kadar düşük?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2016, 13:29 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 30 Tem 2012, 17:19
Mesajlar: 1046
Yaş:
Alıntı:
Ne kadar düşük?
Hocam 2021e kadar seri üretim ve 14 takım üretilmeyecek miydi ?
4-5 yılda 42 takım az geldi bana.
Ayda sadece bir araç gibi... :roll:


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2016, 14:33 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5064
Yaş:
Neye göre az o halde.

Kim yapacak ki aracı? Kim neyi nerede toplayacak? Bakınca pek de "yavaş" ya da "az" değil aslında.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2016, 14:42 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 21:28
Mesajlar: 445
Yaş:
Bu araç tulpar olsaydi cok estetik dururdu.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2016, 14:45 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 30 Tem 2012, 17:19
Mesajlar: 1046
Yaş:
Alıntı:
Neye göre az o halde.

Kim yapacak ki aracı? Kim neyi nerede toplayacak? Bakınca pek de "yavaş" ya da "az" değil aslında.
Çok basit ve saçma bir karşılaştırma yaparsak Altay seri üretime girdiğinde ayda 4 tane üretilecek.
Birde çok fazla tehditimiz var o yüzden tehdit algısına göre az geldi bana.
Tabi bunları konuşurken AİC'nın üretim hızını ve muhtemel 6 tekerlekli hem Stingerli hemde namlulu komplike bir hava savunma aracının istenecek olmasını da düşünebiliriz.
Eğer bu ikisi olumlu sonuçlanırsa Korkut sayısı yeterli olur gibi.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2016, 15:00 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 11 Eyl 2015, 16:02
Mesajlar: 184
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Ayrıca bildiğim kadarıyla seyir füzeleri de patlayıcı başlıklarını bir muhafaza içerisinde taşıyorlar. Son birkaç km'de optiklerin vurulmasının pek de önemi olmasa gerek?
Taktik/startejik nükleer seyir ve balistik füzelerinde klasik atom bombalarının aksine nükleer tepkime sistemin burnunda yer alan TNT bloğu ile değil elektronik olarak atıcı merkez kontrollü fünye ile başlatılıyor. Bu nedenle sistemin, fünye aktivasyonu yapılmadığı sürece darbe sonucu patlaması pek mümkün değil. Bu sayede mesela Irak savaşında Kuzey Irağa atılıpta rotasından sapıp doğuda bi köyümüzün yakınına düşen Tomahawk füzesi daha seyir halinde saptığı anlaşıldığı anda fünye aktivasyonu gerekli acil durum kodu ile iptal edildiği için patlamamıştı. Hatta fünye GPS aktivasyonlu olup varış noktasından saptığını anlayınca otomatik olarak fünyeyi iptal eden otonom bir sistem var bile olabilir...

Klasik TNT vb başlıklı seyir füzelerinde işler nasıldır bilmiyorum ama onlarında benzer reaksiyon prosedürleri olması lazım...
Parçacıklı mühimmatın yanısıra çukur imlalı mühimmat da üretilirse ve belli oranda, yarı yarıya veya bu oran değişebilir ikide bir yani iki parçacıklı bir çukur imla yada nasıl isteniyorsa kullanılırsa menzil içinde imha edilemeyecek hedef olmaz ve 'muhteşem korkut' tanımlı alçak irtifa hava savunma sistemimiz olur diye düşünüyorum.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2016, 18:40 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 07 Şub 2013, 03:00
Mesajlar: 4835
Yaş:
Alıntı:
Bu araç tulpar olsaydi cok estetik dururdu.


Amfibik olmazdı. :)

Bu aracın aslında potansiyeli gerçek bir savaşta kara hedeflerine yaptığı atışlarda ortaya çıkacak. Karacılar bu alete bayılacak. İddia ediyorum . 35mm kara savaşlarının efsanesi olacak.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2016, 19:43 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Haz 2014, 13:36
Mesajlar: 736
Yaş:
Bu araçtan yola çıkarak, üzerinde 35mm - 40mm akıllı mühimmat atabilen terör örgütlerine karşı kullanabileceğimiz bir sistem yapmalıyız. Bence bu gibi bir sistem doğu da çok işimize yarar

https://www.youtube.com/watch?v=wewaCdSW4yc

Tulpar'ın üzerine şöyle bir kule oturtup akıllı mühimmat ile donatırsak, en güzel hafif tankımız olur

Resim

Atış ve performansı

https://www.youtube.com/watch?v=Kdp8TxLmOBA


En son anafor2014 tarafından 06 Kas 2016, 19:54 tarihinde düzenlendi, toplamda 1 kere düzenlendi.

Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2016, 19:53 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1779
Yaş:
Kara hedeflerine karsi, ornegin bir tank, kullanildiginda akilli muhimmatin 150 kusur parcacigi(bir tanesi yaklasik 3gram) sacilarak isabet ettiginde, zirh'i delmeyecektir ama Tank/AFV kulesi uzerinde optik pencerelerin veya diger sensorlere parcacik isabet edecektir ve sonucunda zirhli aracin AKS sensorleri zarar gorecektir. Aciktaki yumusak hedefler ise zaten 2-3 mermi kullanimnda dahi bertaraf edilebilir. Akilli muhimmat kullanimi(ve uzerindeki AKS sistemi) nedeniyle zaten sistemin hedefi vurus olasiligi yuksek olacaktir. 2-3 akilli mermi ile genis bir alanda aciktaki hedeflere nufuz edilebilir. Kara hedefleri icin Korkut'un 200 atisa hazir mermisi fazlasiyla yeterli bence. 2-3km mesafelerde bir cok hedef cesidine karsi etkili olur.

Hava hedefleri icin ise hedefin hizina ve menziline gore atislar genelde burst rate denilen belli sayilarda mermi kullanilarak hedefin onune parcacik bulutu olusturulmasi gerekiyor. Menzil uzadikca 35mm merminin donum sayisi ve hizi dusuyor, ve dogal olarak parcaciklarin etkinligi azaliyor. Hedefin onunde belli bir yogunlukta parcacik bulutu olusturmak gerekiyor ve bu parcaciklarin mermi paralandiginda belli bir hizda hedefi vurmasi gerekiyor. Hedefin tipine, hizina vs gore burst rate denilen mermi salvo sayisi degisir ama hava hedefleri icin ortalama 20 mermi burst rate kabul edersek, 200 atisa hazir mermi 10 hava hedefine angajman verir. Yedek 200 meri atis esnasinda yukleniyordur muhtemelen. Mermi sayisi acisindan Korkut'un pek sorunu olmaz gibi geliyor. Benim merak ettigim CIWS versiyonunda atisa hazir kac mermi gerekir veya TDK ister. Phalanx sisteminde ornegin 1500 mermi atisa hazir oluyor son block versiyonlarda. Burst rate 100 mermi oldugu soyleniyor. Bu durumda 15 hedefe angajman yaparsin. Sonra ikmal gerekir. Korkut CIWS'ta eger 20-25 mermilik bir burst rate olursa, 200 atisa hazir mermi ile 8-10 angajman yapilir. TDK ikmalsiz en az 15 angajman kriteri kullanirsa, Korkut CIWS'in atisa hazir mermi sayisi en az 300 olmasi lazim eger 20ser mermilik burst rate protokolu kullanilirsa. Veya Korkut CIWS kulesi icine bir personel oturacak (kara sistemindeki gibi) ve atis yapildikca yedek mermileri mekanizmaya yukleyecek.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2016, 20:18 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 24 Tem 2015, 20:21
Mesajlar: 796
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Bu araç tulpar olsaydi cok estetik dururdu.


Amfibik olmazdı. :)

Bu aracın aslında potansiyeli gerçek bir savaşta kara hedeflerine yaptığı atışlarda ortaya çıkacak. Karacılar bu alete bayılacak. İddia ediyorum . 35mm kara savaşlarının efsanesi olacak.
Hocam duygularıma tercüman oldunuz. Ben bu başlığı ne zaman görsem aklıma hep Suriye ve Irak'ta esasen uçaksavar olan silahların kullanımı geliyordu. :D :D


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2016, 23:15 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 14 Mar 2016, 23:26
Mesajlar: 449
Yaş:
Ülkenin Tunguska ve Pantsir tarzı platformlara çok ihtiyacı vardı.
Ne mutlu ki tam muadili olmasa bile light tunguska diyebileceğimiz milli bir platformumuz oldu.
Darısı Pantsir tarzı tekerlekli bir platform ve daha gelişmiş yeteneklere...

_________________
Ulula cum lupis, cum quibus esse cupis


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 07 Kas 2016, 02:22 
Çevrimdışı
Yeni Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 06 Tem 2016, 04:00
Mesajlar: 17
Yaş: 16
Merak ettiğim birşey var bu ortadaki olmadan toplar tek başına çalışabiliyormu çalışıyorsa aynı kabiliyete sahip olabiliyormu? Teşekkürler.

_________________
Her millet, layık olduğu yaşayışa erer!..
Mustafa Kemal ATATÜRK


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 07 Kas 2016, 02:49 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1779
Yaş:
Alıntı:
Merak ettiğim birşey var bu ortadaki olmadan toplar tek başına çalışabiliyormu çalışıyorsa aynı kabiliyete sahip olabiliyormu? Teşekkürler.
Ortadaki dediginiz uzerindeki 3-D arama radar bulunan komuta kontrol araci(KKA) mi? KKA olmadan Korkut bagimsiz olarak kullanilabilir ama etkinligi ve reaksiyon suresi dusebilir. Kendi uzerindeki AKS radari(yuvarlak radom) arama radari gibide kullanilabilir istenirse ve ayrica EO optik sistemde bagimsiz olarak tarama yaparak hedef aramasi yapabilir. Hedefi bulmak ve IFF ile dost dusman ayrimi yapmak gorevini KKA yapiyor ve hedefin 3-D bilgisini Korkut aracina aktariyor. Korkut aracinin uzerindeki AKS radari KKA'dan gelen gelen 3-D bilgisi ile hedefi kendisi aramadan AKS radarini belirlenen sektore(yan ve yukselis acisi donuyor hedefe gore) bakarak hedefe bir iki saniye icinde kilitleniyor. Bu sekilde KKA ile kullanildiginda reaksiyon suresi cok kisadir. Diger bir opsiyon ise Korkut araci daha ust katmanda milli radar veya komuta kontrol agindan hedef bilgisi telsiz uzerinden alarak AKS'si ile hedefi kisa surede kitlilenebilir.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Kas 2016, 18:57 
Çevrimdışı
Genel Yetkili
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 19 Tem 2012, 11:49
Mesajlar: 3269
Yaş:
Tek bir taşıyıcı platform üzerinden gidip "plug and play" (tak ve çalıştır) sistemi birşey olsa, hem SPAAG, hem kulelerin yanlarında Cirit lançeri, hem UMTAS, OMTAS lançeri ile uyumlu olsa sahada bir araç bozulduğunda onun parçaları sökülüp diğer başka bir araca pratik bir şekilde takılabilse o zaman karacılar bunu sevmek ne kelime aşık olurlar, gece yatarken rüyalarını süslerler. Ama... Ütopik fikirler bunlar. Her sistemin aracı da farklı olmak zorunda ne yazık ki.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Kas 2016, 19:02 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 09 Eki 2016, 07:33
Mesajlar: 329
Yaş: 34
Mercedes ile kum taşımak gibi olur o zaman
Onlardan bir tanesi ile bir kaç tane ALTAY satın alınır


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Kas 2016, 19:19 
Çevrimdışı
Genel Yetkili
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 19 Tem 2012, 11:49
Mesajlar: 3269
Yaş:
Alıntı:
Mercedes ile kum taşımak gibi olur o zaman
Onlardan bir tanesi ile bir kaç tane ALTAY satın alınır

Bunlar savunmanın son halkası. Ne kadar sofistike olursa başarı şansı da o kadar artar.

Sadece fikir paylaşımı yapıyoruz, düşünsenize SPAAG sutre gerisinde ve düşman araçları karadan yaklaşıyor, ileri uçta bir lazer işaretleme birimi gelen aracı işaretledi ve sizde de sadece SPAAG üzerinde Cirit Lançeri var. Gönder iki tane. Son savunma hattı da olsa kazandıracağı 5-10 dakika bile kıymetlidir.

Tabii yazdık başta bunlar ütopik fikirler.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Kas 2016, 19:28 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 09 Eki 2016, 07:33
Mesajlar: 329
Yaş: 34
Cirit taşıyacağına bir kaç yüz tane yedek mühimmat taşır. Zaten obez bir makine oldu ağzına kadar dolu ona birde lazer işaretleyici ve cirit mi eklesinler yani. Kendisini taşıyamıyor cirit i nasıl taşısın.
Etrafında zaten onları koruyan ZMA ları olacak taşıyacaksa onlar taşısın Cirit i.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Kas 2016, 20:51 
Çevrimdışı
Genel Yetkili
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 19 Tem 2012, 11:49
Mesajlar: 3269
Yaş:
Alıntı:
Cirit taşıyacağına bir kaç yüz tane yedek mühimmat taşır. Zaten obez bir makine oldu ağzına kadar dolu ona birde lazer işaretleyici ve cirit mi eklesinler yani. Kendisini taşıyamıyor cirit i nasıl taşısın.
Etrafında zaten onları koruyan ZMA ları olacak taşıyacaksa onlar taşısın Cirit i.
Ağ tabanlı muharebe sisteminde kendi üzerinde işaretleyici taşımasına gerek yok. Ayrıca yazımı tam anlamamışsın. Hem Türkçe hem ingilizce yazmışım. Tak çıkar portları olsa diyorum.

Neyse. ;)


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Kas 2016, 21:52 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1779
Yaş:
Korkut bu hali ile iyi ama sanirim Stinger KMS Atilgan icin Cirit uygun bir cozum olabilir. Atilgan uzerinde 2x4 Stinger lanceri yerine 1x4 Stinger ve 1x4 Cirit lanceri ile hem hava, hemde yer hedeflerine karsi bir vurus gucu elde edilebilir. Bu ilave o kadar zor bir is degil. KMS uzerindeki EO sistemi(lazer isaretleyici eklenmesi lazim) ve komuta kontrol yazilimi iyilestirilerek Stinger ve Cirit kullanimi mumkun olabilir. Bu cozumun avantajini Suriye sinirlarinda karakollara yerlestirilen KMS'leri dusunerek gorebilirsiniz. Karakol'a hava savunma icin KMS koyduk ama ISID'in ucagi yok, en fala uyduruk drone kullaniyor ama ISID'in anti-tank lancerleri var. 2-3km uzaktan karakollara veya sinirdaki zirhli araclari vuruyor. KMS uzerindeki EO sensor ile bu ISID tanksavari tespit ederek imha edebilir. Stinger bu isi yapamaz, uzerindeki 12.7mm makinali menzil acisindan yetersiz. Cozum Cirit podu ile 3-4km uzaktaki kara hedeflerinide vurarak imha edebilirsiniz. Kolay bir upgrade olur. KKK'nin bunu ciddi dusunmesinde fayda var. Keza Atilgan mekanize birliklere refakat ederkende, karsisina uzun menzillerdeki, karar hedefleri hava hedeflerinden daha fazla cikabilir. Simetrik savas durumundada ise yarar, hover yapan veya yavas ucan bir helikopteride Cirit ile vurmak mumkun.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Kas 2016, 21:57 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 00:35
Mesajlar: 130
Yaş:
Alıntı:
Tek bir taşıyıcı platform üzerinden gidip "plug and play" (tak ve çalıştır) sistemi birşey olsa, hem SPAAG, hem kulelerin yanlarında Cirit lançeri, hem UMTAS, OMTAS lançeri ile uyumlu olsa sahada bir araç bozulduğunda onun parçaları sökülüp diğer başka bir araca pratik bir şekilde takılabilse o zaman karacılar bunu sevmek ne kelime aşık olurlar, gece yatarken rüyalarını süslerler. Ama... Ütopik fikirler bunlar. Her sistemin aracı da farklı olmak zorunda ne yazık ki.

Ruslar ARMATA araç ailesi ile amaçladığı bu değil mi zaten ? Direk sahada "onun parçasını al buna tak" şeklinde olmasa bile olabildiğince benzer alt sistem ve yedek parça bile büyük bir nimet.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Kas 2016, 22:47 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 09 Eki 2016, 07:33
Mesajlar: 329
Yaş: 34
En ilginç öneri benden gelecek Cirit in kullanımı hakkında ve bir dahada bundan daha ilginci çıkmayacak iddia ediyorum
Önerim şu
Cirit füzesi Stinger gibi omuzdan ateşlensin. Bir tane lazer işaretleyici lazım oda ya harici olarak engerek ile de olur illa atıcı da olması da gerekmez yada derli tplu küçük bir şey yapılabiliiyorsa daha iyii lançere takılır ama takılmasa bence daha mantıklı çünkü timin lazer işaretleyicisi olması gerek onu kullansınlar omuzdaan cirit atmak içinde. Füze 14 kg ve Stinger ile aynı motora ve nerede ise aynı gövdeye ama boyu 40 cm daha uzun. Bunu beli biraz küçültüp menzili 4 km ye indirmek gerekebilir. 8 km zaten karadan karaya çok fazla. Bilmeyen arkadaşlar olabilir diye parantez açayım. Cirit füzesi ile Stinger füzesi çok benzer gövde ve motor ve tahrik sistemlerini kullanıyor. Roketsan ın lk füze tecrübesi Stinger olduğu için bu biraz böyle. Bu yüzden diyorum omuzdan atılsın diye.

Temsili resim hazırladım bunu cirit olarak kabul edin


Resim


En son metinsarıcali tarafından 14 Kas 2016, 23:03 tarihinde düzenlendi, toplamda 1 kere düzenlendi.

Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Kas 2016, 22:53 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 19 Tem 2012, 21:09
Mesajlar: 883
Yaş:
Bence cirit'e nükleer başlık takalım. TFX'de kullanalım. F-35 için sertifikasyon isteyelim.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Kas 2016, 22:56 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 28 May 2014, 15:23
Mesajlar: 1129
Yaş: 18
Alıntı:
En ilginç öneri benden gelecek Cirit in kullanımı hakkında ve bir dahada bundan daha ilginci çıkmayacak iddia ediyorum
Önerim şu
Cirit füzesi Stinger gibi omuzdan ateşlensin. Bir tane lazer işaretleyici lazım oda ya harici olarak engerek ile de olur illa atıcı da olması da gerekmez yada derli tplu küçük bir şey yapılabiliiyorsa daha iyii lançere takılır ama takılmasa bence daha mantıklı çünkü timin lazer işaretleyicisi olması gerek onu kullansınlar omuzdaan cirit atmak içinde. Füze 14 kg ve Stinger ile aynı motora ve nerede ise aynı gövdeye sahip yani stinger omuzdan atılıyor ise Cirit de atılır teorikte aaynı yöntem ile. Menzilide 8 km yani çokta etkili bir füze karadan karaya. Biraz taşıması zor bir javalin pratikliği yok belki ama sonuçta 14 kg a 8 km nokta vuruş kabiliyeti için insan taş olsa taşır bence savaşta. Suriye de verilebilirdi mesela böyle bir silah dost kuvvetlere. Hatta bu iş için bence Cirit in 4 km menzilli kara- kara modeli de üretilmeli
Hocam ciritin güdüm sistemi 1,5 km sonra devreye girmiyor mu? Mantıken birliklerin asgari 1,5 km den ateşlemesi gerekir füzeyi. Bu şart her zaman sağlanır mı bilemem.

_________________
Halk içinde mu’teber bir nesne yok devlet gibi
Olmaya devlet cihânda bir nefes sihhat gibi


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Kas 2016, 23:01 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 23 Tem 2012, 00:24
Mesajlar: 517
Yaş:
Füzeyi omuzla taşımak kolay da 2-3 km öteyi göremeyen göz 7-8 km ötedeki hedefi hangi gözle görecektir? Bu mesafeye lazer aydınlatması ve kilitlenmeyi yapabilen elde taşınan bir alet var mıdır?

_________________
panem et circenses


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Kas 2016, 23:05 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5064
Yaş:
Yau yapmayın..


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Kas 2016, 23:06 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 09 Eki 2016, 07:33
Mesajlar: 329
Yaş: 34
engerek var lazer işaretleme için. Havasavunma arkadaşın dediği biraz can sıkıcı orda sorun çıkabilir mühendisler halledebilirse olur halledemezse projeyi iptal edebiliriz tabi :) 1.5 km olayı doğru çünkü ve bizim hesapları bozar biraz.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Kas 2016, 07:51 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 31 Ağu 2012, 11:33
Mesajlar: 2006
Yaş:
Alıntı:
Yau yapmayın..
Dur bir bozma allahessen, havadan 8km menzili omuzdan atılan 8 km zannedip coştular.

_________________
Kalyon Seydi Engin


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Kas 2016, 11:29 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 05 Haz 2015, 21:54
Mesajlar: 644
Yaş: 45
Alıntı:
Korkut bu hali ile iyi ama sanirim Stinger KMS Atilgan icin Cirit uygun bir cozum olabilir. Atilgan uzerinde 2x4 Stinger lanceri yerine 1x4 Stinger ve 1x4 Cirit lanceri ile hem hava, hemde yer hedeflerine karsi bir vurus gucu elde edilebilir. Bu ilave o kadar zor bir is degil. KMS uzerindeki EO sistemi(lazer isaretleyici eklenmesi lazim) ve komuta kontrol yazilimi iyilestirilerek Stinger ve Cirit kullanimi mumkun olabilir. Bu cozumun avantajini Suriye sinirlarinda karakollara yerlestirilen KMS'leri dusunerek gorebilirsiniz. Karakol'a hava savunma icin KMS koyduk ama ISID'in ucagi yok, en fala uyduruk drone kullaniyor ama ISID'in anti-tank lancerleri var. 2-3km uzaktan karakollara veya sinirdaki zirhli araclari vuruyor. KMS uzerindeki EO sensor ile bu ISID tanksavari tespit ederek imha edebilir. Stinger bu isi yapamaz, uzerindeki 12.7mm makinali menzil acisindan yetersiz. Cozum Cirit podu ile 3-4km uzaktaki kara hedeflerinide vurarak imha edebilirsiniz. Kolay bir upgrade olur. KKK'nin bunu ciddi dusunmesinde fayda var. Keza Atilgan mekanize birliklere refakat ederkende, karsisina uzun menzillerdeki, karar hedefleri hava hedeflerinden daha fazla cikabilir. Simetrik savas durumundada ise yarar, hover yapan veya yavas ucan bir helikopteride Cirit ile vurmak mumkun.
Roketsan standında bunuda konuştuk, biliyorsun eskiden beri gündeme getirdiğim bir mevzu, KMS lançeri ve sahip olduğu veri kablajı CİRİT içinde uygun. Yazılıma yapılacak bir entegrasyon ile rahatlıkla kullanılabilir. Tabi KMS optiğinde laser işaretleyici yok. ama harici bir işaretleyici güdümünde fırlatmak için teknik olarak sıkıntı yok. Eksik olacak olan mevzu, ki bu yüzden kendi lançer prototiplerinde optik Flir'i yükseltilebilir bir direğe takmışlar. Lakin, böyle bir zihniyet bulunmuyor kara kuvvetlerimizde. Her kalem ayrı.!


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Kas 2016, 12:08 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5064
Yaş:
Lazer işaretleme belirli bir mekanik stabilizasyon da istiyor. KMS tareti ve optiklerin yerleştiği alt bütün bu stabilizasyonu verir mi emin değilim. Dolayısı ile KMS ile Cirit ateşleyebilmek için en başta harici bir optronik gerekebilir. İşaretleyici dediğiniz şey çantada taşınır Engerek kadar bir şey zaten.

Ancak KMS'nin termalleri, kameraları vs de eski nesil kaldı. Belki yarın öbür gün onların da modernizasyonu mümkün olabilir. O zaman bu gündeme gelebilir.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Kas 2016, 13:53 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Ağu 2012, 14:49
Mesajlar: 3308
Yaş:
Yahu bana kizmayin da espri yapmasam olmaz , Cirit'in omuzda tasinir halini yapalim , her Er'e 1 tane. Yakinda karargah binalarinin bahcesine orasina burasina her yere herseye gider :lol:


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Kas 2016, 14:08 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 09 Eki 2016, 07:33
Mesajlar: 329
Yaş: 34
Manyetik rotorlu sonsuz enerjili icadı savunsam destekçim çıkardı tek er tarafından lazer güdümlü füze önerince dalga konusu oldum. Sanki dünyada benzerleri yokmuş gibi

Bu kornet lazer güdümlü değilmi
Resim

yada bakın neler yapıyorlar daha doğrusu düşünüyorlar

Resim
Resim


http://www.popularmechanics.com/militar ... es-anyone/


Biri bir gün yaparsa İsrail filan o zaman Cirit in az kısasını yapalım kullanalım dersiniz


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Kas 2016, 15:03 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 17 Tem 2012, 16:48
Mesajlar: 787
Konum: Merzifon
Yaş: 43
Tek er tarafından kullanılabilecek laser güdümlü füzenin bence bazı sakıncaları var. İlki laser işaretlemesindeki stabilite sorunu olacaktır. Sehpa olmaksızın, düşman ateşi altında, en çok 400-500 metreye kadar stabil şekilde işaretleme yapılabilir. O mesafeden pek ala isabetli şekilde güdümsüz roket atılabilir. Daha ucuz hem de.

Diğeri işaretçiyi düşmanın karşı ateşine açık hale getirmesi ve işaretçinin yerini belli etme riski.

Tek er için en pratik/güvenli seçeneğin, kısa mesafeden ateş edip saklanabileceği LAW/RPG veya Carl Gustav tarzı silahlar olacağını diye düşünüyorum.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Kas 2016, 15:21 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 09 Eki 2016, 07:33
Mesajlar: 329
Yaş: 34
Neyse zaten javalin benzeri tek er tarafından kullanılan güzel bir şey üretmek üzereyiz o size de bana da fazlasıyla yeter biz onu bekleyelim fantaziye gerek yok gerçektende


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Kas 2016, 19:38 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 05 Haz 2015, 21:54
Mesajlar: 644
Yaş: 45
Evet üretmek üzereyiz. SAAB BOFORS CARL GUSTAV M4. :) veya MBT. Hangisi olacağını göreceğiz artık...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Kas 2016, 19:52 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 30 Eki 2016, 16:36
Mesajlar: 75
Yaş: 0
Lisans altındaki üretimlere az makyaj yapıp "Yerli" yada "Milli" demek, only in Turkey :roll:


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Kas 2016, 08:52 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 10 Oca 2013, 11:32
Mesajlar: 438
Yaş:
Alıntı:
Lisans altındaki üretimlere az makyaj yapıp "Yerli" yada "Milli" demek, only in Turkey :roll:
Abi niye hiçbirşeyi beğenmiyoruz? Biraz da içinize sindirin. Hangi lisanslı ürünlere milli dendi? Bilmediğimiz bir konuda yurtdışından destek alınca (lisans değil) bütün sihir bozuluyor mu? Oysa ki bütün dünya böyle yapıyor.

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Kas 2016, 15:52 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 30 Eki 2016, 16:36
Mesajlar: 75
Yaş: 0
Alıntı:
Alıntı:
Lisans altındaki üretimlere az makyaj yapıp "Yerli" yada "Milli" demek, only in Turkey :roll:
Abi niye hiçbirşeyi beğenmiyoruz? Biraz da içinize sindirin. Hangi lisanslı ürünlere milli dendi? Bilmediğimiz bir konuda yurtdışından destek alınca (lisans değil) bütün sihir bozuluyor mu? Oysa ki bütün dünya böyle yapıyor.

Sn. murattekin,

Bu Konu derin konu, bence hiç başlamayalım, yoksa sonu nereye varıcağı belli değil, beğenmemek değil asıl olay, şöyle birşey:

Resim

Ayrıca neden birden fazla Proje yapmak için direniyoruz ? Tek bir Hava yada Kara sektörüne odaklanmıyoruz ? Böylece en azından bir Proje biter yada tamamen Güç Grubu Geliştirilmesi Projesini ilk başta yapmiyoruz ? sonuçta her ağır makinenin Kalbi Motorudur.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Kas 2016, 17:07 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 20 Tem 2015, 16:17
Mesajlar: 270
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Alıntı:
Lisans altındaki üretimlere az makyaj yapıp "Yerli" yada "Milli" demek, only in Turkey :roll:
Abi niye hiçbirşeyi beğenmiyoruz? Biraz da içinize sindirin. Hangi lisanslı ürünlere milli dendi? Bilmediğimiz bir konuda yurtdışından destek alınca (lisans değil) bütün sihir bozuluyor mu? Oysa ki bütün dünya böyle yapıyor.

Sn. murattekin,

Bu Konu derin konu, bence hiç başlamayalım, yoksa sonu nereye varıcağı belli değil, beğenmemek değil asıl olay, şöyle birşey:

Resim

Ayrıca neden birden fazla Proje yapmak için direniyoruz ? Tek bir Hava yada Kara sektörüne odaklanmıyoruz ? Böylece en azından bir Proje biter yada tamamen Güç Grubu Geliştirilmesi Projesini ilk başta yapmiyoruz ? sonuçta her ağır makinenin Kalbi Motorudur.
Gönül de ister elbet tek odaklı ilerleme yada argeyi. Lakin memleketteki eksik tek değil ki? Yıllardır atlanılan, idare edilen yahut bilerek ihmal edilen sistem o kadar birikmiş ki ya birilerinin kulu olacaksın, yada parayı basıp kendi argene bilgi satın alıp milleti kendine kul yapacak adam olacaksın. Bizim eksikliğimiz parasızlıktı. Hoş şimdilerde de fışkırmıyo meret cepten ama zorlama da olsa ağır aksak birşeyler çıkıyor.

_________________
"ASIL ÖNEMLİ OLAN VE MEMLEKETİ TEMELİNDEN YIKAN, HALKINI ESİR EDEN, İÇERDEKİ CEPHENİN SUSKUNLUĞUDUR"


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 04 Oca 2017, 13:53 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 18 Haz 2014, 01:21
Mesajlar: 320
Yaş:
Merhaba arkadaşlar,

ABD'nin ikinci dünya savaşı sonrası kullanıma aldığı İran'ın hala kullandığı M163 VADS SPAAG sisteminin etkinliği hakkında fikriniz nedir?

Sistem oldukça eskidi ama elinde yığınla M113 olan bir Türkiye'nin bu sisteme hiç yönelmemiş olması bence ilginç.

Telafuz edilen rakamlarla her hareketli birliğe bir Korkut temin edilebileceğini zannetmiyorum. Sizce, ACV'lerdeki 25mm Giat kuleleri kısa menzilli plug&play bir hava radarıyla donatılıp hızlı bir çözüm elde edebilir mi? etmek ister miyiz?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 04 Oca 2017, 15:43 
Çevrimdışı
Genel Yetkili

Kayıt: 19 Tem 2012, 00:36
Mesajlar: 2619
Yaş:
Hep yazıyorum ; hesap "kadro"ya göre yapılır.

İhale başından beri yanlış hatirlamiyorsam 14 sistem üzerinden. Yani 14 radarlı, 42 silahlı araç..

Muhtemelen 10-12 tanesi zırhlı tugaylara eşlik edecek, 2-4 tanesi sabit tesis savunması yapacak şekilde düşünülüyor.


Diğer tugaylar ise çekili, modernize edilmiş 20 ve 35 mm 'leri kullanacak gibi gözüküyor.

Zırhlı tugay sayisı veya tugaydaki namlulu uçaksavar kadro sayısı değişirse ancak yeni siparişler verilebilir.

_________________
"Savaş için değil, barış getirmek için gidiyoruz..."
https://m.youtube.com/watch?v=wrDQW66jWoo


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 04 Oca 2017, 16:12 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 18 Haz 2014, 01:21
Mesajlar: 320
Yaş:
Kuvvetin tedarik mantığı kendi açısından doğru ama genel konseptte bir yanlışlık var.

Evde mekanize birlikler hareket halindeyken Korkut eskortluk edecek diye bir hesap var.

Çarşıda KKK'ya ne ölçüde iletildiği belli olmayan, Yunan Mirage'ları Scalp Eg salladığında, Korkut kritik sanayi kuruluşlarımızı koruyacaktır diye bir hesap var.

(TSK kendi tesislerini hesaplayıp 2-4 sistem tedariğini yeterli görmüş olabilir,oysa kritik olan savunma sanayii tesisi, köprü, elektrik santrali vs. gerçek ihtiyaç kaba bir bakışla bile oldukça yüksek.)

Bu hesap karışıklığında birileri hem hücum borusu çalar, hemde Korkutlar şuralara konuşlansın derse,olası pratik bir çözümümüz umarım vardır.

Belki ürün kullanılıp belirli aşamaya geldiğinde,belirli güncellemelerle ikinci bir sipariş geçilir, belkide Korkut-D ürün olarak oluştuktan sonra
Mantis tarzı sabit bir sistem oluşturulur.

M163 VADS örneği uygulanması çok kolay olacağı için aklıma geldi.

Suriye'de Shilka'lar radarları sökülüp ZMA olarak kullanılıyorlar. Yarın birgün iç savaş biterse radarlarını takıp hava savunma görevlerine dönerler.

Bizim elimizde bol bulunan sistemlere dayalı, iyi bir B planımız olsa fena olmazdı diye düşünüyorum.

Edit:Bir eklenti.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 04 Oca 2017, 16:25 
Çevrimdışı
Genel Yetkili

Kayıt: 19 Tem 2012, 00:36
Mesajlar: 2619
Yaş:
Kendi ürettiğin sistem varken b planına gerek olmaz.

Pazar ihtiyaç olasılıklarını görüp, üretici firmalar bir zahmet lobi ve pazarlama yapıversinler eğer daha fazla satmak istiyorlarsa.

_________________
"Savaş için değil, barış getirmek için gidiyoruz..."
https://m.youtube.com/watch?v=wrDQW66jWoo


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 04 Oca 2017, 16:34 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 31 Ağu 2012, 11:33
Mesajlar: 2006
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Ama benim için en çok da, sonraki adım olan "deniz platformları için yerli cıws" için hazır bir altyapı oluşturacağından.
Herkes gider Mersin'e, biz gideriz tersine :roll: Namlulu CIWS kullanan/kullanacak yeni gemi duymadım. Belki eski gemiler için modernizasyon falan olur :roll:
https://www.youtube.com/watch?v=98W8WUCL3gI

_________________
Kalyon Seydi Engin


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 04 Oca 2017, 17:25 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1779
Yaş:
Alıntı:
Kuvvetin tedarik mantığı kendi açısından doğru ama genel konseptte bir yanlışlık var.

Evde mekanize birlikler hareket halindeyken Korkut eskortluk edecek diye bir hesap var.

Çarşıda KKK'ya ne ölçüde iletildiği belli olmayan, Yunan Mirage'ları Scalp Eg salladığında, Korkut kritik sanayi kuruluşlarımızı koruyacaktır diye bir hesap var.

(TSK kendi tesislerini hesaplayıp 2-4 sistem tedariğini yeterli görmüş olabilir,oysa kritik olan savunma sanayii tesisi, köprü, elektrik santrali vs. gerçek ihtiyaç kaba bir bakışla bile oldukça yüksek.)

Bu hesap karışıklığında birileri hem hücum borusu çalar, hemde Korkutlar şuralara konuşlansın derse,olası pratik bir çözümümüz umarım vardır.

Belki ürün kullanılıp belirli aşamaya geldiğinde,belirli güncellemelerle ikinci bir sipariş geçilir, belkide Korkut-D ürün olarak oluştuktan sonra
Mantis tarzı sabit bir sistem oluşturulur.

M163 VADS örneği uygulanması çok kolay olacağı için aklıma geldi.

Suriye'de Shilka'lar radarları sökülüp ZMA olarak kullanılıyorlar. Yarın birgün iç savaş biterse radarlarını takıp hava savunma görevlerine dönerler.

Bizim elimizde bol bulunan sistemlere dayalı, iyi bir B planımız olsa fena olmazdı diye düşünüyorum.

Edit:Bir eklenti.
Ufak bir detay ama hatirlatmak istedim. Korkut projesi haricinde devam eden cekili 35mm oerlikon top modernizasyonu ve atis idare cihazlari (AIC) sabit tesislerin korunmasi icin ayni etkinlikte kullanilabilir. KKK icin 57 aet AIC uretilecek ve 118 adet 35mm Oerlikon top modernize edilecek. Bu sayilar sabit tesis savunmasi icin yeterli gorunuyor. Korkut gibi mobil sisteme sabit tesis savunmasi icin ihtiyac olmayabilir.

Benim anlamadigim HvKK envanterideki 35mm cekili top ve eski SuperFledermous atis kontrol sistemlerini neden bu projenin icinde yok. Benim Hisar ve Korkut/35mm top modernizasyonu projelerinde elestirdigim yerde burasi. Boyle kapsamli bir proje yaparken, Karacilara ozel proje yapiyorlar, yarin HvKK kendi isterleri ile yeni proje baslatacak muhtemelen. Rapier fuzeleri yerine yenisi icin proje baslatirlar yakinda. Havacilar tamam Hisar-A benim ihtiyacimi gorur diyecek mi bakalim. Sadece 4 fuze tasiyan bir lancer istemezler muhtemel. Hisar-A ve 35mm top modernizasyonuna en cok ihtiyaci olan kuvvet aslinda HvKK ve TDzK'dir bana gore. Deniz ve hava usleri ile bu kuvvetlerin komutasindaki radar tesislerinin Scalp-EG benzeri hava yer muhimmatlardan korunmasi oncelikli ihtiyac. Stinger ve F-16 ile ucani kacani dusurecegiz, gerek yok mu diyorlar acaba?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Oca 2017, 22:49 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 19 Tem 2012, 00:36
Mesajlar: 119
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Kuvvetin tedarik mantığı kendi açısından doğru ama genel konseptte bir yanlışlık var.

Evde mekanize birlikler hareket halindeyken Korkut eskortluk edecek diye bir hesap var.

Çarşıda KKK'ya ne ölçüde iletildiği belli olmayan, Yunan Mirage'ları Scalp Eg salladığında, Korkut kritik sanayi kuruluşlarımızı koruyacaktır diye bir hesap var.

(TSK kendi tesislerini hesaplayıp 2-4 sistem tedariğini yeterli görmüş olabilir,oysa kritik olan savunma sanayii tesisi, köprü, elektrik santrali vs. gerçek ihtiyaç kaba bir bakışla bile oldukça yüksek.)

Bu hesap karışıklığında birileri hem hücum borusu çalar, hemde Korkutlar şuralara konuşlansın derse,olası pratik bir çözümümüz umarım vardır.

Belki ürün kullanılıp belirli aşamaya geldiğinde,belirli güncellemelerle ikinci bir sipariş geçilir, belkide Korkut-D ürün olarak oluştuktan sonra
Mantis tarzı sabit bir sistem oluşturulur.

M163 VADS örneği uygulanması çok kolay olacağı için aklıma geldi.

Suriye'de Shilka'lar radarları sökülüp ZMA olarak kullanılıyorlar. Yarın birgün iç savaş biterse radarlarını takıp hava savunma görevlerine dönerler.

Bizim elimizde bol bulunan sistemlere dayalı, iyi bir B planımız olsa fena olmazdı diye düşünüyorum.

Edit:Bir eklenti.
Ufak bir detay ama hatirlatmak istedim. Korkut projesi haricinde devam eden cekili 35mm oerlikon top modernizasyonu ve atis idare cihazlari (AIC) sabit tesislerin korunmasi icin ayni etkinlikte kullanilabilir. KKK icin 57 aet AIC uretilecek ve 118 adet 35mm Oerlikon top modernize edilecek. Bu sayilar sabit tesis savunmasi icin yeterli gorunuyor. Korkut gibi mobil sisteme sabit tesis savunmasi icin ihtiyac olmayabilir.

Benim anlamadigim HvKK envanterideki 35mm cekili top ve eski SuperFledermous atis kontrol sistemlerini neden bu projenin icinde yok. Benim Hisar ve Korkut/35mm top modernizasyonu projelerinde elestirdigim yerde burasi. Boyle kapsamli bir proje yaparken, Karacilara ozel proje yapiyorlar, yarin HvKK kendi isterleri ile yeni proje baslatacak muhtemelen. Rapier fuzeleri yerine yenisi icin proje baslatirlar yakinda. Havacilar tamam Hisar-A benim ihtiyacimi gorur diyecek mi bakalim. Sadece 4 fuze tasiyan bir lancer istemezler muhtemel. Hisar-A ve 35mm top modernizasyonuna en cok ihtiyaci olan kuvvet aslinda HvKK ve TDzK'dir bana gore. Deniz ve hava usleri ile bu kuvvetlerin komutasindaki radar tesislerinin Scalp-EG benzeri hava yer muhimmatlardan korunmasi oncelikli ihtiyac. Stinger ve F-16 ile ucani kacani dusurecegiz, gerek yok mu diyorlar acaba?
Havacılarda projeyi yakından takip ediyor. Beklenti atış idare cihazı AIC ile 35mm top modernizasyonunun yapılması yönünde.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Oca 2017, 23:12 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1779
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Alıntı:
Kuvvetin tedarik mantığı kendi açısından doğru ama genel konseptte bir yanlışlık var.

Evde mekanize birlikler hareket halindeyken Korkut eskortluk edecek diye bir hesap var.

Çarşıda KKK'ya ne ölçüde iletildiği belli olmayan, Yunan Mirage'ları Scalp Eg salladığında, Korkut kritik sanayi kuruluşlarımızı koruyacaktır diye bir hesap var.

(TSK kendi tesislerini hesaplayıp 2-4 sistem tedariğini yeterli görmüş olabilir,oysa kritik olan savunma sanayii tesisi, köprü, elektrik santrali vs. gerçek ihtiyaç kaba bir bakışla bile oldukça yüksek.)

Bu hesap karışıklığında birileri hem hücum borusu çalar, hemde Korkutlar şuralara konuşlansın derse,olası pratik bir çözümümüz umarım vardır.

Belki ürün kullanılıp belirli aşamaya geldiğinde,belirli güncellemelerle ikinci bir sipariş geçilir, belkide Korkut-D ürün olarak oluştuktan sonra
Mantis tarzı sabit bir sistem oluşturulur.

M163 VADS örneği uygulanması çok kolay olacağı için aklıma geldi.

Suriye'de Shilka'lar radarları sökülüp ZMA olarak kullanılıyorlar. Yarın birgün iç savaş biterse radarlarını takıp hava savunma görevlerine dönerler.

Bizim elimizde bol bulunan sistemlere dayalı, iyi bir B planımız olsa fena olmazdı diye düşünüyorum.

Edit:Bir eklenti.
Ufak bir detay ama hatirlatmak istedim. Korkut projesi haricinde devam eden cekili 35mm oerlikon top modernizasyonu ve atis idare cihazlari (AIC) sabit tesislerin korunmasi icin ayni etkinlikte kullanilabilir. KKK icin 57 aet AIC uretilecek ve 118 adet 35mm Oerlikon top modernize edilecek. Bu sayilar sabit tesis savunmasi icin yeterli gorunuyor. Korkut gibi mobil sisteme sabit tesis savunmasi icin ihtiyac olmayabilir.

Benim anlamadigim HvKK envanterideki 35mm cekili top ve eski SuperFledermous atis kontrol sistemlerini neden bu projenin icinde yok. Benim Hisar ve Korkut/35mm top modernizasyonu projelerinde elestirdigim yerde burasi. Boyle kapsamli bir proje yaparken, Karacilara ozel proje yapiyorlar, yarin HvKK kendi isterleri ile yeni proje baslatacak muhtemelen. Rapier fuzeleri yerine yenisi icin proje baslatirlar yakinda. Havacilar tamam Hisar-A benim ihtiyacimi gorur diyecek mi bakalim. Sadece 4 fuze tasiyan bir lancer istemezler muhtemel. Hisar-A ve 35mm top modernizasyonuna en cok ihtiyaci olan kuvvet aslinda HvKK ve TDzK'dir bana gore. Deniz ve hava usleri ile bu kuvvetlerin komutasindaki radar tesislerinin Scalp-EG benzeri hava yer muhimmatlardan korunmasi oncelikli ihtiyac. Stinger ve F-16 ile ucani kacani dusurecegiz, gerek yok mu diyorlar acaba?
Havacılarda projeyi yakından takip ediyor. Beklenti atış idare cihazı AIC ile 35mm top modernizasyonunun yapılması yönünde.
Takip etsinler ve bence hic beklemesinler. Karacilarin 35mm toplari modernizasyonu ve AIC seri uretim kontrati henuz imzalanmadi sanirim. Seri uretim fazina HvKK ve TDzK ihtiyaclarinida eklesinler. Karacilarin bu sistemlere ihtiyaci oldugumdan daha fazla Havacilarin var. En stratejik silah sistemlerimiz olan F-16, Baris Kartali, KC-135 Tanker ucaklarimizin bulundugu uslerimiz SOM gibi veya Tomahawk gibi uzun menzilli cruise fuzesi tipi saldirilara karsi korumasizlar. Keza erken uyari radarlarimiz ilk hedef olacak tesislerimiz. Hava envanterinde Zipkin KMS var. KMS'yide AIC ile entegre ederek kullanirlarsa, Stinger'den daha fazla verim alirlar. Bu sekilde en azindan cok alcak irtifa hava savunmamiz guclenmis olur. Aselsan bu sisteminin ihracat sansi var. Top olarak 35mm oerlikon lisansli oldugundan farkli bir cozumde olabilir.

Resim


Başa dön
   
Eskiden itibaren mesajları göster:  Sırala  
Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 447 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 15 6 7 8 9 Sonraki

Tüm zamanlar UTC+03:00


Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 5 misafir


Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsiniz
Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz

Geçiş yap:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Türkçe çeviri: phpBB Türkiye