TRMilitary

Tam Bağımsız Türkiye için Yerli Savunma Sanayii
Zaman: 18 Ağu 2017, 03:59

Tüm zamanlar UTC+03:00


Loading


Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 459 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 13 4 5 6 710 Sonraki
Yazar Mesaj
MesajGönderilme zamanı: 24 Haz 2014, 12:39 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Ağu 2012, 14:49
Mesajlar: 3372
Yaş:

Bir önceki sayfanın en son iletisi:

Agirlik haricinde boyut da onemli yukseklik gibi. M113 C130 sigar mi mesela ornek.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 24 Haz 2014, 12:48 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 17 Tem 2012, 20:27
Mesajlar: 615
Yaş:
Sığar, hatta 2 tane bile sığar. Boyut olarak ta ağırlık olarak ta.

http://www.inetres.com/gp/military/cv/inf/M113.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_C-130_Hercules


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Haz 2014, 03:21 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 29 Eki 2012, 19:01
Mesajlar: 954
Yaş:
Canawar gıbı de sıgar...Nato standardı diye birşey var...ucaklar ZPT ler jıpler kamyonların boyutları bırbırıne ayarlıdır...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Eki 2014, 01:24 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 30 Ara 2013, 00:21
Mesajlar: 2090
Yaş:
Böyle bir resim koymuşlar waff a

Resim

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Eki 2014, 01:25 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Ağu 2012, 14:49
Mesajlar: 3372
Yaş:
Savunma Havacılık son sayı kapağı :)


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Eki 2014, 01:27 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Ağu 2012, 14:49
Mesajlar: 3372
Yaş:
Kupela niye bu kadar devasa ? Yükleme istasyonu mu ? İnsanlı mı ? İnsansız mı çok elektronik filan ... ?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Eki 2014, 01:28 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 00:51
Mesajlar: 2032
Konum: Antalya
Yaş: 33
Alıntı:
Böyle bir resim koymuşlar waff a

Resim

neyse FNSS'nin yapacağı anca Akıncı devamı bir şey olabilirdi bence taşıyıcı platform rezalet. Daha alçak silüetli bir şeye ihtiyaç vardı adamlar ZPT'nin üzerine taret oturttu birazda zırh kalınlaştırdı adı tasarım oldu.

Rezil adamlar.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Eki 2014, 01:29 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5205
Yaş:
Çünkü kukuletanın içi dolu.. Kule insansız.. Ama mühimmatsız da değil..
Tepesinde de radar falan var..


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Eki 2014, 01:32 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 07 Şub 2013, 03:00
Mesajlar: 4922
Yaş:
Alıntı:
Kupela niye bu kadar devasa ? Yükleme istasyonu mu ? İnsanlı mı ? İnsansız mı çok elektronik filan ... ?
Mühimmat sebebiyle . Okuduğum kadarıyla atışa hazır 35mm ler yan taraflara dolduruluyor. Taretin içine personel girmiyor. Atış idare personeli gövde içinde .

Alıntı:
Daha alçak silüetli bir şeye ihtiyaç vardı adamlar ZPT'nin üzerine taret oturttu birazda zırh kalınlaştırdı adı tasarım oldu.
Araç savaş halinde bütün mühimmatı tarette taşımıyor. Bir kısım yedeği gövde içinde . Sanırım yedek için hacim ihtiyaç duyulmuş. GZPT serisinden farklı. Neredeyse 2.5 katı daha ağır bir araç. 30 ton ağırlık var. 35mm yi tolere etsin diye daha ağır bir araç luzum olmuş. Ayrıca söylendiğine göre C-RAM kabiliyetide olacak .

C-RAM= anti-roket -top mermisi-havan mermisi.


En son musti tarafından 21 Eki 2014, 01:41 tarihinde düzenlendi, toplamda 1 kere düzenlendi.

Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Eki 2014, 01:34 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 03 Ağu 2014, 14:12
Mesajlar: 338
Yaş:
Şimdi bu alet yüzecek öyle mi?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Eki 2014, 01:37 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 30 Ara 2013, 00:21
Mesajlar: 2090
Yaş:
Eski yeni
Karada denizde

Bir tane zarif küçük 35 mm varmı bir bakın. Hepsi aşağı yukarı korkut kadarlar.

https://www.google.com.tr/search?q=35+m ... 1&imgdii=_

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Eki 2014, 02:11 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 10 Tem 2012, 23:35
Mesajlar: 1603
Yaş:
Ben çok beğendim bu aracı ,
çok iri gibi ama , sürücü hariç 2'de operatör var araçta onların konsolları , yedek mühimmat , ilave elektronik ve ilgili üniteleri derken alçak silüetli bir araç kurtarırmıydı bilemedim ,
Bu resimdeki araçta gövdenin yanına eklenen zırh kitimi acaba İDEF te gösterilen araçta bu gövde yanındaki ilave kısım yoktu ?
Birde aracın amfibi hızı ne kadar acaba 2 su jeti var .....

Saygılar.

_________________
THE SHOW MUST GO ON


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Eki 2014, 02:25 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 30 Ara 2013, 00:21
Mesajlar: 2090
Yaş:
Keşke arama radarıda araç üstünde olsa. Yada seçenek olarak olabilse

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Eki 2014, 11:42 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Tem 2012, 11:07
Mesajlar: 797
Yaş:
Gerçi ben de ilk başta ''oha bu ne !'' diyordum. Yeni yeni alışmaya başladım bu araca. :) KKK, PMADS ve SPAAG'ları amfibik seviyor yapacak bir şey yok. Vardır bir bildikleri..

Aslında yüzme derdi olmasa Fırtına gövdesi ya da Leo gövdesine de takılabilir bu taret. Daha kalın zırh, daha güçlü motor, vb...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Eki 2014, 13:56 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 30 Ara 2013, 00:21
Mesajlar: 2090
Yaş:
Hiç eleştirilecek yanı yok gayet güzel ve iddialı bir proje. Elektronik firması böyle bir şey yapmış daha ne yapsın.
Modası geçtimi yoksa modası geçtide AHEAD ile bir gayret geri mi geldi, geri gelir gibi yaptıda gelemedimi tam belli olmayan bir silah ama geçte olsa sahip olmak güzel. Her ülkeye bir tane lazım bu sistemden.
Hedef izleme radarı, AHEAD mühimmat, zaman ayarlı mühimmatı programlama gibi yetenekler kazandırdı bize.

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Eki 2014, 17:45 
SgtYork/DIVAD dan beri gördüğüm en kaba "şey"


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Eki 2014, 23:24 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 23 Tem 2012, 16:57
Mesajlar: 514
Yaş:
Suyun birim hacim ağırlığı 1 ton/m3 tür. Bir aracın yüzmesini istiyorsanız, birim hacim ağırlığının 1 ton/m3 ten düşük olması gerekir. Dolayısıyla büyük hacim kaçınılmazdır. Mecburen zırh koruma seviyesi de düşük olacaktır.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Eki 2014, 23:41 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 07 Şub 2013, 03:00
Mesajlar: 4922
Yaş:
Alıntı:
Şimdi bu alet yüzecek öyle mi?
Evet. savunma fuarındaki modellerde arkada pervane yuvaları/ nozülleri var.


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 22 Eki 2014, 11:02 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 23 Tem 2012, 00:24
Mesajlar: 539
Yaş:
Bizimki büyük ve hantal ise Almanların MANTİS'i ne durumda acaba?

Resim
Resim

_________________
panem et circenses


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 22 Eki 2014, 11:36 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 13 Tem 2012, 14:27
Mesajlar: 350
Konum: çanakkale
Yaş: 39
Bu tasarımdaki en kritik nokat arkadasların dediği gibi kuvvetin amfibik olmasını istemesi...Ama insan yine de düşünüyor daha düşük silüetli böyle bir sistem dünya da var mı?

_________________
ÇANAKKALE GEÇİLMEZ


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 02 Kas 2014, 16:16 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 18 Haz 2014, 01:21
Mesajlar: 346
Yaş:
Kuvvet bunu şu şekilde istese daha iyi olmaz mıydı?Taret aynı, 5 amfibik platform 3 normal platform örneğin.

Bir iç bölgelerde,terör riskli bölgelerde görev yapacak alçak ve daha iyi zırh korumalı model olsun,ateş destek unsuru olarakta kullanılabilsin yeri geldiğinde, herkesin bi içi açılsın aracı görüp.

Birde yunan adalarına olası amfibik harekatta arka çıkacak, tehdit tanımı daha çok hava araçları ve füzeleri, olan iri sistem olsun.

Engin denizlerde,çalıların arkasına kornetle saklanmış abilerin görmeyeceği yerlerde başarıyla görevini icra etsin.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 19 Mar 2015, 22:38 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7044
Yaş:
Resim

Resim

Resim

Resim

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 20 Mar 2015, 15:04 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 00:51
Mesajlar: 2032
Konum: Antalya
Yaş: 33
Görüntü itibariyle sistem bayağı olgunlaşmış görünüyor umarım yakında atış videolarını izler bilrliklere katıldığını görürüz.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 20 Mar 2015, 16:54 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 23 Tem 2012, 00:24
Mesajlar: 539
Yaş:
Mühimmatından ne haber?

_________________
panem et circenses


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 20 Mar 2015, 18:06 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 29 Eyl 2014, 22:19
Mesajlar: 761
Yaş:
Alttarafi hangi araçtan kayaklaniyor? FNSS ACV mi olmus oluyor?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 20 Mar 2015, 18:17 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 10 Eyl 2012, 15:20
Mesajlar: 1394
Yaş: 36
Resme bakılırsa mühimmatın parçacıkları yaklaşık 80 cm çapında bir etki alanına sahip.

_________________
Ne Mutlu Türküm Diyene...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 20 Mar 2015, 21:31 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7044
Yaş:
Alıntı:
Alttarafi hangi araçtan kayaklaniyor? FNSS ACV mi olmus oluyor?
Proje başında Akıncı idi sanıyorum. Artık kendi tanımlaması var. ZMA-30 Korkut

https://www.fnss.com.tr/urun/zma-30

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 23 Mar 2015, 22:09 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 22 Mar 2015, 12:00
Mesajlar: 1006
Yaş:
Akıncı'nın KKK isterlerini karşılamaması üzerine Akıncı temelli özgün bir çözüm olarak Korkut ortaya çıktı. Korkut'un hava savunma şemsiyesi sunacağı zırhlı ve mekanize birliklerdeki Fnss ürünü Akıncı araçlarıyla ortak alt yapısının lojistik ve bakım noktasında avantajlar sunacağını düşünüyorum.

Öte yandan Otokar'ın Tuplar atağının kuvvetin ileriye dönük planlamalarında yer bulacağını sanıyorum. Yaşlanan M113'lerin yerini Akıncı serisi ve Akıncıların özellikle Giat kuleli Zma versiyonlarının da Tulpar ile değiştirilmesini muhtemel görüyorum.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Mar 2015, 01:51 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 10 Tem 2012, 23:35
Mesajlar: 1603
Yaş:
Alıntı:
Akıncı'nın KKK isterlerini karşılamaması üzerine Akıncı temelli özgün bir çözüm olarak Korkut ortaya çıktı. Korkut'un hava savunma şemsiyesi sunacağı zırhlı ve mekanize birliklerdeki Fnss ürünü Akıncı araçlarıyla ortak alt yapısının lojistik ve bakım noktasında avantajlar sunacağını düşünüyorum.

Öte yandan Otokar'ın Tuplar atağının kuvvetin ileriye dönük planlamalarında yer bulacağını sanıyorum. Yaşlanan M113'lerin yerini Akıncı serisi ve Akıncıların özellikle Giat kuleli Zma versiyonlarının da Tulpar ile değiştirilmesini muhtemel görüyorum.
İlk olarak KKK envanterinde Akıncı yok maalesef ...
Otokar'ın TULPAR atağına FNSS 'dende ACV ailesinden bağımsız bir karşı atak gelecektir , kayıtsız kalmayacaklarını düşünüyorum ,
envanterde çok önemli miktarda M113 mevcut bunların değişimi içinde FNSS KAPLAN aracının bir türevi yada o temelde bir araç M113 değişimi için aday olabilir bence , tabi M113 lerin yeni nesil bir paletli araçla değiştirilmesi gibi bir düşünce var mı buda ayrı soru .
Eldeki ACV-300 ailesi oldukça önemli sayıdalar 2249 adet gibi ,
bu araçların önemli bölümü için modernizasyon düşünülecektir mutlaka özellikle 650 adetlik ZMA türevi için atış kontrol , ilave zırhlama ve insansız PENÇE tareti entegrasyonu gibi yenilemeler bekleyebiliriz bence ,
ACV-300 ailesi'nin ortalama 20 yaşından daha genç olduğunu ve önlerinde daha çok uzun zaman olduğunu unutmamak gerek bence .
TULPAR yada muadili çıkarsa eğer FNSS aracı başka bir konsept olacak ALTAY 'ın yanında ona ayak uydurabilecek bir araç , bu sınıfta bir araç bir başka aracın yerine geçmek üzere değil tamamen başka bir ihtiyaca dönük sıfırdan verilmiş bir sipariş olacak .

Bu arada ana konudan sapıldı yöneticiler isterse ilgili bir başlığa alsın .

Saygılar.

_________________
THE SHOW MUST GO ON


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Mar 2015, 17:40 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 22 Mar 2015, 12:00
Mesajlar: 1006
Yaş:
İsim karışıklığı yapmışım uyarı ve düzeltme için teşekkürler.

Değiştirilmesi muhtemel araçlar M-113 serisi olanlar 2000 küsür acv-300'lerin yaşları sizin de belirttiğiniz gibi daha gençler. Yine giat kuleli acv-300 serisi zmaların silah kulelerinin modernize edilip modern elektro-optik sistemler ve atış kontrol sistemleriyle donatılması da akılcı bir çözüm olacaktır.

Tulpar meselesine gelince Bradley-Abrams ve Puma-Leopar tarzında bir değişimin kısa-orta vadede KKK'de de görülmesi muhtemel. Özellikle Suriye ve Irakta yaşanan gelişmeler ve çapulcuların yeni nesil anti tank silahlarına kavuşması(milan vs..) bizim zırhlı araç doktrinlermizi yeniden gözden geçirmemizi gerektiriyor. Mevcut M-133lerin zırh koruması iyi durumda değil ve Acv-300 serisi bile zırh bakımından zayıf kalmaya başladı...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Mar 2015, 02:31 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Tem 2012, 11:07
Mesajlar: 797
Yaş:
ACV dediğin BMP-2'dir, MT-LB'dir bizde. Ben bu duruma karşı antipatik düşünceler besliyorum.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Mar 2015, 15:10 
Çevrimdışı
Genel Yetkili
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:30
Mesajlar: 911
Yaş:
Bu araç hakkında bazı haberler var bazı gazetelerde.Cumhurbaşkanlığı sarayını koruyacakmış bu araçlar.Doğruysa neye ve kime karşı koruyacakki?

_________________
ResimResimResim

SAVAŞ BARIŞTIR
ÖZGÜRLÜK KÖLELİKTİR
BİLGİSİZLİK KUVVETTİR


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Mar 2015, 15:34 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 26 Eyl 2012, 15:06
Mesajlar: 2756
Yaş:
Paranoya ve hiddet arttıkça Sarayın öz savunma kuvvetleri de nicelik ve nitelik olarak artacaktır.

_________________
Resim

Soytarıların ömrü, kralarınınki kadardır. (Fransız ata sözü)


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Mar 2015, 16:26 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7044
Yaş:
Alıntı:
Bu araç hakkında bazı haberler var bazı gazetelerde.Cumhurbaşkanlığı sarayını koruyacakmış bu araçlar.Doğruysa neye ve kime karşı koruyacakki?
Yapıldıkları amaca uygun olarak koruyacaklardır elbette. Seyir füzeleri vs.

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Mar 2015, 19:15 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Ağu 2012, 14:49
Mesajlar: 3372
Yaş:
Sarayin altinda NBC ye dayanikli signak komuta merkezi var midir ? Bu merkezler yer altindan kuvvet binalari ve meclis ile baglantili midir ?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Mar 2015, 21:45 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 04 Tem 2014, 16:52
Mesajlar: 580
Konum: Tekirdağ
Yaş:
[quote="goldenwings"]Sarayin altinda NBC ye dayanikli signak komuta merkezi var midir ? Bu merkezler yer altindan kuvvet binalari ve meclis ile baglantili midir ?[/quote]
Mutlaka vardır.Çanka Köşkü'nde ve Kızılaydaki bakanlıklar caddesinin altında var.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Mar 2015, 22:14 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 17 Tem 2012, 20:27
Mesajlar: 615
Yaş:
Yahu arkadaşlar gazetecinin birisi sormuştur, nedir bu aracın özelliği diye. Cevap vermişlerdir; zırhlı birliklerin ve değerli sabit tesislerin yakın hava savunmasıdır diye. Doğal olarak gazetecinin aklına en değerli tesis olarak Saray gelmiştir. Bu kadar basit.

Hem üzülmeyin, Korkut'a gelene kadar Saray'ın savunmasını modernize edilen Oerlikon'lar ile AİC'ları yapar zaten.

Korkut'ların görevi hareket halinde zırhlı ve mekanize birlikleri korumak.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Mar 2015, 02:27 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 15 Tem 2012, 19:06
Mesajlar: 4430
Yaş:
Şu kulenin 2 tarafında ikişer tanede Stinger koy, oh mis. Uçanı kaçanı vurur valla. :D


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Mar 2015, 14:43 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 17 Tem 2012, 20:27
Mesajlar: 615
Yaş:
Alıntı:
Şu kulenin 2 tarafında ikişer tanede Stinger koy, oh mis. Uçanı kaçanı vurur valla. :D
KKK'lığı, Hisar-A çözümüne yönelerek istediğiniz konsepti düşünmediğini belli etmiş durumda.

Kafalarında bir düşünce var ki "namlulu+füze" olarak tek bir sistem yerine her ikisini ayrı ayrı tedarik ediyorlar.

Araçların sudan yüzerek geçiş isteri belki buna sebep olabilir? Yoksa ilk bakışta belirttiğiniz kombine bir sistem sanki daha ekonomik ve mantıklı gibi görünüyor.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Mar 2015, 14:49 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 15 Tem 2012, 19:06
Mesajlar: 4430
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Şu kulenin 2 tarafında ikişer tanede Stinger koy, oh mis. Uçanı kaçanı vurur valla. :D
KKK'lığı, Hisar-A çözümüne yönelerek istediğiniz konsepti düşünmediğini belli etmiş durumda.

Kafalarında bir düşünce var ki "namlulu+füze" olarak tek bir sistem yerine her ikisini ayrı ayrı tedarik ediyorlar.

Araçların sudan yüzerek geçiş isteri belki buna sebep olabilir? Yoksa ilk bakışta belirttiğiniz kombine bir sistem sanki daha ekonomik ve mantıklı gibi görünüyor.
Üstadım, Hisar-A stiger'a göre biraz daha, gerek menzil gerekse teknoloji olarak, üstün değil mi? Yani stinger gibi kolayca araca monte edilebilecek bir sistem değil, daha kompleks gibi geliyor bana. Hisar serisi biraz daha sabit bir sisten gibi birde. Öteki taraftan sizinde dediğiniz gibi korkut olabildiğince mobil ve her ortama çalışsın isteniyor.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Mar 2015, 15:02 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 17 Tem 2012, 20:27
Mesajlar: 615
Yaş:
Doğrudur sayın Kabardey, KKK elindeki mevcut Atılgan'ları da düşündüğü için Stinger içeren bir sistem yerine daha komplike bir kabiliyeti (Hisar-A) tercih etmiş olabilir. Böylelikle her türlü uçanı-kaçanı avlarımı garantiye almış anlaşılan. :)

Zaten bu kadar kalıplı haliyle bir de Stinger lançerleri de eklenince nereye, hangi yola sığdırılır o Korkut bilemiyorum.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Mar 2015, 15:22 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 15 Tem 2012, 19:06
Mesajlar: 4430
Yaş:
Benim hayalim hep Tunguska tarzı Rus sistemlerinde açıkçası :D Neyse de doğru düzgün görevini yapsın ben ona da razı olurum. :lol:


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Mar 2015, 16:30 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Tem 2012, 19:34
Mesajlar: 1171
Yaş:
Yakın hava savuma, KMS + hisar-a birbirlerine karıştırılmamalı bana kalırsa. 3 sisteminde kendine has nitelikleri, işleyişleri var.

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Mar 2015, 16:53 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 17 Tem 2012, 20:27
Mesajlar: 615
Yaş:
Alıntı:
Yakın hava savuma, KMS + hisar-a birbirlerine karıştırılmamalı bana kalırsa. 3 sisteminde kendine has nitelikleri, işleyişleri var.
Bahsettiğiniz konular doğru olsa da temel amaçları aynı; zırhlı ve mekanize birliklerin yakın hava savunmasını yapmak.

Karıştırılan bir nokta yok yani sizin anlayacağınız. Birbirlerinden farklı yetenekteki bu sistemler aslında aynı amacın aktörleri kısacası.

Kademeli savunma oyuncuları.

Ekstradan sabit tesislerinde benzer şekilde ihtiyaç halinde yakın hava savunmasını da yapabilecekler o da ayrı bir kazanım.

Burada beyin fırtınası yaptığımız husus tüm bu kabiliyetler tek bir platformun üzerine bindirilse ne olurdu? Ya da neden bindirilmedi filan. Kabiliyetleri tartışmıyoruz.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2015, 10:23 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7044
Yaş:
Ne zaman geçecekler değil. Geçecekler mi? Bu adamlar da bir şeyler biliyor demek...

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Nis 2015, 23:55 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 10 Tem 2012, 23:35
Mesajlar: 1603
Yaş:
Alıntı:
Peki geçmeleri gerekir mi ??
Pantsir ya da Tunguska gibi hem çok namlulu hemde füze kabiliyetine sahip platformlar Alçak-Orta irtifa hava savunma sistemleri için standart platformlara göre daha avantajlı değilmidir ?
Yoksa nerde çokluk orada .okluk diyip , tane tane olsun bizim olsun şeklinde namlulu platform ayrı, füze sistemli platform ayrı olarak yapılanma daha mı faydalıdır.... ??
Örneğin : Kıymetli bir bölgenin hava savunması için Atılgan/Zıpkın ve Spaag kombinasyonu ile alan savunması yapılmaya çalışılırken, aynı Kıymetli bölge Pantsir gibi bir sistemler tek başına savunulamaz mı ?
Rus konsepti bu , batı dünyasında benzer bir sistem bulunmamakta , denizdeki muadil ürünlerde bile durum aynı denebilir ,
Tunguska özellikle zırhlı birliklerle beraber onların savunması için geliştirilmiş onlarla beraber hareket eden tamamen eski sovyet kara gücü mantığının ürünü , Pantsir ise daha çok sabit tesis/birlik savunması için ,
Bileşik sistemlerin tercih edilmemesinin nedeni nerden çokluk orda yokluk değildir tabiki yada belkide tamda budur ,,
bileşik bir sistemin tek araçta sağlayacağı ateş gücü üstünlüğüne karşılık tekil sistemler ile birbirini yedekleyebilecek ve kademe oluşturabilecek bir kabiliyet daha önde tutulmuş olabilir,

Kıymetli bir bölgenin yada birliğin sabit savunmasında modernize edilmiş 35mm top ve AİC , ZIPKIN , Çekili HİSAR-A Sistemi ile HİSAR-O sistemi ve ilgili C4I araçları ile birbirine entegre katmanlı ve kademeli bir hava savunmasını sorumluluk sahasında sağlayabilirsiniz , ayrıca bir katman/kademenin muhtemel arıza , vurulma vb gibi elden çıkma durumlarında bir şekilde yine savunmanızı sürdürme imkanınız var ,
ayrıca bu kademeyi geçmek için düşmanın harcaması gerekecek mühimmat ile iriske atması gerekecek platform adedide daha fazla olacak muhtemelen ,
ama PANTSİR ile herhangibir elden çıkma durumunda fişiniz çekilmiş olur oyun nerdeyse biter ne yedekleme nede kademe !

Saygılar.

_________________
THE SHOW MUST GO ON


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Nis 2015, 12:13 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 17 Tem 2012, 20:27
Mesajlar: 615
Yaş:
Sayın SÇ detaylıca anlatmış ben de kısaca destekleyeyim; bizimkilerin mantığı tüm yumurtaları aynı sepete koymayalım şeklinde en basitinden. Ki benim de bir mühendis olarak düşüncem sistemlerin "dedicated" olmasının yeteneğin kullanılması açısından en faydalı seçenek olduğu yönünde. Gerçi biz milletçe "ne iş olsa yaparım abi" mantığını pek severiz ya neyse...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Nis 2015, 20:33 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 29 Eki 2012, 19:01
Mesajlar: 954
Yaş:
Vardı en son....??


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 17 Nis 2015, 01:06 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Tem 2012, 11:07
Mesajlar: 797
Yaş:
KKA gidince sistem bitkisel hayata giriyor. Elde Stinger'lar ve 35'likler kalıyor. Optikle mühimmat yakalamak mümkün mü ?

Edit: Hıı.. Hisar-A'nın radarı var. Oradan beslenir.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 17 Nis 2015, 08:41 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 19 Tem 2012, 14:07
Mesajlar: 1092
Yaş:
https://www.youtube.com/watch?v=bGHPYVuw2YI

Videoyu bir türlü ekleyemedim ama. Rusların kullandığı sistem hareket kabiliyeti yönünden biraz zayıf kalsada yinede ideali yakalayabilmişler gibi.

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 17 Nis 2015, 12:03 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 00:51
Mesajlar: 2032
Konum: Antalya
Yaş: 33
Panstir-S1 'den kaynaklı olarak sistemlerimizin benzer olması tabiri caiz ise bir arada (compact) olmasını savunmaktayız.

SPAAG sistemleri Rus ve AB/ABD ekolünde birbirinden farklı, Rus sistemleri daha çok tek başına olarak değerlendirildikleri için kabiliyet konusunda daha fazla şeye sahip olmak zorundalar.

AB/ABD ekolü ise ağ merkezli harp NADGE ve katmanlı hava savunma anlayışı itibari ile daha farklı.

Aslında sistemlerdeki asıl fark buradan kaynaklanıyor. Tabi burada bir tezat var insan kaynağını en verimli şekilde kullanmak isteyen NATO orduları bu konuda iki sistem ve daha fazla adamla bir savunma perdesi oluştururlarken Ruslar bu konuda avantajlı.

SPAAG ilk etapta M-42'lerin yerine modern sistem koymak ile alakalı birazda gerçekten M-42'ler o kadar eski ve demodeki resmen ordumuzda utanç gibi hala envanterde.

SPAAG işini halletmek öncelik daha sona A1 veya T1 gibi bir versiyon ile stinger füzelerini sisteme eklemek imkansız değil. Ama önce Radar/top ikilisini başarılı bir şekilde çalıştırmak lazım.


Başa dön
   
Eskiden itibaren mesajları göster:  Sırala  
Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 459 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 13 4 5 6 710 Sonraki

Tüm zamanlar UTC+03:00


Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 9 misafir


Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsiniz
Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz

Geçiş yap:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Türkçe çeviri: phpBB Türkiye