TRMilitary

Tam Bağımsız Türkiye için Yerli Savunma Sanayii
Zaman: 20 Kas 2017, 07:15

Tüm zamanlar UTC+03:00


Loading



Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 3773 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 162 63 64 65 6676 Sonraki
Yazar Mesaj
MesajGönderilme zamanı: 29 Eyl 2016, 15:57 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Mar 2016, 01:00
Mesajlar: 542
Yaş: 22

Bir önceki sayfanın en son iletisi:

Esas diğer alanlar hariç bir savaş ortamın da öyle sinek gibi ezip geçebileceğini hiç sanmıyorum.

_________________
Barış, savaşa hazırlıktır...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Eyl 2016, 23:07 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 04 Tem 2016, 14:54
Mesajlar: 678
Yaş: 27
Tartışmanın farklı yönlere gitmesini istemiyorum. Fakat fetret devri bitti. Ab kıtasındaki ülkeler bu birilğin yürümeyeceğini gördü ve farklı ajandalara başvuruyorlar.
Almanya'da sınırsız teknoloji, Rusya'da da sınırsız kaynak var. İngiltere olası bir kutuplaşmada Fransa'yı can simidi olarak görmüyor bence. Zaten Fransa eskiye nazaran demogojik anlamda kırılgan bir düzlemde ilerliyor.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Eyl 2016, 00:02 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 10 Oca 2016, 02:35
Mesajlar: 539
Yaş:
Konu dışına çıktık epey ama aynı Fransa'dan mı bahsediyoruz? Hani Avrupa'da olan. :roll:

_________________
Türk Milleti hür yaşamış ve hürriyeti varlığının yegane koşulu olarak kabul etmiş cesur insanların torunlarıdır. Bu millet hiçbir zaman hür olmadan yaşamamıştır, yaşayamaz ve yaşamayacaktır.
Mustafa Kemal ATATÜRK


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Eki 2016, 21:07 
Çevrimdışı
Genel Yetkili
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 19 Tem 2012, 11:49
Mesajlar: 3293
Yaş:
Epey bir konu dışına çıkılmış, Almanya-Fransa savaşı nedir arkadaşlar? Konu T/F-X!!


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Eki 2016, 21:24 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 04 Tem 2016, 14:54
Mesajlar: 678
Yaş: 27
En son Almanya-Fransa savaşı olmamıştı hatırladığım kadarıyla, Fransa'nın teslim olması olmuştu :D
Bir savaş konuşmuyoruz hocam, sadece Almanya'nın diğer AB üyesi ülkeler dışında kendi ajandası olduğu düşüncesini öne sürdüm.
İngiltere'nin neden bizi seçtiği konusunda teoremlerden sadece biri. Belki de eski teknolojilerini satacak daha yağlı müşteri yok. Bu da farklı birinin farklı bir teorisi.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Eki 2016, 16:56 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 29 Kas 2015, 17:59
Mesajlar: 82
Yaş:
Cb ERDOĞAN Rolls-Royce CEO’su ile görüşmüş.
https://www.tccb.gov.tr/haberler/410/53 ... sinde.html
Aklıma ilk bu konu geldi.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Eki 2016, 17:03 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 09:20
Mesajlar: 795
Yaş:
Bu da şurada dursun bakalım;

https://www.tccb.gov.tr/haberler/410/53 ... sinde.html


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Eki 2016, 17:14 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 10:12
Mesajlar: 1577
Yaş:
"Projeyi Airbus'a da verseniz BAE'ye de verseniz ne olur motoru biz yapalım" der gibi oturmuş.

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Eki 2016, 17:45 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 12 Tem 2012, 16:58
Mesajlar: 1515
Yaş:
Suan da Fikri Isik ile gorusuyorlar.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Eki 2016, 23:16 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5434
Yaş:
Rolls zaten bir dolu bölümünü satageldi senelerdir. Uçak motoru tarafı da uzun süredir ekonomik olarak iyi durumda değil. Ne bulsalar kardır. Önümüze bile yatarlar.

Brexit sonrası bir daha kolay kolay Avrupa ortak savunma projelerinde de bereketli işlerden zor faydalanır, Horizon vs gibi AB desteklerine abone olamazlar.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Eki 2016, 10:27 
Çevrimdışı
Site Başkanı

Kayıt: 13 Ağu 2012, 19:35
Mesajlar: 1414
Yaş:
Diyorsun ki TEI nin kucağına oturucaklar.

%40 yerlilik payı koyabilirmiyiz acaba RR motoru için :)


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Eki 2016, 10:51 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 31 Ağu 2012, 11:33
Mesajlar: 2136
Yaş:
Alıntı:
Diyorsun ki TEI nin kucağına oturucaklar.
%40 yerlilik payı koyabilirmiyiz acaba RR motoru için :)
Volvo RM12 ve F-404 arasında %60 yerlilik + tamamen özgün afterburner tasarımı ve uygulaması var. Umarım benzer ölçülerde bir anlaşma olur.

Ne teklif edecekleride önemli Rolls-Royce XG-40 RB199 mu EJ200 mü? 2015 tarihli internet verilerinde EJ200 dese dahi en eskisi bile bizi ileri taşır orası ayrı.

_________________
Kalyon Seydi Engin


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 07 Eki 2016, 13:48 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 00:51
Mesajlar: 2057
Konum: Antalya
Yaş: 33
@sailordream

Hocam bu saatten sonra Türkiye eski, veya 1 önceki nesil teknolojilerine bakmaz. Ortada henüz AB ülkelerinin ciddi şekilde hükmedemediği Ukrayna var orada ciddi bir akademik kadro ve sanayi alt yapısı var. Bu ülkeden teknik destek alabiliriz. Ama bunun için harcıyacağımız milyar dolarları hangi AB gurubu Ukraynaya kaptırmak ister?

Gelelim TFX motor konusuna bildiğiniz gibi TEI motor üretme konusunda epey yol aldı son yaptıkları gösterimlerde deneysel olarak bir türbin tasarladılar. Turboşaft ve Turboprob motor yapılabilecek yakın gelecekte.

RR gurubuda bu gün mali olarak sınırda, eurojet gurubuda sanıyorum keza öyle. Son zamanlarda ABD ilede AB gurubunun arası açılmakta. Doğal olarak EJ-200'ü bizimle paylaşmak isteyeceklerdir. işin ucunda büyük paralar var...

Ve bizimde bu süreci kullanmamız çok büyük aptallık olur.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 07 Eki 2016, 18:51 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 15 Tem 2012, 19:06
Mesajlar: 4484
Yaş:
İngilizlerin teklifleri karşısında ağzımızın suyu aktı ama bir işin "ama" sı olmalı. Bu konuda neler olabilir?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 07 Eki 2016, 22:49 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 30 Eki 2013, 03:09
Mesajlar: 720
Konum: Ankara
Yaş:
Alıntı:
İngilizlerin teklifleri karşısında ağzımızın suyu aktı ama bir işin "ama" sı olmalı. Bu konuda neler olabilir?
O "ama" olan cümlenin içinde "rusya" da vardır bence.

_________________
Türkiye Türklerindir !


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 08 Eki 2016, 01:25 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 07 Şub 2013, 03:00
Mesajlar: 5043
Yaş:
Tanklarımızın ve gemilerimizin dizel motor ana tedarikçisi MTU da RR bünyesinde. Altay dan TF2000 e kadar bayağı bir konuda var ayrıca.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 08 Eki 2016, 02:33 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1975
Yaş:
Alıntı:
Tanklarımızın ve gemilerimizin dizel motor ana tedarikçisi MTU da RR bünyesinde. Altay dan TF2000 e kadar bayağı bir konuda var ayrıca.
RR firmasinin MR-30 isimli gas turbine motoru ABD'nin LCS, G. Kore hafifi firkateyni gibi gemilerde tercih edilerek GE'nin LM-2500 gas turbine motorune rakip oldu. TDK'nin Milgem, MEKO-II v Gabya sinifi gemilerinde LM2500 kullaniliyor. Belki Milgem-I sinifi gibi 2500-3000 tonluk gemilerin gucu ihtiyacini MR-30 karsilayabilir. MTU'ninda sahibi olmalari nedeniyle komple paket onerebilirler.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 08 Eki 2016, 10:03 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 31 Ağu 2012, 11:33
Mesajlar: 2136
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Tanklarımızın ve gemilerimizin dizel motor ana tedarikçisi MTU da RR bünyesinde. Altay dan TF2000 e kadar bayağı bir konuda var ayrıca.
RR firmasinin MR-30 isimli gas turbine motoru ABD'nin LCS, G. Kore hafifi firkateyni gibi gemilerde tercih edilerek GE'nin LM-2500 gas turbine motorune rakip oldu. TDK'nin Milgem, MEKO-II v Gabya sinifi gemilerinde LM2500 kullaniliyor. Belki Milgem-I sinifi gibi 2500-3000 tonluk gemilerin gucu ihtiyacini MR-30 karsilayabilir. MTU'ninda sahibi olmalari nedeniyle komple paket onerebilirler.
Deniz Kuvvetlerinden teknik konumdaki birisine bu cümleyi söylesen saatlerce konusur sana yok LM2500 çok iyidir sisteme herkes alıştı Amerikalılardan gelenin her şeyini kontrol edebiliyoruz RR çok narin daha komplike vs vs... Konuşmanın sonunda bunalır şah damarını 0.5 kalem ile delersin :)
Ciddi bir deniz grubu teklifleri vardı zaten kuvvetten çözemeyecekleri için tepeden girmeye karar vermiş olabilirler.

Hava kuvvetleri enteresan bir biçimde daha liberal olmuştur.

_________________
Kalyon Seydi Engin


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 08 Eki 2016, 10:10 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5434
Yaş:
Denizcilere bıraksan radarları falan da Amerikan ister.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 08 Eki 2016, 10:47 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 12 Tem 2012, 18:07
Mesajlar: 390
Yaş:
Ama sonunda elle tutulur tek ürünü hizmete sokan da deniz kuvvetleri.
Milgem onların sayesinde süzülüyor.
Darısı diğer projelerin başına


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 08 Eki 2016, 12:10 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 21:13
Mesajlar: 528
Yaş:
Fotoğraf hakkında yorumlar gelmeye başlamış bile.İngiliz'e diz çöktürmeler falan :) Ne garip milletiz yahu.

_________________
''Gecenin çöktüğünü görmemiş olan, karanlıkta yürümeye aht etmemeli''

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 08 Eki 2016, 12:17 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 21:28
Mesajlar: 498
Yaş:
Alıntı:
Fotoğraf hakkında yorumlar gelmeye başlamış bile.İngiliz'e diz çöktürmeler falan :) Ne garip milletiz yahu.
Burada diz coken varsa oda biraz daha yerli payi diye bizizdir, motor adamlarin :D


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 08 Eki 2016, 13:22 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 21:13
Mesajlar: 528
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Fotoğraf hakkında yorumlar gelmeye başlamış bile.İngiliz'e diz çöktürmeler falan :) Ne garip milletiz yahu.
Burada diz coken varsa oda biraz daha yerli payi diye bizizdir, motor adamlarin :D
Biz şu ortaklıktan bir şeyler çıkalım da.Onlar yine Almanya'nın falan bizi kıskandığını sansınlar razıyım :)

_________________
''Gecenin çöktüğünü görmemiş olan, karanlıkta yürümeye aht etmemeli''

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Eki 2016, 15:04 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 09 Eki 2016, 07:33
Mesajlar: 329
Yaş: 34
Bu haber ne kadar ciddi acaba bilemedim ama ekledim yinede?

http://www.haberturk.com/ekonomi/teknol ... -ucak-tf-x


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Eki 2016, 15:35 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 15 Tem 2012, 19:06
Mesajlar: 4484
Yaş:
Alıntı:
Bu haber ne kadar ciddi acaba bilemedim ama ekledim yinede?

http://www.haberturk.com/ekonomi/teknol ... -ucak-tf-x

Orko üstadın palavra dedektörüne yakalanmış bir haber. Ciddiye almayınız.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Eki 2016, 15:46 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 17 Ağu 2012, 16:19
Mesajlar: 559
Yaş:
Bu proje bana , hala siyasi bir argüman gibi geliyor ...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Eki 2016, 00:27 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 02 Ağu 2014, 11:52
Mesajlar: 685
Yaş:
Merak ettiğim bir şey var. Üretime geçilecek ilk prototipte hk lgk som vb. mühimmatlarında test ve sertifyeleri de yapılacak mı ? Sonuçta hava hava amaçlı bir uçak ama olması gereken sertifiye edilmesi.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Eki 2016, 01:27 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 12 Tem 2012, 16:58
Mesajlar: 1515
Yaş:
Alıntı:
Bu haber ne kadar ciddi acaba bilemedim ama ekledim yinede?

http://www.haberturk.com/ekonomi/teknol ... -ucak-tf-x
Rakamlar ucak resimleri hepsi yanlis nereden duzeltsem bilemedim.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 14:50 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 21:13
Mesajlar: 528
Yaş:
Resim

Resim

Resim

Acaba bizimki de bu tarz bir şey mi olacak.

_________________
''Gecenin çöktüğünü görmemiş olan, karanlıkta yürümeye aht etmemeli''

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 16:34 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 30 Eki 2016, 16:36
Mesajlar: 75
Yaş: 0
Bana GTA V Jetini andırdı yoksa birebir o mu ?

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 16:37 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 19 Nis 2015, 18:01
Mesajlar: 3
Yaş:
BAE Systems'la bu iş yürümez. İngilizler tarihte de örneği olduğu gibi bizi satarlar.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 17:26 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 29 Kas 2015, 17:59
Mesajlar: 82
Yaş:
Alıntı:
Resim

Resim

Resim

Acaba bizimki de bu tarz bir şey mi olacak.
Görseldeki uçak tek motorlu ve sanırım stealth geometrili değil.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 18:17 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 23 Tem 2012, 16:57
Mesajlar: 547
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Resim

Resim

Resim

Acaba bizimki de bu tarz bir şey mi olacak.
Görseldeki uçak tek motorlu ve sanırım stealth geometrili değil.
JF-17 nin iki dikey kuyruklusu.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 18:36 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 21:13
Mesajlar: 528
Yaş:
Çinliler'in jf 17 gelecek konsepti. Ön taraf stealth ucaklar gibi ama silah yükü kanat altinda iste. Ortaya bir sey cikmamasindan iyidir. 2023 de su ucak sizin olacak ve ucacak deseler kabul ederdim. Govde altina yari yariya gomulur silahlar, belki f18 konseptlerinde oldugu gibi fuzeleri saklayacak stealth govdeli kapsullet vs vs. Hic yoktan iyidir.

_________________
''Gecenin çöktüğünü görmemiş olan, karanlıkta yürümeye aht etmemeli''

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 18:58 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 23 Tem 2012, 01:18
Mesajlar: 90
Yaş:
Arkadaşlar şu BAE ile görüşmeler ne alemde bir ara görüşmeler iyi gidiyordu, imza aşamasına gelinmişti.15 Temmuzdan sonra her şey dondu kaldı.Benim İngilizlere güvenim azaldı.Bir bilgisi olan paylaşabilir mi?Teşekkürler.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 19:59 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 12 Tem 2012, 16:58
Mesajlar: 1515
Yaş:
RR cok istekliydi en son uzunu bile ziyaret ettiler. Para mi yok acaba? 2023 d ucacak falan diyorlardi imkansiz bana göre yil olmus 2017.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 20:03 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Ağu 2012, 14:49
Mesajlar: 3624
Yaş:
Bence para sıkıntımız yok ekonomik kriz de olmayacak. Katar sağolsun. Tabi yanılıyorsam hepimize geçmiş olsun.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 20:48 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 21:28
Mesajlar: 498
Yaş:
Bu radar izi gorunmezlik meselesi cok ama cok abartildi.

Bir yigit cikacak bir radar yapacak ve bu balon patlayacak mmilyarlar ucup gidecek teknoloji durmuyor.

Eh teknolojisini radar teknolojisinin karsisina koysan radar şah cekse eh bir cozum uretebilir ama govde tasarimi vs kolay degismez.

Bu ugurda teyyarenin dunya bir kabiliyetinden de taviz veriliyor, bizde f35 le bu kazigi yedik.

10 yil sonra gorunmezlik kaziginin ne oldugunu hep beraber izleriz.

Biz klasik manevra kabiliyeti ustun su27 ayarinda bir teyyare ile yeterince guclu oluruz.

Bu gorunmezlik modasi gecer sozun kisasi.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 20:51 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5434
Yaş:
Tayyarenin hangi kabiliyetinden taviz veriliyor?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 21:53 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 29 Kas 2015, 17:59
Mesajlar: 82
Yaş:
Alıntı:
Bu radar izi gorunmezlik meselesi cok ama cok abartildi.

Bir yigit cikacak bir radar yapacak ve bu balon patlayacak mmilyarlar ucup gidecek teknoloji durmuyor.

Eh teknolojisini radar teknolojisinin karsisina koysan radar şah cekse eh bir cozum uretebilir ama govde tasarimi vs kolay degismez.

Bu ugurda teyyarenin dunya bir kabiliyetinden de taviz veriliyor, bizde f35 le bu kazigi yedik.

10 yil sonra gorunmezlik kaziginin ne oldugunu hep beraber izleriz.

Biz klasik manevra kabiliyeti ustun su27 ayarinda bir teyyare ile yeterince guclu oluruz.

Bu gorunmezlik modasi gecer sozun kisasi.
Hocam peki radar teknolojisi gelişirken , stealth teknolojisi armut mu toplayacak ? Yok mudur amerikalının b planı ?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 22:27 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 23 Tem 2012, 01:18
Mesajlar: 90
Yaş:
Eğer radarlar Stealth uçakları tespit edecekse stealth olmayanları hayli hayli daha uzak mesafeden tespit edecek.Stealth ddaha avantajlı.Ayrıca son fx-2 tasarımı fx-1'e göre biraz daha bazı şeylerden feragat ederek manevrası daha iyi tasarım konsepti kabul edildi.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 22:43 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Ağu 2012, 14:49
Mesajlar: 3624
Yaş:
Alıntı:
Bu radar izi gorunmezlik meselesi cok ama cok abartildi.

Bir yigit cikacak bir radar yapacak ve bu balon patlayacak mmilyarlar ucup gidecek teknoloji durmuyor.

Eh teknolojisini radar teknolojisinin karsisina koysan radar şah cekse eh bir cozum uretebilir ama govde tasarimi vs kolay degismez.

Bu ugurda teyyarenin dunya bir kabiliyetinden de taviz veriliyor, bizde f35 le bu kazigi yedik.

10 yil sonra gorunmezlik kaziginin ne oldugunu hep beraber izleriz.

Biz klasik manevra kabiliyeti ustun su27 ayarinda bir teyyare ile yeterince guclu oluruz.

Bu gorunmezlik modasi gecer sozun kisasi.
Diyelim ki Çinli'ler öyle bir radar yaptı ki F-22 tayyaresini 1000 km.den tespit ettiler peki sonuç ? Bu tayyareyi karşılayacak hava gücü kendi radar ve sensörleri ile F-22'nin atış zarfına girmeden nasıl görecek ? Hadi yönlendirme , link, şu bu v.b. gördü , F-22'nin atış zarfına girmeden daha uzun menzilli füzesini salladı , bu füze F-22'yi nasıl takip edecek ?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 22:59 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 21:28
Mesajlar: 498
Yaş:
Alıntı:
Tayyarenin hangi kabiliyetinden taviz veriliyor?
F15 C harekat yari capi 1061 deniz mili
F35A harekat yari capi 584 deniz mili sanirim ek yakit tanklarinin govde icinde olmasi ucagin kazulet aero dinamik degerleri vs.

Govde ici silah istasyonlari bunlarin yukleme bosaltmada ki zorluklar.
Muhimmatin biz bile yaptik som j revizyonu kullandikca daha da cikar handikaplari.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 23:05 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 21:28
Mesajlar: 498
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Bu radar izi gorunmezlik meselesi cok ama cok abartildi.

Bir yigit cikacak bir radar yapacak ve bu balon patlayacak mmilyarlar ucup gidecek teknoloji durmuyor.

Eh teknolojisini radar teknolojisinin karsisina koysan radar şah cekse eh bir cozum uretebilir ama govde tasarimi vs kolay degismez.

Bu ugurda teyyarenin dunya bir kabiliyetinden de taviz veriliyor, bizde f35 le bu kazigi yedik.

10 yil sonra gorunmezlik kaziginin ne oldugunu hep beraber izleriz.

Biz klasik manevra kabiliyeti ustun su27 ayarinda bir teyyare ile yeterince guclu oluruz.

Bu gorunmezlik modasi gecer sozun kisasi.
Hocam peki radar teknolojisi gelişirken , stealth teknolojisi armut mu toplayacak ? Yok mudur amerikalının b planı ?
Bence yoktur ya olsa bile radarin teknolojsinin gelistirilebilirligi ile ucagin gelistirilebilirlik hizlari ve olanaklarini dusunmek gerekir.

Bir rezerv koydum eh ile gorunmezlik soz konusu olsa veya yetse kafa yormaya deger fakat konu ucak bicim kesit sekil islerine gelip dayanirsa bunun hizlica degismesi hatta aerodinamik vb sebeplerle cok mumkun degildir.

Eh radari yeniyor olsa yazilim gunceleme, yeni mimari fili verip veziri almak mumkun fakat konu sirf eh kabiliyeti degil teyyarenin govdesiylede ilgilidir.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 23:11 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5434
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Tayyarenin hangi kabiliyetinden taviz veriliyor?
F15 C harekat yari capi 1061 deniz mili
F35A harekat yari capi 584 deniz mili sanirim ek yakit tanklarinin govde icinde olmasi ucagin kazulet aero dinamik degerleri vs.

Govde ici silah istasyonlari bunlarin yukleme bosaltmada ki zorluklar.
Muhimmatin biz bile yaptik som j revizyonu kullandikca daha da cikar handikaplari.
Hocam, F-15'i o menzile ulaştıran "harici" yakıt tankları F-35'e de takılabiliyor. Hem de tık diye. O zaman F-15E'lerle yarışıyor menzili. ;)

Dış pilonlarına F-16'dan fazla bomba falan takılabiliyor. Üşenmez içeri takarsan daha da şükela oluyor.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 23:22 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 18 Haz 2014, 01:21
Mesajlar: 360
Yaş:
-Radar kendi içinde oldukça yol kat etmiş oldukça eski bir teknoloji, radarlardan çokta devrimsel bir değişim beklememek lazım.

-Uzun mesafeli frakansların o mesafelere ulaşabilmesini sağlayan karakteri yoğun olamamaları. Bu frekansları yapay olarak yoğunlaştırmanın yolu transmit edilen dalga sayısını arttırmak.Yaklaşık 150 km çapında bir elipsin hacmini düşünürsek, uçağın tüm bu hacme kat ve kat yoğunlaştırılmış sinyal göndermesi için kat ve kat fazla enerji isteyen ve iri transmitter ihtiyacı demek.

-Yani stealth'ı algılayacak avcı uçakta kendinden taviz vermek zorunda. Su27'ye mini bir pod takıp F35'i 150km'den görecek duruma getirebilmenin gelecekte de radar üzerinden bir yolu olacağını pek zannetmiyorum.

-Satranç hamleleri gibi,hiçbir şey feda etmeden yeni bir alana yerleşmek yada bir yeri savunmak olası değil. Dünyanın en iyi satranç oyuncusu maçlarını 16 taşının hiçbirini kaybetmeden kazanmaya çalışmıyorsa, en iyi avcı uçağı da hiçbir şeyden taviz vermeden en iyi olmaya çalışmıyordur diye düşünüyorum.

-3 kuruşluk manpadslar bile kaç farklı güdüm ile çalışıyor,elbette bir karşı çözüm eninde sonunda oluşacak ama bu çözüm bence öyle çok yakın ve çok ucuz olmayabilir.

-Hem F-35 "stealthi çıkar gerisi çöp" denilecek kadar berbat bir uçakta değil.

-Stealth uçak çok yeni bir konsept de değil. Yani Ruslar- Çinliler F-22'den F-15'ten beridir bu işe bir çözüm arıyorlardır. Henüz öyle ben varım diyecek bir ürün duyamadık. Hele bir f-35 gelsin, Ruslar iki güne o işin icabına bir bakar diyeceğimiz bir durumuzda yok.

-Bu anlamda her yenilik bir hamledir, karşı hamleyi mecbur kılar. İnsiyatif almak, yenilikçi olmak iyidir.

Dipnot :Tabii ki TF-X için değil :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 23:23 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 21:28
Mesajlar: 498
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Bu radar izi gorunmezlik meselesi cok ama cok abartildi.

Bir yigit cikacak bir radar yapacak ve bu balon patlayacak mmilyarlar ucup gidecek teknoloji durmuyor.

Eh teknolojisini radar teknolojisinin karsisina koysan radar şah cekse eh bir cozum uretebilir ama govde tasarimi vs kolay degismez.

Bu ugurda teyyarenin dunya bir kabiliyetinden de taviz veriliyor, bizde f35 le bu kazigi yedik.

10 yil sonra gorunmezlik kaziginin ne oldugunu hep beraber izleriz.

Biz klasik manevra kabiliyeti ustun su27 ayarinda bir teyyare ile yeterince guclu oluruz.

Bu gorunmezlik modasi gecer sozun kisasi.
Diyelim ki Çinli'ler öyle bir radar yaptı ki F-22 tayyaresini 1000 km.den tespit ettiler peki sonuç ? Bu tayyareyi karşılayacak hava gücü kendi radar ve sensörleri ile F-22'nin atış zarfına girmeden nasıl görecek ? Hadi yönlendirme , link, şu bu v.b. gördü , F-22'nin atış zarfına girmeden daha uzun menzilli füzesini salladı , bu füze F-22'yi nasıl takip edecek ?
Aslinda cevabi biraz vermissiniz, 1000 km den gordu, aslinda konu kapandi.En azindan bizim konu kapandi, daha sonra ki mesele kismen stealh bir teyyareyi sam fuzesi ile vurmaktir ki bu fuze kabiliyetlerini masaya yatirilmasidir ki bu hamur cok su kaldirir.

Zamaninizi calmamak adina 3 baslik vermek isterim.

*Ucak belli bir aci ile yaklasmali her asamada gorunmez olmasi her acidan gorunmez olmasi mumkun degil.

*Bosna savasinda daha stealh olani f117 sam ile vuruldu.(her ne kadar istihbarat dedikodulari olup ucagin pusuya dustugu soylentileri olsada ben sanmiyorum)

*fuze acisindan ucak sifir gorunmez degil.

Ayrica bugunun parametrelerinde samlar golu yemis oldugunu varsaysak bile gol atma sirasi sam larda buna kafa yorulduguna emin olabiliriz

Onumuzde ki 10-20 yilda yasarsak goruruz.

Saygilar


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Kas 2016, 23:35 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 21:28
Mesajlar: 498
Yaş:
Alıntı:
-Radar kendi içinde oldukça yol kat etmiş oldukça eski bir teknoloji, radarlardan çokta devrimsel bir değişim beklememek lazım.

-Uzun mesafeli frakansların o mesafelere ulaşabilmesini sağlayan karakteri yoğun olamamaları. Bu frekansları yapay olarak yoğunlaştırmanın yolu transmit edilen dalga sayısını arttırmak.Yaklaşık 150 km çapında bir elipsin hacmini düşünürsek, uçağın tüm bu hacme kat ve kat yoğunlaştırılmış sinyal göndermesi için kat ve kat fazla enerji isteyen ve iri transmitter ihtiyacı demek.

-Yani stealth'ı algılayacak avcı uçakta kendinden taviz vermek zorunda. Su27'ye mini bir pod takıp F35'i 150km'den görecek duruma getirebilmenin gelecekte de radar üzerinden bir yolu olacağını pek zannetmiyorum.

-Satranç hamleleri gibi,hiçbir şey feda etmeden yeni bir alana yerleşmek yada bir yeri savunmak olası değil. Dünyanın en iyi satranç oyuncusu maçlarını 16 taşının hiçbirini kaybetmeden kazanmaya çalışmıyorsa, en iyi avcı uçağı da hiçbir şeyden taviz vermeden en iyi olmaya çalışmıyordur diye düşünüyorum.

-3 kuruşluk manpadslar bile kaç farklı güdüm ile çalışıyor,elbette bir karşı çözüm eninde sonunda oluşacak ama bu çözüm bence öyle çok yakın ve çok ucuz olmayabilir.

-Hem F-35 "stealthi çıkar gerisi çöp" denilecek kadar berbat bir uçakta değil.

-Stealth uçak çok yeni bir konsept de değil. Yani Ruslar- Çinliler F-22'den F-15'ten beridir bu işe bir çözüm arıyorlardır. Henüz öyle ben varım diyecek bir ürün duyamadık. Hele bir f-35 gelsin, Ruslar iki güne o işin icabına bir bakar diyeceğimiz bir durumuzda yok.

-Bu anlamda her yenilik bir hamledir, karşı hamleyi mecbur kılar. İnsiyatif almak, yenilikçi olmak iyidir.

Dipnot :Tabii ki TF-X için değil :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Aslinda konuyu cok iyi ozetlemissiniz ozellikle dipnot, yenilik ilerleme guzel fakat bize suan bol gelir bizim paramiz az daha garanti oynamaliyiz.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Kas 2016, 21:07 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 17 Tem 2012, 16:48
Mesajlar: 828
Konum: Merzifon
Yaş: 43
Konuyla ilgisi yok ama izin olursa bir soru soracağım: Jet savaş uçaklarındaki motorların ön fanları, itiş gücünün kaçta kaçını üretiyor?

Yolcu uçaklarında kullanılan motorlarda, ön fanların itiş gücünün yaklaşık %80'ini ürettiğini biliyorum.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Kas 2016, 21:18 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5434
Yaş:
Motoruna bağlı Hocam. %80 de bir genelleme.

Savaş uçaklarındaki fan aslında türbinden gelen sıcak ve hızlı gazı yavaşlatmak ve debiyi, birim zamanda akan kütleyi arttırma için var.

Savaş uçaklarında genelde hareketli nozul var. Nozul profili değişebiliyor.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 17 Kas 2016, 12:53 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 30 Eki 2013, 03:09
Mesajlar: 720
Konum: Ankara
Yaş:
Türkiye'nin üç yıl içinde ABD'li Lockheed Martin şirketinden 24 F-35 savaş uçağı satın alacağını dile getiren Işık, ayrıca yerli F-35s model savaş uçaklarının 2018'de üretileceğini duyurdu. Türkiye, ilk etapta iki savaş uçağı imal edecek" dedi.

http://www.milliyet.com.tr/son-dakika-b ... t-2346484/

Anlayan beri gelsin.

_________________
Türkiye Türklerindir !


Başa dön
   
Eskiden itibaren mesajları göster:  Sırala  
Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 3773 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 162 63 64 65 6676 Sonraki

Tüm zamanlar UTC+03:00


Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 20 misafir


Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsiniz
Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz

Geçiş yap:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Türkçe çeviri: phpBB Türkiye