TRMilitary

Tam Bağımsız Türkiye için Yerli Savunma Sanayii
Zaman: 17 Oca 2018, 21:19

Tüm zamanlar UTC+03:00


Üye alımı belirsiz bir tarihe kadar kapatılmıştır,mail yolu ile ve ya sosyal hesaplar üzerinden taleplerde bulunmayınız.
Loading



Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 328 mesaj ]  Sayfaya git 1 2 3 4 57 Sonraki
Yazar Mesaj
 Mesaj Başlığı: C-130'lar 'Gun Ship' olacak!
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 15:43 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 16 Tem 2012, 02:54
Mesajlar: 221
Yaş:
Erciyes Projesi ile modernize edilen C-130 uçakları için yeni bir görev geliyor. Özel silahlarla C-130'lar 'Gun Ship' olarak adlandırılan yakın hava desteği görevlerinde de kullanılacak!


Muhammet METİN/Kokpit.Aero

Türk Hava Kuvvetleri'nin envanterinde ki 19 adet C-130 nakliye uçağı, Savunma Sanayii Müsteşarlığı'nın (SSM) başlattığı ERCİYES projesi ile Türk Havacılık ve Uzay Sanayi (TUSAŞ) ve Kayseri 2nci HİBMK tarafından modernize ediliyor.

ERCİYES Projesi altında modernize edilecek iki C-130T uçağının ERCİYES Sözleşmesinde yapılacak yeni bir değişiklik ile GunShip (Silahlı Uçak) konfigürasyonuna dönüştürülmesi bekleniyor. 2nci HİBMK ERCİYES projesinde görevli yetkiliden edinilen bilgiye göre, TAI, 2nci HİBMK, HvKK ve SSM’nin C-130 uçaklarının silahlandırılması konusunda çalışmalara başladı. Modernizasyon kapsamında C-130 uçaklarının silahlandırılması konusunda belli birikim ve uzmanlığa sahip yabancı bir firma ile görüşmeler gerçekleştirildi.

HANGİ SİLAHLAR OLACAK?

2nci HİBMK ERCİYES projesinde görevli yetkili, yabancı firma tarafından proje kapsamında 3omm GAU-23 Bushmaster otomatik topunun yanı sıra halen KC-130J Harwest Hawk ve AC-130W Stinger II uçaklarında yer alan ve 18km menzile sahip Griffin-A (AGM-176) füzelerinin C-130 uçağında kullanılması teklif edildi.

TAI ana yükleniciliğinde yapılması planlanan projede, Aselsan ve Roketsan’ında görev alması da planlanıyor. Aselsan geliştirdiği başta FLIR sistemi olmak üzere birçok aviyonik sistemin entegre edilmesi, Roketsan’ın ise yerli imkanlarla geliştirilen UMTAS, L-UMTAS ve CİRİT gibi füze sistemlerinin de uçağa takılması gündemde.

SICAK ÇATIŞMA BÖLGELERİNDE GÖREV YAPIYOR

Uzun yıllardır Amerikan Hava Kuvvetleri'nde kullanılan AC-130 tipi uçaklar, dar bölgelerde keskin manevralar yaparak havadan yere ateş desteği veriyor. C-130 nakliye uçağının sıcak çatışma bölgelerinde yakın hava desteği sağlaması amacıyla modifiye edilmiş hali. C-130 nakliye uçağından daha fazla motor gücü, tırmanma hızı ve menzile sahip.

İlk olarak Vietnam Savaşı’nda görev aldı. Daha sonra 1983'de Greneda, 1989 yılında Panama da kullanıldı. Körfez Savaşı'nda etkin olarak görevini icra etti. 1999 Kosova Savaşı'nda Belgrad yakınlarında düşürülen F-117 Savaş uçağının pilotunun kurtarılmasında ve Sırbistan yer birliklerinin imhasında başarıyla da kullanıldı. 2001 yılında Afganistan ve 2003'te de Irak'ta görev yaptı.

SİLAHLAR SOL TARAFTA

AC-130'da tüm silahlar uçağın sol kısmında bulunuyor. 1 adet 105 mm'lik M101 Haubica hafif obüs uçağın en ağır silahı. Etkili menzili 7.500 metre, 40 mm Bofors L-70 topu, 25 mm GAU-25 ve 6 namlulu M61A1 Vulcan topu gibi silah sistemlerine sahip. Uçak modellerine göre silah sistemleri ile değiştirilebiliyor. Uçakta bulunan GPS, INS, APQ-180 dijital atış kontrol sistemi ve ALLTV (Alçak irtifa TV sistemi) her hava şartında gece ve gündüz, seyir ve atış imkânı vermekte. ABD Hava Kuvvetleri'nde aktif olarak 8 adet AC-130H Spectre , 17 adette AC-130U Spooky olmak üzere toplam 25 AC-130 Uçağı bulunuyor.

Kaynak: www.kokpit.aero

http://kokpit.aero/c130-gun-ship-erciyes

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 16:01 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 12 Tem 2012, 23:16
Mesajlar: 99
Yaş:
Çok güzel bir haber... tabii sadece düşüncede kalmaz umarım...

_________________
Devler geçti bu yollardan:
Dudaklarında Hun Türküleri...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 16:18 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 15 Şub 2013, 02:11
Mesajlar: 246
Yaş:
Ne kadar sürede gerçekleşecek?Önemli olan süre.5 sene derlerse şaşırmayalım.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 16:25 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 12 Tem 2012, 23:16
Mesajlar: 99
Yaş:
a.b.d 2015 de envarterden çıkaracak

_________________
Devler geçti bu yollardan:
Dudaklarında Hun Türküleri...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 16:28 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 16 Eyl 2013, 20:10
Mesajlar: 346
Yaş:
Bu uçaklar MANPADS irtifası dışından görev icra edebilirler sanıyorum. Cirit, UMTAS ve L-UMTAS ile...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 16:29 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7341
Yaş:
Alıntı:
a.b.d 2015 de envarterden çıkaracak
Neyi?

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 16:38 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 12 Tem 2012, 23:16
Mesajlar: 99
Yaş:
ABD Hava Kuvvetleri'nin Florida'daki Özel Operasyonlar Komutanlığına bağlı bulunan AC-130'lar 4 filoda görev yapmaktadır. Kriz dönemlerinde de çatışma bölgelerine yakın bir hava alanına yakıt ikmali ile intikal ederler. Çeşitli modernizasyonlara tabi tutulan AC-130'ların 2015'lere kadar hizmette tutulması düşünülmektedir.
kaynak : vikipedi

_________________
Devler geçti bu yollardan:
Dudaklarında Hun Türküleri...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 16:47 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7341
Yaş:
Alıntı:
ABD Hava Kuvvetleri'nin Florida'daki Özel Operasyonlar Komutanlığına bağlı bulunan AC-130'lar 4 filoda görev yapmaktadır. Kriz dönemlerinde de çatışma bölgelerine yakın bir hava alanına yakıt ikmali ile intikal ederler. Çeşitli modernizasyonlara tabi tutulan AC-130'ların 2015'lere kadar hizmette tutulması düşünülmektedir.
kaynak : vikipedi
Vikipedi de muhteşem bir kaynaktır zaten. 2015 civarında envanter dışına çıkarılacak olan, AC-130H Spectre. Yerini 2017 sonrasında C-130J'den devrilmiş olan AC-130J Ghostrider'a bırakacak ve filo genişletilecek(yaklaşık 33 uçak)
ABD Hava Kuvvetleri resmi sitesinin haberi:
http://archive.is/20130221012541/http:/ ... =123331866

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 19:36 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Tem 2012, 19:34
Mesajlar: 1173
Yaş:
Gören projesine noldu..? Platform bazında neden CN-235'den birden C-130'a kayıldı gözler..

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 19:38 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 14:25
Mesajlar: 3236
Yaş:
Vay arkadaş yıllarca biz bunu tüm karşı çıkmalara rağmen savunduk durduk. Şimdi bir haber oldu herkes buna mesih gözüyle bakar. CN 235 in bu tarz bir dönüşüm için yetersiz olduğunuda savunduk. Sonunda AC 130 ları görebileceğiz. Doğru seçim sapmadan yola devam etsinler.

_________________
Resim
Death Star da sıkışıp kalmış stormtrooper


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 19:42 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 16 Eyl 2013, 20:10
Mesajlar: 346
Yaş:
Alıntı:
Gören projesine noldu..? Platform bazında neden CN-235'den birden C-130'a kayıldı gözler..
Topu taşıyamadı galiba CN-235. C-130 iyidir ;)


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 19:44 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 16 Eyl 2013, 20:10
Mesajlar: 346
Yaş:
Alıntı:
Gun Ship'in yapacağı içi T-129'lar yapamaz mı? Biz de hangi durumlarda kullanmak için düşünülüyor acaba?

Yani gören var görmeyen var değil mi? :!:
T129 ile C-130'un taşıyacağı mühimmat yükü bir olmayacaktır. Gunship ile tank da vurabilirsiniz, CAS desteği de yapabilirsiniz bina vs. de vurabilirsiniz.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 19:45 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 14:25
Mesajlar: 3236
Yaş:
Hatta bu mevzular hakkında forumda yazdıklarımı derleyip şöyle bir şeyler hazırlamıştım.
http://www.siyahgribeyaz.com/2010/09/te ... lerin.html

_________________
Resim
Death Star da sıkışıp kalmış stormtrooper


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 19:50 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 26 Ağu 2012, 16:25
Mesajlar: 430
Yaş:
Alıntı:
Gun Ship'in yapacağı içi T-129'lar yapamaz mı? Biz de hangi durumlarda kullanmak için düşünülüyor acaba?

Yani gören var görmeyen var değil mi? :!:
Hayır gunshipler çok daha ucuz mühimmatla çok daha fazla işler yapabilir ve bunu güvenli mesafeden yapabilirler. Hem konvansiyonel hem de asimetrik çatışmalarda kullanılabilir.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 19:58 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 14:25
Mesajlar: 3236
Yaş:
Galiba bağlantı kopmuş. Ben ilgili bölümü burada tekrar yazıyorum.

4. Ac 130 Tarzı Görerek Ateş Desteği Sağlayan Özgün Platformlar:

Terörle mücadelede yeni araçlar devreye sokulmakta. Ama benim daha önce bahsettiğim ihalarla birlikte etkin bir şekilde görev yapabilecek AC 130 benzeri uçan silahlı bir platforma değineceğim. Böyle bir platformun düşük yoğunluklu kuralı olmayan yani asimetrik savaşlarda neler yapabileceğini düşünün. Bu aracın Afganistanda neler yaptığını videolarda izlemişsinizdir. Bu araç deyimi yerindeyse tam bir devrim niteliğinde. Neden mi çünkü bir nakliye uçağının silahlandırılarak hassas bir saldırı ve destek aracı haline getirilmesi kimin aklına gelebilirdiki. Sonuçta TSK nın da bu yönde bir arge projesi başlatarak özellikle sınır ötesi operasyonlarda örgüt kamplarına görerek daha yoğun bir saldırı yapılabilir. Ayrıca dağlarda çatışmalara girmiş birlikleri destekleyebilir. Bu uçağın özelliği özellikle gece operasyonları yapmak için yapılmış olmasıdır. Bulunduğu irtifada herhangi bir düşman ateşinden etkilenmeden hedefe yönelik görerek(Bakın burası çok önemli görerek) saldırı yapabilecektir. Süper Kobralarımız etkili bir mücadele göstermektedir ama düşman ateşine doğrudan maruz kalabilmektedir.(Örnek 1 kobranın sa7’ le düşürülmesi bir diğerininde yoğun rpg atışı altında isabet alarak düşürülmesidir. Rpg 7 gibi silahların etkili menzilinin 300 metre civarında olması kobraların yeri geldiğinde alçaktan uçarak doğrudan düşman ateşine maruz kaldığını gösterir.) Bu söylediğim şeyler hayal değil dünyada benzer platformlar ve uygulamalar vardır sadece ARGE ye ve bu ARGE ye ayrılacak paraya ihtiyaç vardır. Bu paranın mislini doğu ve güneydoğuda sıkılan her kurşunda veriyoruz. Benim dileğim bu mücadelede canların yanmadan uzaktan düşmanın etkili bir şekilde imhası ve bu yolla terörün silahlı kanadının yıldırılmasıdır. Umarım bu yönde çalışmalar biran önce gerçekleşir.

.......................................

Daha önceden AC 130’larla ilgili bir şeyler söylemiştik değil mi. Eskiden bu konuları binlerce kez sadece bu forumda değil birçok forumda tartışıldığını gördük. Kimi arazi yapısına uymaz diyor kimi maliyetli.
Pe ki şunu sormak isterim Türk Ordusunun stratejisi belirlenirken terörün başlangıcından beri kimler ne yapıyordu. Yukarıda sayısını verdiğim saldırı helikopteri sayımız ortada, İha olayına herkesden önce girmemize rağmen iha kapasitemizde ortada, bugün muz cumhuriyetlerinin bile sahip olduğu ağır nakliye helikopteri meselesi de ortada. Pe ki şuan içinde bulunduğumuz sene kaç 2010. Strateji belirlenirken yok işte şu maliyetli bu değil bu konuda şöyle ince düşünmeliyiz böyle ince düşünmeliyiz dedik. Dedikte sahip olduğumuz platformlar ortada. Bir AC 130 faktörüne pahalı bir çözüm bizim şartlarımıza uymaz yapılamaz gibi palavraları sıkarak devletin tozlu raflarına kaldıran devlet görevlilerinin bu ordu için şimdiye kadar neler yaptığınıda gördük. Kimse kimseyi kandırmasın bu saçma sapan tartışmalar sadece forumlarda olur devletin böyle bir lüksü yoktur. Ortada bir çözüm varsa o çözüm değerlendirilir ve uygulanır. Nedir böyle bir projenin maliyeti bize 1 milyar dolar mı yoksa dahamı fazla peki 30 yıldır sıkılan her kurşunun maliyeti kaç dolar daha da önemlisi 30 yıldır çözümsüzlük yüzünden verilen her canın maliyeti nedir. Bugünlerde bir şeyler yapılıyor iyi yönde ama gecikmiş bir şekilde. Açıkçası böyle bir mücadelede özellikle karakol baskınlarında, sınır ötesi operasyonlarda bize ateş destek olarak sağlayacağı katkı düşünüldüğünde hiçbir maliyet fazla değil. Silahlı ve gözcü ihalarla şov yapacağına inanıyorum. Ayrıca hava savunma sistemlerinin yoğun olduğu bölgelerde helikopter uçurarak daha fazla riske giriyoruz bu uçak o helikopterlerle aynı hava sahasında uçacak yani yok uçak savar topları düşürür yok sam ler düşürür geçin bunları ya. Çatışma alanında sana kucak açıp beklemeyecekler tabiki bir risk olacak bugün en az helikopterlerimizin uçaklarımızın yaşadığı risk kadar. Diğer unsurlarda bu hava savunmayı bastıracak herkes üzerine düşeni yaparsa bu uçak çok güzel işler çıkarır. Tek başına Kara Murat misali atlamayacak düşmanın üstüne diğer unsurlara görerek ateş destek sağlayacak. Bunu böyle düşünebilmek çok mu zor. Ben bu uçağı devrim olarak nitelemiştim evet devrim. Kullanıcı memnun kalmış ki daha farklı versiyonlarını üreterek efsaneyi sürdürme peşinde. Bugüne kadar geniş baktığını söyleyenler yüzünden silah envanterimiz ortada. Umarım mevcut umut vadeden projeler başarılı bir şekilde uygulanır da bundan sonra çocuklarımız eleştirmeyi değilde övmeyi öğrenir. (Ayrıca belirtmek istiyorum olaya sadece AC 130 olayı olarak bakmayın benim eleştirim tutuma.)

........................

Bu yazılarım Acımasızca Eleştirilmişti Yorumlarımda O Eleştirilere Hitaben Verdiğim Cevaplar.
Anlatamadım galiba bu aleti fazla küçümsüyorsunuz. Zaten saldırı helikopteri alıyoruz. A 10 la karşılaştırmayın şunu tank avlamak için yapılmadı bu alet. Ateş destek. Afganistanın rakımı kaç dağlarının yüksekliği ne? Sadece terörde mi kullanacaksınız bunu her alanda kullanın. Ayrıca beni fan olarak nitelendirmeyin. Gerçekler ortada yaptığı görerek atışların faydası oratada ya niye yeniliklere kapalı bir toplumuz. Hedefleri görerek 3000 metreden vurduğu videoları ne çabuk unuttunuz. Hep bu düşünce tarzı yüzünden alınan helikopterler silahlar ortada. Biraz detaylı düşünün. Bu helikopterin işini yapmaz planlı bir harekatta görerek ateş desteği sağlar. Görmenin anlamını nedir. Doğuda hedefleri göremediğimiz zaman kayıp veriyoruz. Nekadar dar düşünüyorsunuz. Zaten heli alınıyor. Bu alet yardımcı. Benim bir huyum vardır bildiğim şeylerde ısrarcıyımdır. Bilmediğim şeylerede yorum dahi yapmam. O bölgede standart bir çözüm değil farklı platformlara ihtiyaç var.
Bu AC130 çözümünün niye bu kadar eleştirildiğine inanın anlam veremiyorum. Yoğun bir tartışmadan sonra tek dedikleri maliyet. Peki bu uçak envantere girdiğinde (Kendi özgün çözümümüzle hazır alım değil.) Yaptığı operasyonlarla diğer unsurların sırtındaki yükü azaltacak mı azaltmayacak mı. Bugün bir uçak önceden belirlenmiş hedeflere hiçte ucuz olmayan mühimmatlarla yine ucuz olmayan yakıt harcayarak bomba yağdırarak daha mı etkili ve maliyetsiz, ya da bir saldırı helikopteri (Kobralar) kısa menzilleri ile görev yükü arttıkça daha da kısalan menzilleriyle sınırlı bölgede alçaktan bir piyade tüfeğinin menzilinde görev yaparken dahamı etkili ve güvenli olmakta. Yoksa bir AC 130 türevi uzun menzilli gecenin bir vakti orta irtifadan (Yani düşmanın ruhu duymadan) hedefine görerek mermi yağdıran bir uçak mı daha etkili ve maliyetsiz mi. Bir düşünün ayrıca böyle bir platformun geliştirilmesi daha farklı özgün çözümlerin kapısını açamaz mı. Bu silah terörist avından öte her zaman için ordumuzun en modern sistemi olmayı hak etmiyor mu.

_________________
Resim
Death Star da sıkışıp kalmış stormtrooper


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 20:02 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 14:25
Mesajlar: 3236
Yaş:
Alıntı:
Biz para yok ,masraf gereksiz diye 15 kişilik terörist grubuna güdümlü füze atmayan bir ülkeyiz...Bir de yazıda Gun sip'LERİN MİLİTAN SAYISI FAZLA VE ÇOK SAYIDA MİLİTANLA HÜCUM EDEN AFGANİSTAN İÇİN VERİMLİ OLDUĞUNDAN BELİRTMİŞ...
Bu sistem bize göre biraz lüks kaçıyor gibi(bence)
Emin misiniz. 15 kişilik teröristi geçin kaçan birkaç terörist için kaçma ihtimali olan yerlerin obüsler, uçaklar ve helikopterlerle nasıl dağıtıldığını bir öğrenin. Biz terörle mücadele için resmen pire için yorgan yakma modundayız. Bu araç terörle mücadelede şimdiye kadar olabilecek maksimium tasarrufu sağlayacaktır.

_________________
Resim
Death Star da sıkışıp kalmış stormtrooper


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 20:11 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Tem 2012, 19:34
Mesajlar: 1173
Yaş:
Tebrik ediyorum Sn.Teori analiziniz isabetli.. İrtifa, ateş, bölgeyi doyurma bilgileri vs..

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 20:12 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Tem 2012, 22:33
Mesajlar: 537
Yaş:
Niye bu ABD nin veya başka büyük bir ülkenin kullandığı bıdı bıdılar bizim seçimlerimizden daha hallice oluyor.Bu coğrafya da daha kompakt silahlar daha mı verimli oluyor ?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 20:12 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 26 Ağu 2012, 16:25
Mesajlar: 430
Yaş:
Alıntı:
Gun ship'ten sizlerin nasıl yararlar beklediğini bilmiyorum ama ABD gibi lojistik canavarı bir ülkenin bu gun shipleri kullanma yeteneği ile bizim kullanma yeteneğimiz mukayese edilemez gibime geliyor...

Biz para yok ,masraf gereksiz diye 15 kişilik terörist grubuna güdümlü füze atmayan bir ülkeyiz...Bir de yazıda Gun sip'LERİN MİLİTAN SAYISI FAZLA VE ÇOK SAYIDA MİLİTANLA HÜCUM EDEN AFGANİSTAN İÇİN VERİMLİ OLDUĞUNDAN BELİRTMİŞ...
Bu sistem bize göre biraz lüks kaçıyor gibi(bence)
Tabi bir füze ile bu uçağın kalkış iniş maliyetini kıyaslamak gerekiyor ben o bilgiye sahip değilim. Ama sürekli kargo uçağı uçurabilen bir ülkeyiz milyon dolarlık bir füzeyi 15 adama atmayı bir uçağı uçurmakla kıyaslamak yersiz bence. Bu uçağın bize lojistik anlamda ek yükü ne olabilir ki? Aynı gövde aynı motorlar aynı yakıt değil mi? Atacağı mermi gayet sıradan mermi değil mi? Atak kullansan füze/roket yağdırarak yapacağın işi bunda güdümsüz mermi ile yapıyorsun.
Bizde btö kaç kişilik gruplar halinde saldırıyordu? Yüzlerce kişi halinde sınır geçildi diye duymadık mı kaç sefer? Benzer coğrafya benzer şartlar.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 20:38 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Tem 2012, 19:15
Mesajlar: 159
Yaş:
Kullanılan silahların yanısıra kızılötesi projektörler ile alan aydınlatması yapılarak birliklerin çevreyi daha rahat görmelerini sağlıyor.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 21:31 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 11 Tem 2012, 16:32
Mesajlar: 48
Yaş:
Birkaç resim eklemek istedim.
[wimg]http://2.bp.blogspot.com/-5VP_Hy6zdWU/T ... 99-002.JPG[/wimg]

[wimg]http://2.bp.blogspot.com/-1Jrs0l-FhWc/T ... 22-009.JPG[/wimg]

[wimg]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... unship.jpg[/wimg]

[wimg]http://4.bp.blogspot.com/_c7ZVKiKeLhI/T ... _105_1.jpg[/wimg]

[wimg]http://farm5.staticflickr.com/4058/4467 ... e70a_b.jpg[/wimg]

_________________
Resim Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 21:35 
Çevrimdışı
Genel Yetkili
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:30
Mesajlar: 928
Yaş:
Call of Duty 4 ü arşivlerden çıkarma zamanı geldi...:)

Ayrıca necip Türk basınından şöyle başlıklar bekliyorum.TSKya uçan kaleler geliyor.... :evil:

_________________
ResimResimResim

SAVAŞ BARIŞTIR
ÖZGÜRLÜK KÖLELİKTİR
BİLGİSİZLİK KUVVETTİR


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 21:41 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7341
Yaş:
Alıntı:
Birkaç resim eklemek istedim.
Hepsi de birbirinden farklı modeller.

Benim merak ettiğim, memlekette "büyük boy" kargo uçağı sıkıntısı yok mu? Hem bu nedenle, hem de filo yaşını gençleştirmek için elin Arabistan'ından 2. el C-130 almadık mı?

Bu görev için bu görece yeni uçaklar mı kullanılacak? Yoksa babam yaşındaki C-130E'leri mi?

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 21:52 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Mar 2013, 03:44
Mesajlar: 38
Yaş:
Bu arada, bir kavram kargaşasını engellemek isterim.

Bir aracın gunship olabilmesi için, hedefi tarayarak geçmek yerine havada asılı durarak (hover) veya onun üzerinde dolaşarak hedefe saldırabiliyor olması gerek ve yeter şart.

Yani AH-1 ve türevleri; AH-64 ve türevleri; dolayısıyla T-129 da AC-130 vs. gibi birer gunship'tir. Gunship'lik AC-130'a veya AC-47'ye has bir nam değil yani.

Delil olarak değil, destekleyici bilgi olarak söylüyorum: DOS yıllarında Gunship diye bir oyun vardı, Apache uçururduk :) Sonra Enemy Engaged serisinde helikopter seçimi menüsünün başlığı da Gunship idi, helikopterler hep gunship diye geçerdi, filan.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 21:54 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Mar 2013, 03:44
Mesajlar: 38
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Birkaç resim eklemek istedim.
Hepsi de birbirinden farklı modeller.

Benim merak ettiğim, memlekette "büyük boy" kargo uçağı sıkıntısı yok mu? Hem bu nedenle, hem de filo yaşını gençleştirmek için elin Arabistan'ından 2. el C-130 almadık mı?

Bu görev için bu görece yeni uçaklar mı kullanılacak? Yoksa babam yaşındaki C-130E'leri mi?
A-400'ler geliyor ya yakında. :)


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 22:05 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 17 Tem 2012, 19:40
Mesajlar: 913
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Alıntı:
Birkaç resim eklemek istedim.
Hepsi de birbirinden farklı modeller.

Benim merak ettiğim, memlekette "büyük boy" kargo uçağı sıkıntısı yok mu? Hem bu nedenle, hem de filo yaşını gençleştirmek için elin Arabistan'ından 2. el C-130 almadık mı?

Bu görev için bu görece yeni uçaklar mı kullanılacak? Yoksa babam yaşındaki C-130E'leri mi?
A-400'ler geliyor ya yakında. :)
Hocam geliyor geliyorda onlar C-160'ların yerine geliyor, 20 C-160'ın yerine 10 A400M.

_________________
"Türkler teşkilâtlanma yeteneği yüksek, askeri bir toplumdur. Yani "Her Türk askerdir" sözüne gülerler ama beğenin beğenmeyin bu doğrudur."

İlber Ortaylı


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 22:11 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7341
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Alıntı:
Birkaç resim eklemek istedim.
Hepsi de birbirinden farklı modeller.

Benim merak ettiğim, memlekette "büyük boy" kargo uçağı sıkıntısı yok mu? Hem bu nedenle, hem de filo yaşını gençleştirmek için elin Arabistan'ından 2. el C-130 almadık mı?

Bu görev için bu görece yeni uçaklar mı kullanılacak? Yoksa babam yaşındaki C-130E'leri mi?
A-400'ler geliyor ya yakında. :)
E ama, C-130 filosunun da A-400'ler geldikçe küçülmesi gerekmeyecek mi? "Babam yaşında" kısmı espri değil.

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 22:40 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Tem 2012, 11:07
Mesajlar: 797
Yaş:
30'luk top takılacak sadece diyor ? 105,40,vb. ları göremeyecek miyiz ?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 22:46 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 04 Eki 2012, 19:06
Mesajlar: 380
Yaş:
Alıntı:
30'luk top takılacak sadece diyor ? 105,40,vb. ları göremeyecek miyiz ?

30 luk top kaç metre irtifadan etkili olur ?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 23:16 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Tem 2012, 11:07
Mesajlar: 797
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
30'luk top takılacak sadece diyor ? 105,40,vb. ları göremeyecek miyiz ?

30 luk top kaç metre irtifadan etkili olur ?
Wiki 9800 feet diyor...

Edit: Pardon, yerdenmiş o menzil.

( 3,000 metres (9,800 ft) land appl. 5,100 metres (16,700 ft) naval appl. )


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Eki 2013, 23:58 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 19 Tem 2012, 00:36
Mesajlar: 127
Yaş:
Forumda faydasını uzunca tartışmıştık. Şimdiden hayırlı olsun. Yakın hava desteğinde oldukça faydalı olacaktır.
Bir hatırlatma '' C 130 uçağı yaklaşık 10 saat havada kalabilmektedir.''


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 00:26 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Mar 2013, 03:44
Mesajlar: 38
Yaş:
Alıntı:
Hocam geliyor geliyorda onlar C-160'ların yerine geliyor, 20 C-160'ın yerine 10 A400M.
C-160'ların yerine geldiklerini bilmiyordum. Öyle bile olsa A-400M'leri yetenek açısından C-130'la kıyaslamak daha doğru olur. Ki uçak C-130'dan da daha büyük.
Resim
Bunun çok da önemi yok aslında. Neticede C-160'lar emekliye ayrılacak, birkaç C-130 AC-130'a dönüşerek sayıca azalacak, eksilen uçakların yerine benzer klasmanda modern uçaklar (A-400M) konulacak.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 01:04 
Çevrimiçi
Site Başkanı

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:02
Mesajlar: 6538
Yaş:
En basitinden C-160 lar azami 19 ton yük taşıyabilirken A-400M ler 37 ton yük taşıyabiliyor, onun dışında kuvvet C-130 ve A-400M leri uzun mesafe nakliyatlarında CN-235 leri de ülke içi nakliyatlarında kullanmak istiyor kanımca. Az değil sadece HvKK nın elinde 45 adet CN-235 hafif-orta siklet kargo uçağı var...

Son olarak HvKK envanterindeki 20 adet C-160 tan uzun zamandır 16 civarı operasyonel konumdaydı...

_________________
Resim


En son DENO tarafından 28 Eki 2013, 01:32 tarihinde düzenlendi, toplamda 1 kere düzenlendi.
Bilgi yanlışı düzeltildi


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 01:07 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 19 Tem 2012, 12:42
Mesajlar: 22
Yaş:
Arkadaslar bir ara amerikanın bu ucaklardaki silahları cephanesinin artık üretilmemesi yuzunden sanırım boforların 40'lık muhimmati kucuk caplı modern silahlarla degiştirdigiği ve bundan verim alinamadığını okumustum.

http://www.defenseindustrydaily.com/a-s ... ime-03023/

boforlar olucak mı merak ediyorum?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 01:09 
Çevrimiçi
Site Başkanı

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:02
Mesajlar: 6538
Yaş:
Alıntı:
Arkadaslar bir ara amerikanın bu ucaklardaki silahları cephanesinin artık üretilmemesi yuzunden sanırım boforların 40'lık muhimmati kucuk caplı modern silahlarla degiştirdigiği ve bundan verim alinamadığını okumustum.

http://www.defenseindustrydaily.com/a-s ... ime-03023/

boforlar olucak mı merak ediyorum?
Konunun başında paylaşılan habere göre modifiye edilecek 2 adet C-130T, 30mm GAU-23 Bushmaster otomatik topu ve AGM-176 Griffin-A füzeleri ile teçhiz edilecek...

"bofor" değil o "Bofors" zaten :)

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 01:13 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 19 Tem 2012, 12:42
Mesajlar: 22
Yaş:
harf hatası olmustur orası oylede asıl mesele linke goz atarsan eger 30mm'nin isabet sorunlarındanda bahsediyor.... amerikanın denemeler sonrası eskı kalibrelere dondugunden de...,
beklenen etkiyi veremeyebilir 30mm ile.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 01:37 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 26 Ağu 2012, 16:25
Mesajlar: 430
Yaş:
Alıntı:
Ben işe yaramaz demedim ki lüks kaçıyor dedim...Paran varsa al kullan bu kadar basit...Öncelikli ihtiyaç mı bu?

Bunu alacağımıza obüslere M982 Excalibur almak çok daha gerçekçi...Çukurca'dan her sınır ihlalinde panterler onlarca mermi atıyor hangisi tatmin edici sonuç veriyor?M982 Excalibur ile daha verimli olamaz mıyız?Her sınır ihlalinde ( sayısı kaç olursa olsun ) Gun ship havalandırmak ne kadar mümkün?
Biz sınır ihlalinde F-16 havalansın dediğimizde "sen F-16'nın 1 saatlik uçuş maliyetinin farkında mısın? " diye salvo atış yapanlar C-130'un uçuş maliyetine neden ses çıkarmıyor?

Ben demiyorum ki C-130 faydasız,olursa mükemmel olur ama bizim bütçemizi aşar...ABD 'nin parası var Mercedes ile köyüne gider ,bizim paramız sınırlı Şahin ile köyümüze gideriz...Tabiki Mercedes daha iyi,etkili ama ???
Nasıl bir işletim ücreti var bu Ac-130ların çok merak ettim şimdi. Bir de silahlarımızı sadece sınır ihlallerine karşı mı alıyoruz biz? İlerde bir gün sınırlarımızın bir kaç on km ötesinde bir yerde bir harekat düzenleyecek olursak obüsleri de sırtımıza alıp götürmeye çalışsak mı daha iyi yoksa bir AC-130 tarzı gunshiple mi ateş desteği sağlasak daha iyi?
Obüse güdümlü mermi almak iyidir hoştur ama bu sistem görerek vuruyor güvenli irtifasından hedef buluyor izliyor vuruyor yani hem ateş desteği sağlıyor hem de varsa yerdeki birliklere bir de düşmanı tespit ederek yardımcı oluyor. Bir nevi uçan bir keşif aracıyla birkaç adet obüsün birleşimi gibi birşey.
Bir kere bunu yaptıktan sonra nasıl bir müthiş bakım maliyeti var ki bunun? Çok özel uzay teknolojisi motorları falan mı var? Uçağın bilgisayarları HP falan mı?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 02:07 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 23 Tem 2012, 01:59
Mesajlar: 1160
Yaş:
Başlığı C-130'LAR GUN SHİP OLACAK TERÖR SON BULACAK diye değiştirsek tam otururmuş aslında :)

Efendim 30 yıldır silahlı mücadele ile terörü bitiremediniz diyenlerin, bunun gibi silahlar devreye girdiğinde oluşacak tablodan sonra yüzlerini nasıl olacağını şimdiden merak ediyorum.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 02:29 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7341
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Ben işe yaramaz demedim ki lüks kaçıyor dedim...Paran varsa al kullan bu kadar basit...Öncelikli ihtiyaç mı bu?

Bunu alacağımıza obüslere M982 Excalibur almak çok daha gerçekçi...Çukurca'dan her sınır ihlalinde panterler onlarca mermi atıyor hangisi tatmin edici sonuç veriyor?M982 Excalibur ile daha verimli olamaz mıyız?Her sınır ihlalinde ( sayısı kaç olursa olsun ) Gun ship havalandırmak ne kadar mümkün?
Biz sınır ihlalinde F-16 havalansın dediğimizde "sen F-16'nın 1 saatlik uçuş maliyetinin farkında mısın? " diye salvo atış yapanlar C-130'un uçuş maliyetine neden ses çıkarmıyor?

Ben demiyorum ki C-130 faydasız,olursa mükemmel olur ama bizim bütçemizi aşar...ABD 'nin parası var Mercedes ile köyüne gider ,bizim paramız sınırlı Şahin ile köyümüze gideriz...Tabiki Mercedes daha iyi,etkili ama ???
Nasıl bir işletim ücreti var bu Ac-130ların çok merak ettim şimdi. Bir de silahlarımızı sadece sınır ihlallerine karşı mı alıyoruz biz? İlerde bir gün sınırlarımızın bir kaç on km ötesinde bir yerde bir harekat düzenleyecek olursak obüsleri de sırtımıza alıp götürmeye çalışsak mı daha iyi yoksa bir AC-130 tarzı gunshiple mi ateş desteği sağlasak daha iyi?
Obüse güdümlü mermi almak iyidir hoştur ama bu sistem görerek vuruyor güvenli irtifasından hedef buluyor izliyor vuruyor yani hem ateş desteği sağlıyor hem de varsa yerdeki birliklere bir de düşmanı tespit ederek yardımcı oluyor. Bir nevi uçan bir keşif aracıyla birkaç adet obüsün birleşimi gibi birşey.
Bir kere bunu yaptıktan sonra nasıl bir müthiş bakım maliyeti var ki bunun? Çok özel uzay teknolojisi motorları falan mı var? Uçağın bilgisayarları HP falan mı?
Güvenli irtifa diye bir kavram yok. Bölgemizdeki her devletin öyle ya da böyle bir SAM kabiliyeti var. Düzenli bir orduya karşı kullanılamaz bu yenilmez "ganşipler". ABD, Vietnam'da denedi. AC-119 ve AC-47 modelleri ile birlikte toplam 30 "ganşip" kaybetti.
Alıntı:
harf hatası olmustur orası oylede asıl mesele linke goz atarsan eger 30mm'nin isabet sorunlarındanda bahsediyor.... amerikanın denemeler sonrası eskı kalibrelere dondugunden de...,
beklenen etkiyi veremeyebilir 30mm ile.
Yeni servise girecek AC-130J'lerin ana silahı 30mm Bushmaster top ve bilumum füzeler ile serbest düşüm bombaları.

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 02:37 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 26 Tem 2012, 01:29
Mesajlar: 684
Yaş:
Çok çok çok isabetli bir karar. Maliyet etkin ve çok etkili. Köpek sürüsünü dağıtacak kurt tam anlamıyla bu gunshipler olacaktır. Özellikle de FLIR ve Cirit + L-UMTAS kombinasyonu ile. 30 mm hiç saymıyorum bile. Çok memnuniyet verici. Bunların taşıdığı mühimmat yükü, irtifa ve silah sistemi çeşitliliğini helikopterlerdekiler ile kıyaslamak mümkün değil.

Umarım plandan öteye geçebiliriz. Ve umarımbu modernizasonları olabilecek en hızlı biçimde yapabiliriz.

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 03:09 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 26 Ağu 2012, 16:25
Mesajlar: 430
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Nasıl bir işletim ücreti var bu Ac-130ların çok merak ettim şimdi. Bir de silahlarımızı sadece sınır ihlallerine karşı mı alıyoruz biz? İlerde bir gün sınırlarımızın bir kaç on km ötesinde bir yerde bir harekat düzenleyecek olursak obüsleri de sırtımıza alıp götürmeye çalışsak mı daha iyi yoksa bir AC-130 tarzı gunshiple mi ateş desteği sağlasak daha iyi?
Obüse güdümlü mermi almak iyidir hoştur ama bu sistem görerek vuruyor güvenli irtifasından hedef buluyor izliyor vuruyor yani hem ateş desteği sağlıyor hem de varsa yerdeki birliklere bir de düşmanı tespit ederek yardımcı oluyor. Bir nevi uçan bir keşif aracıyla birkaç adet obüsün birleşimi gibi birşey.
Bir kere bunu yaptıktan sonra nasıl bir müthiş bakım maliyeti var ki bunun? Çok özel uzay teknolojisi motorları falan mı var? Uçağın bilgisayarları HP falan mı?
Güvenli irtifa diye bir kavram yok. Bölgemizdeki her devletin öyle ya da böyle bir SAM kabiliyeti var. Düzenli bir orduya karşı kullanılamaz bu yenilmez "ganşipler". ABD, Vietnam'da denedi. AC-119 ve AC-47 modelleri ile birlikte toplam 30 "ganşip" kaybetti.
Ben zaten SAM olan bir bölgede uçuralım demedim ki öyle bir ortamda yanında güzel bir elektronik harp uçağı olmadan olmaz böyle büyük bir uçak.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 03:45 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 14:25
Mesajlar: 3236
Yaş:
Alıntı:
Bu görev için bu görece yeni uçaklar mı kullanılacak? Yoksa babam yaşındaki C-130E'leri mi?
Büyük bir ihtimalle yenileri kullanılacak. Nakliye filosuna alınacak A400 M ler her halükarda yetmeyecek zaten. Eskiyen C 160 ların yerine alıyoruz ama C 130 lardan eskiyen(Daha onlar uçar) ve bu tarz görevlere ayrılanlarıda katarsak ilave A400 M lerin gelecek olması muhtemel. Ayrıca biz CN 235 lerede enteresan görevler yüklemeye başladık onlarda da bir azalma mevcut.

Ben bu tarz gelişmeleri duydukça çok seviniyorum. Bir de silahlı İHA yı dünya gözüyle görsem gam yemem. Bu araçlar hava üstünlüğünü aldığınız bir noktada düşmanın pek çok unsuruna ağır darbe vuracaktır. Önemli bir kuvvet çarpanıdır kendisi. Ekonomik ve etkin, belkide en önemlisi görerek.

_________________
Resim
Death Star da sıkışıp kalmış stormtrooper


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 03:57 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 14:25
Mesajlar: 3236
Yaş:
Alıntı:
Güvenli irtifa diye bir kavram yok. Bölgemizdeki her devletin öyle ya da böyle bir SAM kabiliyeti var. Düzenli bir orduya karşı kullanılamaz bu yenilmez "ganşipler". ABD, Vietnam'da denedi. AC-119 ve AC-47 modelleri ile birlikte toplam 30 "ganşip" kaybetti.
Ayrıca Amerika Vietnam da daha(Sende biliyorsun) neler kaybetmedi ki. Bu bir kıstas değil. Bu o zamanların teknolojisi ve stratejine bağlı olarak yaşanan olaylar. Mevcut platformlarda bu tarz olaylardan ders çıkarılarak güncellenmektedir. Orada B 52 de kaybetti şimdi onuda mı kullanmasın Amerika.

_________________
Resim
Death Star da sıkışıp kalmış stormtrooper


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 03:59 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 24 Eyl 2013, 00:57
Mesajlar: 2
Yaş:
Alıntı:
Vay arkadaş yıllarca biz bunu tüm karşı çıkmalara rağmen savunduk durduk. Şimdi bir haber oldu herkes buna mesih gözüyle bakar. CN 235 in bu tarz bir dönüşüm için yetersiz olduğunuda savunduk. Sonunda AC 130 ları görebileceğiz. Doğru seçim sapmadan yola devam etsinler.

Sizinle aynı fikirdeyim ,Bence bu C-130 ların GUN SHIP olması için çok geç bile kalındı,çok önceden bunun yapılması lazımdı,bilhassa terörle mücadele için çok ama çok etkili ve yararlı bir sistem olur. Keşke şimdiye kadar tamamlanmış olsaydı çok da yararlı olurdu, örneğin teröristler tarafından saldırıya uğrayan bir karakolumuza çok kısa bir sürede hem yardım sağlar hemde teröristleri şaşkına çevirirdi. Kısacası şimdiye kadar yapılmamış olması HATA!


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 04:01 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7341
Yaş:
Hayırlısı o zaman. Erciyes'i bekliyoruz yıllardır. Bakalım, uçağın yapısal bütünlüğüyle oynamayı gerektirecek bu tür bir modernizasyon kaç yıl sürecek...

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 05:41 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Tem 2012, 11:07
Mesajlar: 797
Yaş:
Bu modernizasyonu biz mi yapacağız ?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 08:06 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 16 Eyl 2013, 20:10
Mesajlar: 346
Yaş:
Alıntı:
Güvenli irtifa diye bir kavram yok. Bölgemizdeki her devletin öyle ya da böyle bir SAM kabiliyeti var. Düzenli bir orduya karşı kullanılamaz bu yenilmez "ganşipler". ABD, Vietnam'da denedi. AC-119 ve AC-47 modelleri ile birlikte toplam 30 "ganşip" kaybetti.
Vura vura koridor açarken bu uçak da görevini layıkıyla yapabilir. Aynı şeyi bizim SEAD ekibi yapyıor 2.paket, 1.paket SEAD'ın boşlarını topluyor. 1.paket radarları, 2.paket araçları vuruyor.

Bu uçakların taşıdığı mühimmat sayıları ne kadar AC-130'un mesela? Kaç makineli top, kaç 105 mm lik top, füze vs.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 11:23 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Ağu 2012, 14:49
Mesajlar: 3726
Yaş:
Barış sürecine ne oldu ? Gunship niye :)


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 11:26 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 16 Eyl 2013, 20:10
Mesajlar: 346
Yaş:
Alıntı:
Barış sürecine ne oldu ? Gunship niye :)
Sadece terör için değil ki bu uçak. Zırhlı birliklerinizi ne güzel desteklersiniz bununla.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Eki 2013, 11:31 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5587
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Güvenli irtifa diye bir kavram yok. Bölgemizdeki her devletin öyle ya da böyle bir SAM kabiliyeti var. Düzenli bir orduya karşı kullanılamaz bu yenilmez "ganşipler". ABD, Vietnam'da denedi. AC-119 ve AC-47 modelleri ile birlikte toplam 30 "ganşip" kaybetti.
Vura vura koridor açarken bu uçak da görevini layıkıyla yapabilir. Aynı şeyi bizim SEAD ekibi yapyıor 2.paket, 1.paket SEAD'ın boşlarını topluyor. 1.paket radarları, 2.paket araçları vuruyor.
Pek de öyle olmuyor yahu.. SEAD her zaman DEAD ile sonuçlanır mı bilmem.. O "paket"ler her zaman vuramıyor ama tehditi "bastırdığı" varsayılıyor..


Başa dön
   
Eskiden itibaren mesajları göster:  Sırala  
Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 328 mesaj ]  Sayfaya git 1 2 3 4 57 Sonraki

Tüm zamanlar UTC+03:00


Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Exabot [Bot], Exar Kun, kabardey, yhz11 ve 17 misafir


Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsiniz
Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz

Geçiş yap:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Türkçe çeviri: phpBB Türkiye