TRMilitary

Tam Bağımsız Türkiye için Yerli Savunma Sanayii
Zaman: 29 May 2017, 05:05

Tüm zamanlar UTC+03:00


Loading


Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 323 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 13 4 5 6 7 Sonraki
Yazar Mesaj
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 05 Oca 2016, 17:35 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 18 Kas 2015, 21:34
Mesajlar: 139
Yaş:

Bir önceki sayfanın en son iletisi:

Atmaca hiç kuşkusuz karadan da kullanılacaktır. Benzer su üstü füzeleri yapan her ülke karadan ve ayrıca havadan da kullanım şekillerini geliştiriyor.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 10 Oca 2016, 17:03 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 00:51
Mesajlar: 1956
Konum: Antalya
Yaş: 33
Ocak 2016 diyordu Savunma&Havacılık kokusu yakında çıkar bir gecikme olacaksa bile 171. Sayıda öğreniriz sanıyorum.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 11 Nis 2016, 08:36 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 16 Eyl 2012, 12:46
Mesajlar: 55
Yaş:
Füzeden uzun süredir haber yok Roketsan'ın sitesinde bile.
Bilgi kırıntısı dahi göremedim inşallah projede yeni bir erteleme yada negatif bir değişiklik yoktur. Son durum hakkında bilgisi olan arkadaşlar konuyu güncelleyebilir mi acaba?


En son sentetik tarafından 20 Nis 2016, 17:18 tarihinde düzenlendi, toplamda 1 kere düzenlendi.
İMLA: Türkçe'ye biraz daha dikkat edelim.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 11 Nis 2016, 22:25 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5064
Yaş:
Atmaca hakkında zaten hiç bir zaman bilgi olmadı. Bir kez S&H'ta bir yazı çıktı. O da galiba sonra çok hoş karşılanmadı.
Bilgi olmaması doğal.

Ya da, yahu hangi füze projemiz zamanında bitti ki? Viya böyle.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 12 Nis 2016, 12:07 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 00:51
Mesajlar: 1956
Konum: Antalya
Yaş: 33
Alıntı:
Atmaca hakkında zaten hiç bir zaman bilgi olmadı. Bir kez S&H'ta bir yazı çıktı. O da galiba sonra çok hoş karşılanmadı.
Bilgi olmaması doğal.

Ya da, yahu hangi füze projemiz zamanında bitti ki? Viya böyle.
HDS Hocam Dz.K.K mühimmat projeleri K.K.K projelerine göre ciddi bir gizlilik içinde ilerlemekte. Örneğin UMTAS'ı neredeyse en başından beri biliyoruz. Ama sanıyorum Forum ahalisi ve ben cirit ve umtas denemelerindeki gibi hedef vuran prototipler görmek istiyoruz.

Tabi herkesinde bildiği üzere Atmaca gibi bir mühimmat teknolojisine sahip olmak, savunma sanayimizi klasman olarak bizi bir tık yukarıya taşıyor bu da var...


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 12 Nis 2016, 12:29 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5064
Yaş:
Arkadaşlar, faili yanlış yerde arıyorsunuz: Parayı veren düdüğü çalar.

KKK projeleri aslında SSM projeleri. Yani UMTAS'ı, OMTAS'ı, KMTAS'ı, vs vs yaptıran adam SSM/MSB. Kendi bütçesinden karşılıyor. Bunu da KKK'ya da verecek, ihrac da edecek.

Atmaca, SOM vs bunlar ise kuvvet bütçeleri ile fonlanıyor. Denizciler her konuda çok ketumlar. Ne Atmaca, ne Akya, ne diğer bazı satıhtan/havadan-Satha projeler hakkında ser var sır yok. E tabi adamı zamanında biçtikleri için, casuslukla onunla bununla, konuşmuyor. Saklıyor.

Hava Kuvvetleri de çok ketumdu. SOM'u uzun süre kimse duymadı. Demet neredeyse hiç bilinmedi. HGSS (HGK) uzun süre duyulmadı bile. Şimdi dahi detaylarını bilmiyoruz. Bunlar hep kuvvet projeleri idi. Sonradan kuvvet bu projeler bilinsin ve desteklensin istedi. Mühimmatlara aşırı derecede sahip çıktı ki biz de bu derece haberdar olduk.

Bunu özellikle F-35'e entegre olabilsin, F-16'dan falan atılsın, satılsın, maliyetleri düşsün falan diye istediler. Sonra zaten gerisi geldi.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 13 Nis 2016, 00:10 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Haz 2014, 13:36
Mesajlar: 736
Yaş:
Alıntı:
Arkadaşlar, faili yanlış yerde arıyorsunuz: Parayı veren düdüğü çalar.

KKK projeleri aslında SSM projeleri. Yani UMTAS'ı, OMTAS'ı, KMTAS'ı, vs vs yaptıran adam SSM/MSB. Kendi bütçesinden karşılıyor. Bunu da KKK'ya da verecek, ihrac da edecek.

Atmaca, SOM vs bunlar ise kuvvet bütçeleri ile fonlanıyor. Denizciler her konuda çok ketumlar. Ne Atmaca, ne Akya, ne diğer bazı satıhtan/havadan-Satha projeler hakkında ser var sır yok. E tabi adamı zamanında biçtikleri için, casuslukla onunla bununla, konuşmuyor. Saklıyor.

Hava Kuvvetleri de çok ketumdu. SOM'u uzun süre kimse duymadı. Demet neredeyse hiç bilinmedi. HGSS (HGK) uzun süre duyulmadı bile. Şimdi dahi detaylarını bilmiyoruz. Bunlar hep kuvvet projeleri idi. Sonradan kuvvet bu projeler bilinsin ve desteklensin istedi. Mühimmatlara aşırı derecede sahip çıktı ki biz de bu derece haberdar olduk.

Bunu özellikle F-35'e entegre olabilsin, F-16'dan falan atılsın, satılsın, maliyetleri düşsün falan diye istediler. Sonra zaten gerisi geldi.

Üstad bir sorum var, gerçi yeri bu başlık değil ama Silahlı kuvvetlerimiz kendi başlattığı projelere ciddi sahip çıkıp benimserken, dışardan teklif edilen yada önüne konan projelere karşı sanki mesafeli gibi görünüyor. Anka - Hürkuş C gibi projeler için hep mesafeli olduklarına dair mesajlar okuyoruz. Bunun sebebi nedir? Yada böyle bir şey var mı?


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 12 Ağu 2016, 23:32 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 06 Tem 2016, 15:44
Mesajlar: 31
Yaş: 18
Proje hakkında gelişme var mı?


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 06 Oca 2017, 23:54 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 07 Tem 2014, 22:23
Mesajlar: 75
Yaş:
Amerikalıların Harpoon ER adını verdikleri 140 deniz mili menzilli, havadan atılan bir uzatılmış menzilli versiyonu 2017 içerisinde deneyeceklerine dair defence news haberi mevcut. Şirket öz kaynakları ile geliştiriliyor deniyor.

Bizim Atmaca ne alemde acaba ?


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 02 Şub 2017, 08:43 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 12 Haz 2015, 11:12
Mesajlar: 410
Konum: Türkiye
Yaş: 38
Atmaca 'nın da exocet yada rbs 15 gibi kıyıdan atılabilen mobil versiyonlarına ihtiyacımız var bence , hem boğaz savunması için hem akdeniz ve ege için bize kuvvet çarpanı olacaktır , yunan her adaya exocet yığmış durumda

Dünyadan örnekler
http://militaryanalysis.blogspot.com.tr ... 8/asm.html

Yunanınki
https://www.google.com.tr/search?q=MM-4 ... d4EYp32iOM:

_________________
Fortune Favors The Audacious


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 02 Şub 2017, 12:34 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 21:13
Mesajlar: 499
Yaş:
Umarım bizim atmaca da farklı platformlardan atılabilir. Kara konuşlu bir kaç atmaca bataryası Ege'de elimizi çok güçlendirirdi.

Rbs 15 ve Exocet her platformdan kullanılabiliyor. Helicopter,uçak,gemi veya karadan aynı anda farklı noktalardan düşman saldırı altına alınırdı.

Resim

Resim

_________________
''Gecenin çöktüğünü görmemiş olan, karanlıkta yürümeye aht etmemeli''

Resim


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 02 Şub 2017, 13:38 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 01 Kas 2015, 04:19
Mesajlar: 152
Yaş:
Hızı çok düşük gibi sanki 800 küsür km yazıyordu bir yerde. Rusların yakhnot veya brahmos2 tarzı 2.5 mach 7 mach seviyesinde bir gelişmiş versiyonu düşünülebilir mi acaba ilerde ? Sanırım onun için milli ramjet motoru falan geliştirmek gerekiyor.

_________________
I'll Show you the Dark Side...


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 02 Şub 2017, 13:41 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5064
Yaş:
Şey, bi de, o iki füze de o helikopterden büyük. :geek:


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 02 Şub 2017, 16:14 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 26 Oca 2013, 22:00
Mesajlar: 390
Yaş:
Harpoon'a da benziyor ama tam olarak ayırt edebilecek olan var mı?

Resim
Resim

_________________
Resim


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 02 Şub 2017, 17:11 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 09:20
Mesajlar: 757
Yaş:
ESSM ve Harpoon


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 02 Şub 2017, 17:28 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 26 Oca 2013, 22:00
Mesajlar: 390
Yaş:
Alıntı:
ESSM ve Harpoon
İlk görüntü bana da ESSM gibi geldi ama onun ucu daha sivri değil miydi Hocam?
Yoksa göz yanılması mı?
İkincisi Harpoon muymuş! :cry:

_________________
Resim


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 03 Şub 2017, 01:13 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 00:19
Mesajlar: 666
Yaş:
Alıntı:
Şey, bi de, o iki füze de o helikopterden büyük. :geek:
Ooo hocam dert ettiğin şeye bak. Hallederiz. :lol:


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 04 Şub 2017, 14:00 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 31 Ağu 2012, 11:33
Mesajlar: 2006
Yaş:
Alıntı:
Hızı çok düşük gibi sanki 800 küsür km yazıyordu bir yerde. Rusların yakhnot veya brahmos2 tarzı 2.5 mach 7 mach seviyesinde bir gelişmiş versiyonu düşünülebilir mi acaba ilerde ? Sanırım onun için milli ramjet motoru falan geliştirmek gerekiyor.
Ramjetli sistemi helikopterden atmak? Booster + Ramjet füze ??

Bu brahmos ve P-700/800 sistemlerini detaylı konuşalım bir ara, dijital teknolojisi daha geri olan ECM ve ECCM sistemleri dahi geri kalmış sistemler ile yogun elektronik savaş ortamında Mach 7 ile hedef bulup hedefi decoylardan arındırıp kilitlenmek vs vs. ve bütün bunları harpoon blockIII'ten 10 kat daha hızlı ve doğru biçimde yapabilmek.
Acaba Mach 7 ile giden bir sistem denizdeki kayalık bölge ile gemi arasındaki farkı dahi rus tarayıcıları ile ayırt edemez diyelim mi?

Okyanusta gemi avlamaya benzemez Ege kurtlar sofrası gibi her iki ülke içinde.

_________________
Kalyon Seydi Engin


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 04 Şub 2017, 14:59 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Şub 2014, 17:08
Mesajlar: 809
Konum: Kırklareli
Yaş: 31
Brahmosun konuşulacak bir şeyi yok. Çatır çatır çalışıyor. Birçok defa test atışı gerçekleştirildi. Mach 2.8-3.0 ile uçuyor. Daha hızlı uçan hava-hava bvr füzeleri var. Bırakın da gemi boyutunda bir nesneyi bir zahmet ayırt edebilsin. Mach 7 ile uçacağı söylenen Brahmos II ise geliştirilme aşamasında. Test atışlarını görene kadar yorum yapmak doğru değil. P-700 Granit ömrünün sonlarında olmalı. Yaştan dolayı operasyonel değeri var mı şüpheli. Üretildiği zaman o da çatır çatır çalışıyordu alçak irtifada mach 1.6 yüksek irtifada Mach 2.5 ile uçuyor. P-800 halen kullanımda hatta Bastion sisteminde de P-800 füzeleri kullanılıyor. Süpersonik hızlarda denizin 5 metre üzerinde cruise kabiliyeti sergilemiş bir füze. Bence tek dezavantajı low-low rota izlediğinde menzilinin son derece kısalması. Brahmos II hariç bu füzelerin hepsi gerçekten ateşlenip çalıştığı ispatlanmış füzeler. Hint diye, Rus diye duygularımızla veya önyargıyla yorum yapmak doğru değil.



Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 05 Şub 2017, 01:01 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 01 Kas 2015, 04:19
Mesajlar: 152
Yaş:
Scramjet motor kullanıyormuş. Sanırım bizim itki sistemleri takvimi görselinde en sonlarda scramjet geliştirilmesi vardı yanlış hatırlamıyorsam.
300 km menzilli yani harpoon ve atmaca dan biraz daha fazla ve mach7 (8,575 km/h) hızı. Kaba bir hesapla saatte 8575 km hız yapan bir obje 300 km menzili ne kadar sürede alır ? İleride atmacanın scramjet li gelişmiş versiyonu üretilirse düşünün milgemlerin i sınıflarının ve tf200 lerin denizaltıların tfx in bu füzelerden taşıdğını. Yunan donanmasını baz alalım bir durumda kıyı bataryasından hava kuvvetleri veya gemiden tüm gemilere bu mühimmattan çoklu bir çok yönden ateşlendiğini hedeflere ulaşacağı süreyide hesaplarsak saniyeler içinde tüm düşman donanması servis dışına çıkabilir daha mermi sıkamadan.

_________________
I'll Show you the Dark Side...


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 10 Şub 2017, 01:38 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 29 Eki 2012, 19:01
Mesajlar: 921
Yaş:
Gemının basından gırıp kıcından cıktı mı ben mı oyle gordum.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 10 Şub 2017, 07:53 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 27 Eyl 2015, 16:15
Mesajlar: 10
Yaş:
Aynen oyle olmus hocam. Tereyag bicak olayi :)))

Impact tan onceki suya dusen parcalar ne ki acaba?


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 10 Şub 2017, 10:49 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 23 Tem 2012, 16:57
Mesajlar: 500
Yaş:
İki füze var dikkatli bakılırsa.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 10 Şub 2017, 11:34 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 14 Şub 2016, 16:49
Mesajlar: 223
Yaş:
Brahmos - Sunburn - Onyx; bu fuzeler o yuksek hizlara ucusun son asamasinda cikiyorlar bildigim kadari ile. Dolayisiyla hedefe varis sureleri cok da farkli olmasa gerek bir Harpoon'a veya Exocet'e nazaran. Son 2-3 milde birden ses hizinin 3-4 katina cikip carpis anindaki kinetik enerjiyi maksimuma cikartiyorlar.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 10 Şub 2017, 16:28 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Şub 2014, 17:08
Mesajlar: 809
Konum: Kırklareli
Yaş: 31
Hayır o hızlara uçuşun son aşamasında çıkmıyorlar. Hedefe varış süreleri gerçekten Harpoona nazaran çok daha kısa.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 11 Şub 2017, 12:12 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Haz 2014, 13:36
Mesajlar: 736
Yaş:
Hibrit bir füze yapılamaz mı? Harpoon gibi bir uçuş karakteri olup, hedef platforma yaklaşınca yüksek hızlara çıkıp vuruş gerçekleştirecek bir sistem.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 11 Şub 2017, 19:42 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Şub 2014, 17:08
Mesajlar: 809
Konum: Kırklareli
Yaş: 31
İyi ama zaten bu füzeler harpoon gibi uçabiliyor. Bu tamamen taktik planlamaya kalmış. Brahmosu low-low rotada kullanırsan menzili kısalıyor sadece. Yoksa mach 3le denizin 5-10 metre üzerinden uçuyor, terminal aşamada gemi savunma sistemlerini yanıltacak manevralar yapabiliyor, salvo ateşlenince diğer Brahmos füzeleriyle koordineli saldırı gerçekleştirilebiliyor. Salvo atışta hedef gemi vurulduğunda geride kalan füzeler bir başka gemiyi hedefleyip saldırı yapabiliyor.



Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 02 Mar 2017, 07:58 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 12 Haz 2015, 11:12
Mesajlar: 410
Konum: Türkiye
Yaş: 38
Alıntı:
İyi ama zaten bu füzeler harpoon gibi uçabiliyor. Bu tamamen taktik planlamaya kalmış. Brahmosu low-low rotada kullanırsan menzili kısalıyor sadece. Yoksa mach 3le denizin 5-10 metre üzerinden uçuyor, terminal aşamada gemi savunma sistemlerini yanıltacak manevralar yapabiliyor, salvo ateşlenince diğer Brahmos füzeleriyle koordineli saldırı gerçekleştirilebiliyor. Salvo atışta hedef gemi vurulduğunda geride kalan füzeler bir başka gemiyi hedefleyip saldırı yapabiliyor.

Tam ihtiyacımız olan şey bu bence özellikle kara versiyonu

_________________
Fortune Favors The Audacious


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 18 Mar 2017, 19:28 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 10 Eki 2016, 00:19
Mesajlar: 523
Yaş: 18
Bu gün Gölcük Donanmanma Komutanlığında TCG Turgutreis gemisini gezdim. Harpoon'lar kullanıldıktan sonra lançerleri limanda yenileniyormuş. Tabi Turgutreis'te VLS yok ama VLS olan gemiler de de neden anti gemi füzeleri VLS'den atılmıyor acaba. Hem dolum yapılır tekrar. Füzeler mi sığmıyor VLS'ye? Atmaca VLS'den atılabilecek mi ?

_________________
Resim


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 18 Mar 2017, 20:59 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1779
Yaş:
Harpoon dikine atis icin tasarlanmamis o yuzden VLS icinde degil. Gerek yok aslinda. VLS kullanimin hava savunma fuzeleri icin bir gereksinim( yuksek atis hizi, 360 derece atis imkani, donen lancerlerin mekanik sorunlarinin olmamasi vb) ama yuzey hedeflerine saldiri amacli kullanilan Harpoon veya benzerleri icin gereksiz bir ihtiyac olarak gorebilirsiniz. Bu fuzelerde yuksek atis hizina gerek yok. O yuzden gemilerde sinirli sayida Harpoon tasiniyor.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 18 Mar 2017, 22:07 
Çevrimiçi
Süvariler

Kayıt: 22 Mar 2016, 01:00
Mesajlar: 394
Yaş: 22
@robust üstad, Harpoon'un bahsettiğiniz gibi yavaş olması öz savunma sistemleri karşısın da dezavantaja sebep olmuyor mu? Muhtemelen bu da hedefe çoklu angaje olunması gerekliliğini doğuruyordur muhtemelen ayrıca gemiler de az sayıda olan füzeler bunlar dediğiniz gibi. Ayrıca muadilleri nasıl bu füzenin exolar da durum nasıl mesela bu sadece Harpoon için mi böyle? Yoksa anti-ship füzelerin genel durumu bu şekilde mi tüm dünyada? Böyle olması neden olumsuz değil öyle sorayım.

_________________
Barış, savaşa hazırlıktır...


En son Operatıon Atilla tarafından 18 Mar 2017, 22:12 tarihinde düzenlendi, toplamda 1 kere düzenlendi.

Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 18 Mar 2017, 22:38 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1779
Yaş:
Harpoon'un atis hizi derken, fuzenin seyir hizinden bahsetmedim. NATO gemilerinde genelde gordugumuz 2x4 seklinde Harpoon veya Exocet tasinmasidir. Bizim son I-sinifinda 2x8 gozukuyor, fuze sayisi 2 misline cikarilacagi goruluyor. Bunun bir nedeni yeni nesil savas gemilerinin savunma hatti asmak ve isabet saglamak icin artik daha fazla sayida anti-gemi fuzesi atisina ihtiyaciniz var. Ozellikle sesalti hizda ucan Harpoon, Exocet, NSM gibi fuzelerin savunma hattini asmasi gun gectikce zorlasiyor(modern EH ve nokta hava savunma sistemlerine sahip gemilere karsi). Bugunun fuzelerinin daha koordineli saldiri senaryolari ve son terminal safha manevra gereksinimleri var.

Ornegin, gemilerin CIWS ve nokta savunma fuze sistemlerini alt edebilek icin yuksek G cekebilmek, terminal safhada "random" manevralar yapabilmek gibi ozellikler ekleniyor. Hatta fuzelerin bir biri ile konusmasi veye atis yapan gemi ile veri link haberlesmesi planlaniyor. Fuzelerin mumkun oldugunca alcak ucabilmesi, stealth olmasi ve kendi varligini belli edecek radar arayicisinin LPI( low probability of intercept denilen geminin EH sistemi tarafindan tespiti dusuk olasilik) ozelliklere sahip olmasi, ve terminal asamda hedefe belki 4-5km kalana kadar radarini acmamasi gibi programlanabilir ozellikler var. ATMACA bunlarin hepsini saglamasini bekleyebiliriz. Ozellikle LPI radar arayici, network icin datalink(kement projesi var bu is icin) ve random manevra yapabilmesi bence olmaz ise olmak ozellikler.

Teknoloji hizla geliyor ve artik ramjet kullanan Mach 3 hiza sahip anti-gemi fuzeler yayildikca, ag temelli( network tabanli) savunma konseptine gemilerinde ihtiyac var. Gunumuz gemiler artik yuksek hizlarda veri paylasimi yapabiliyor, uzaydaki erken uyari sensorleriyle haberlesebiliyor. Dusunun Aegis gemiler balistik fuze dusurecek sensor ve silahlara sahip. Bu kabiliyetlerini kendilerini korumak amaclida kullanacaklardir. Avrupa ve ABD donanmalarinin ortak yaptiklari balistik fuze ve seshizinin uzerindeki anti-gemi fuzelerini dusurmek amacli tatbikatlari var. Youtube uzerinden seyredebilirsiniz. Koordinasyon hangi seviyede gorebilirsiniz. Bizimde takip etmemiz gereken yol, o sekilde. Bir gemi tek basina kendini savunamaz.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 19 Mar 2017, 00:12 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 23 Tem 2012, 02:33
Mesajlar: 122
Yaş:
Supersonic anti-ship sistemlerine RIM-174'de ciddi ciddi eklendi artık. 300+ km menzil, Mach 3 sınıfında, 30+ km uçuş tavanı, ABM kabiliyetinde manevra yeteneğine ve görece küçük savaş başlığına sahip bir anti-ship füzesi.

_________________
Middle East Technical University - Metallurgical & Materials Engineering


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 19 Mar 2017, 00:44 
Çevrimiçi
Süvariler

Kayıt: 22 Mar 2016, 01:00
Mesajlar: 394
Yaş: 22
Bahsettiğiniz RİM-174 füzesi, SM6. Multi-role bir füze mi bu da gemilere angaje olabiliyor? Ayrıca hız olarak 3.5 mach verilmiş bu füze için. SM3 Block2a füzesi hem daha komplike, hem daha iri, hem çok daha uzun menzilli, hem çok daha hızlı 15mach civarların da bir hızdan bahsediliyor. Muazzam bir füze özetle, sanıyorum bir karışıklık oldu @OguzhanTR, hocam. Ya da ben çok ters yerlerde geziniyorum. SM'ler savunma füzesi değil miydi yahu :) Nasıl anti-ship olur?

_________________
Barış, savaşa hazırlıktır...


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 19 Mar 2017, 01:06 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 09 Eki 2016, 11:44
Mesajlar: 261
Yaş: 27
Bizde Yıldırım füzelerinden edindiğimiz birikim ile katı yakıtlı 300+ km gibi menzillerde MMW güdümlü su üstü saldırı füzesi üretebilir miyiz? Tabi sadece karadan kullanabileceğimiz bir silah olarak.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 19 Mar 2017, 01:11 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 04 Tem 2016, 14:54
Mesajlar: 585
Yaş: 27
Umarım Atmaca'nın karadan ateşlenen versyonuyla birlikte bir an önce bitirilir.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 19 Mar 2017, 01:13 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 23 Tem 2012, 02:33
Mesajlar: 122
Yaş:
Alıntı:
Bahsettiğiniz RİM-174 füzesi, SM6. Multi-role bir füze mi bu da gemilere angaje olabiliyor? Ayrıca hız olarak 3.5 mach verilmiş bu füze için. SM3 Block2a füzesi hem daha komplike, hem daha iri, hem çok daha uzun menzilli, hem çok daha hızlı 15mach civarların da bir hızdan bahsediliyor. Muazzam bir füze özetle, sanıyorum bir karışıklık oldu @OguzhanTR, hocam. Ya da ben çok ters yerlerde geziniyorum. SM'ler savunma füzesi değil miydi yahu :) Nasıl anti-ship olur?
Evet normalde hava savunma füzeleri fakat SM-2'nin kısıtlı bir anti-gemi kabiliyeti olduğu söylentileri hep vardı, ABD'nin multi-mission füze olarak tanımladığı ve SM-2 üzerinde geliştirilen SM-6'nın ise tam anlamı ile bu kabiliyete kavuştuğu resmi olarak belirtildi. Nitekim geçen yıl emekliye ayrılan FFG-7'yi SM-6 ile vurdular :)

http://www.raytheon.com/news/feature/sm ... rfare.html

_________________
Middle East Technical University - Metallurgical & Materials Engineering


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 19 Mar 2017, 01:59 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1779
Yaş:
Yillardir Sea Sparrow ve devaminda ESSM fuzeleride cok amacli kullaniliyorlar. Hava veya yuzey hedeflerine karsi. Teknoloji olarak hava kuvvetlerinde artik yari aktif gudumlu onleme fuzesi(en azindan NATO 'da) kalmadi artik ama denizciler yari aktif radar gudumlu (SARH) fuzeden vazgecmiyor. ESSM'in yeni block-2 versiyonunda aynen SM-6 (Rim-174) gibi cift gudum kullanacak. Yari aktif veya tam aktif radar gudum. Denizcilerin yari aktifte israrinin nedeni gerektiginde ESSM veya SM-2/SM-6 gibi fuzelerin yuzey hedeflerine karsi kullanabilmektir. Yari aktif gudum kullanilirken, fuzenin terminal asamada gudumunu gemideki bir radar dayrektor yapar, yani istedigi yuzey hedefi radar aydinlatmasi yapar ve SeaSparrow veya ESSM/SM-2/SM-6 gibi yeni nesil fuzeler aydinlatilan gemi hedefini vurabilirler. Ideal bir anti-gemi fuzesi degildir bunlar ama bir gemiye ciddi hasar vererek kullanim disina atabililer.

En son SM-6 (cift gudum var ve yaklasik 350km menzile sahip) atis testinde F-35 tarafindan aydinlatilan/tracking yapilan bir anti-gemi fuzesi, Aegis gemisinden atilan SM-6 ile vuruldu. Vurma islemi geminin sensorlerinin gorus hattinin cok cok uzaginda, over the horizon, bir mesafede oldu. Boyle bir kabiliyette Aegis gemisi, SM-6 fuzesi ve F-35 ucagi uclusunun bundan 15-20 sene once sadece ruya olan seyi yaptilar. Adamlar gemilerin atis kontrol sensorleri ile savas ucaklarinin (F-35 en basta) atis kontrol sensorlerinin ortak bir network altinda veri alisverisini yapiyor. Bizim F-35 ucaklarina TF-2000 ile boyle bir kabiliyeti kazandigimizi dusunun, cok sey degisir ama sanmam ki oyle kabiliyetleri kazanabilelim. Dunya ellerindeki butun sensor ve sistemleri konusturmaya calisirken, biz basimiza dert almak icin S-400 alalim diye ugrasiyoruz. Bu kafa ile TF-2000 ve F-35 konusturmak hayal olur.

Aslinda bizim aci tecrubemiz ovar Sea Sparrow fuzelerinin yuzey hedefine kullanimi konusunda. 1992 yilindaki bir NATO tatbikatinda, TuDK'ne ait TCG Muavanet destroyerine ABD'nin Saragota ucak gemisinden atilan 2 SeaSparrow ile vuruldu, hemde en kritik yer olan kopru uzerinde. Gemi kaptani Albay Kudret Gungor ve 4 denizcimiz sehit oldu. Olay kaza olarak rapor edildi ama farkli dusunenlerde var bu konuda.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 19 Mar 2017, 02:54 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 07 Şub 2013, 03:00
Mesajlar: 4835
Yaş:
Alıntı:
Bizde Yıldırım füzelerinden edindiğimiz birikim ile katı yakıtlı 300+ km gibi menzillerde MMW güdümlü su üstü saldırı füzesi üretebilir miyiz? Tabi sadece karadan kullanabileceğimiz bir silah olarak.

Harpoon tipi füzelere see-skimming li füze deniyor. Yani denizin çok az üzerinden sinsice radara az-zor gözükerek gidiyor. Atmacada aynı mantıkla yapılıyor. Yavaş gitmesi bir kaç yönüyle daha iyi. Hedef terminal aşamada yaklaşırken hedef düzeltmesini yapması için daha çok zamanı oluyor. Ayrıca yavaş gitmesi yakıt tüketimini yavaşlatıyor. Bu ekstra menzil demek. Jet motoru olmasının bir ince yanıda roket motoruna göre daha az iz bırakması, artı menzil sağlıyor olması.

Bora tamamen roket motorlu balistik füzedir. Havada yükselir yarım daire çizer kendini iyice gösterir. Hedefe yaklaşırken gayet hızlıdır. Unutulmaması gereken bir husus daha var. Gemiler hareketli hedeflerdir. Yani füzenin son aşamada hedef düzeltmesi ihtiyacı vardır. BORA bu konuda ne kadar becerikli olabilir ustalar bilir.

Robust hocam ifade etmiş. Karşı tedbirler epey gelişti. CIWS gibi ,Jammer yada Chaff gibi teknikler var.

Çaresi zaten MILGEM in 2. aşamasında gözükmüş. Çok sayıda füze ile saldırı. Milgem gibi hafif fırkateyne 16 tane koyuluyorsa TF-2000 bayağı bir doldurulur. Füzeli hücümbotlar da olacak. Tahmin ediyorum onlarda tam kapasite 2x4 dolar.

Artık füzelerimizi kendimiz yapacağız. Amerikanın bize uygun gördüğü sayıda değil bizim istediğimiz sayılarda olacak.

Yani Türkçesi olmadığı için bir çeşit bilgisayar oyun diliyle Swarm Attack Mode yani füze yağdırmak gibi bir konsepte geçilecek. Hedefe 1 değilde 3-4 belki 5 füze belki fazlası atılacak.

Bu arada Atmaca yalnız değil. SOM ve SOM-J gibi kardeşleride olacak. Karadan atılan Atmacalarda olacaktır. Tabi bu arada yeni yeni şeyler çıkacaktır. Atmaca yapıldı diye durulacak değil.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 19 Mar 2017, 13:08 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 21:28
Mesajlar: 445
Yaş:
Merhaba,

hayalim, kıyıdan atılabilen mobil atmaca ve df21 ikilisi ve hisar-u, Anadolu'ya kimse yaklaşamaz :)


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 19 Mar 2017, 13:20 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Ağu 2012, 14:49
Mesajlar: 3308
Yaş:
Alıntı:
Merhaba,

hayalim, kıyıdan atılabilen mobil atmaca ve df21 ikilisi ve hisar-u, Anadolu'ya kimse yaklaşamaz :)
DF-21 olayina kesinlikle katiliyorum. Kagittan Kaplan diye dalga geciyoruz da bazen takdir ediyorum Cin'lileri. Tabi burada DF-21 ve turevleri icin Cin'in bir menzil derinligi var. Ege'de muhtemel bu balistik fuze ise yaramaz , Orta Akdeniz'de dusman karsilanacaksa Yunanistan uzerinden asirtmak gerekiyor. Akdeniz mesela Misir ne kadarlik uygun menzil saglar onu da hesaplamak lazim. Keske bizim de okyanusumuz olsaydi :)


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 19 Mar 2017, 15:34 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 01 Kas 2015, 04:19
Mesajlar: 152
Yaş:
Yukarıda da dedim yine diyorum Brahmos2 candır :D

_________________
I'll Show you the Dark Side...


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 19 Mar 2017, 18:05 
Çevrimiçi
Süvariler

Kayıt: 22 Mar 2016, 01:00
Mesajlar: 394
Yaş: 22
RIM-174 için 65-67kg savaş başlığı belirtilmiş. Harpoon için ise 200 küsur kg savaş başlığı söz konusu, Harpoon block2 ER'de ise bu savaş başlığı 140kg'ye kadar düşüyor ama tabi mesafe artışı sağlanıyor füzede. Elbette 65-67 kg bir savaş başlığın etkisi azımsanamaz ancak bir anti-gemi füze de çok daha yüksek değerlerde başlıklar var. RIM-161(SM3)'de de yarı aktif güdüm var ama başlık özel bir başlık bu yüzden kullanılmıyor bu şekilde sanıyorum aslında kütle olarak çok daha müthiş değerler sunabilir SM3, anti-gemi görevler için. Ha bize gelir mi bahsettiğimiz tüm bu füzeler gelmez. Bizim bundan 3-4 yıl sonra gemilerimizde de hava savunma füzesi konusun da çok büyük ihtiyaçlarımız doğacaktır. Nasıl çıkarız o cendereden de bilmiyorum o da ayrı bir konu.

_________________
Barış, savaşa hazırlıktır...


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 19 Mar 2017, 20:02 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 09 Eki 2016, 11:44
Mesajlar: 261
Yaş: 27
Sea Sparrow ile vurulan Muavenet i hatırlayalım. Onun harp başlığı 35 kg dı gemiyi batıramadı ama emekliye ayırdı.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 19 Mar 2017, 20:06 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 6916
Yaş:
Benzer bir etkiyi Hellfire da gösterirdi.

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 19 Mar 2017, 21:25 
Çevrimiçi
Süvariler

Kayıt: 22 Mar 2016, 01:00
Mesajlar: 394
Yaş: 22
Bizim ileride geliştirilecek olan Atmaca'ya çok fazla şekilde ihtiyacımız var. Kendisine ve kıyı savunması için NSM gibi mobil bir atıcıdan fırlatılan varyantına kesinlikle muazzam ihtiyaç var. Düşük mach hızlı tipte belli bir çeşitliliği sağladıktan sonra ancak daha yüksek mach hızlı füzelere geçiş yapabiliriz. İşte o geçişler kolay işler değil belli ki. Hiç değilse elimizde kıyı savunma füzesi denilebilecek ve zaaf yaratmaması adına bir şeyler olmalı. Örneğin Polonya'nın kullandığı NSM coastal defense system gibi bir şey çıkarmalıyız. Radar konusu bu işin en büyük değişkeni sanıyorum o konuda nasıl bir çözüm bulunabilir?

_________________
Barış, savaşa hazırlıktır...


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 19 Mar 2017, 22:55 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 04 Tem 2016, 14:54
Mesajlar: 585
Yaş: 27
Şöyle kara konuşlu bi Otomat Teseo ayarında bişe olsa yeter de artar bile galiba ama bize asıl lazım olan ekonomik ve o adaların arasından yılan gibi süzülüp ana karayı vurabilecek bişey.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 20 Mar 2017, 00:33 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1779
Yaş:
Ben size receteyi yazayim. Asagidaki video'yu seyredin. Bizim Ege'de ihtiyacimiz olan sistem Spike NLOS(Non-line of sight) benzeri bir sistemdir. G. Kore bir kac yil once K. Kore u ile yasadigi karsilikli topcu veya deniz ihlallerinde K-9 ile karsilik vermeye calisti ama basarili olamadi. Hizli bir tedarik sureciyle Israil'den bu sistemi aldilar. https://youtu.be/PTUxjGxIfzU

Yunan adalarinin iri olanlarinin hepsi silahlandirilmis. Kiminde hava savunma, kiminde topcu bataryalari var. Bu sistemlerin cogu mobil, ada uzerinde surekli yer degistiriyorlar. Topcu veya gudumlu topcu ile sabit sistemleri imha edebilirsiniz ama mobil sistemler, SA-8, TOR veya zirhli arac uzeri TOW/KORNET araclari hareket halinde olacaklarinda topcu ile vurulmalari zor. Ayni sorun Suriye'de Kilis'e atilan ISID roketlerinde bas gosterdi. Bu roketlerin atilmasi ve kacmalari 10-15 sn surmuyor, yer degistiriyorlar. Bizim Firtina ile reaksiyon gosterme suremiz o kadar dusuk degil. En iyimser tahmin bir kac dk surer karsi atesin yapilmasi. Bizim IHA ile tespit ettigimiz hedefleri anlik vuracak sistemlere ihtiyacimiz var. Hedefin uzerinde yaklasamiyorsak ozellikle SAM tehdidi nedeniyle, bu sistemler bir cok sorunu cozer, havadan yakin hava destegi ihtiyacinida azaltir.

Ayni sekilde sahilde konuslandiracagimiz Spike NLOS benzeri bri sistem Yunan botlari ve sahile yakin savas gemilerini vurmak icinde ideal. Bize lazim olan Spike NLOS'un 30-40km gibi bir menzilli olanini yapabilmek. Mevcut SPIKE NLOS 20-25km menzile sahip. Bunun biraz daha iyilestiririlmis, performansi artirilmis bir versiyonunun Roketsan'in mevcut urun portfoyundeki alt sistemlerle yapabilir. Hatta 100kg agirliginda, havada dolanabilen, turbojet motorlusunu yapabilirlerse benim beklentilerimide asar. Cok amacli bir sistem olarak dusunebilirsiniz, ister kiyi savunmasi, ister adalar uzerindeki sabit veya mobil sistemleri hic helikopter veya diger insanli sistemlerle riske girmeden vurabiliriz. Hatta bu sistemi Milgem uzerinde veya daha kucuk Tuzla sinifi YTKB uzerine koyun, peynir ekmek gibi satarsiniz Araplara. Azerbaycan Türkü dostlarimiz Israil'den karakol botu ve uzerinde Spike NLOS aldilar. Iyi is yaptilar bence cunku cok esnek bir sistem. 20km menzile kadar kara veya deniz uzeri her hedefe karsi etkili.

Aslinda treni kacirdik gibide gorunuyor cunku Birlesik Arap Emirlikleri Sirplarin ALAS isimli Spike NLOS benzeri bir projesini finanse ediyor, ve yakinda prototipleri ucacaktir. Roketsan yerinde olsaydim, elimdeki kaynaklar ile boyle bir projeyi TSK/SSM beklemeden yapardim. Ellerinde UMTAs/OMTA projelerden elde edilen IIR seeker, harpbasligi, verilink(meteksan) gibi off-the-shelf alt sistemleride kullanarak bir cozum cikabilir.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 20 Mar 2017, 01:34 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 04 Tem 2016, 14:54
Mesajlar: 585
Yaş: 27
Hocam dediğin güzel de, biz zaten Ege üzerinde silahsız iha uçurmayız gibime geliyor. Yani o topçuların ilacı Cirit'li Anka ya da Bayraktar TB-2, tabi şimdilik.
Biz o zaman hiç polemiğe girmeden, yerden roket tahrikli havalanan ve yer tj90 mı olur yoksa daha aptalı mı ama veri linkli, son aşamada hedef değerlendirmeyi merkezden yaptırabilecek bir ürün lazım.
Bunun yanı sıra Abd uçaktan bırakılıp, görevini yapıp tekrar uçakla toplanan sürü insansız araçları test edecek bu yıl.
Biz de ne bilim mesela C-130'dan bırakılan kamikaze iha sürüsü geliştirebiliriz.
Adamlar maliyet düşürmek için kartondan 5-10 kg patlayıcı taşıyan ihalar yapıyor, artık demirbaşların yanında fazla,pratik ve ekonomik ürünler de lazım. 100-200 dolarlık insansıza Patriot atılması gibi saçma olaylar yaşanabiliyor.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 20 Mar 2017, 02:27 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1779
Yaş:
Adalar uzerinde silahsiz degil, silahli IHA'da ucurmak HSS'leri etkisiz hala getirmeden zor. Muhtemelen onemli adalarda SA-8, Tor veya Crotale gibi alcak irtifa hava savunma sistemleri, veya Stinger bataryalari olacak. Bu yuzden biz uzaktan yapacagimiz kesif gozetleme imkanlari ile tespit edilecek sabit veya mobil silah sistemlerini topcu veya bu bahsettigim gorus hatti otesi fuze sistemleriyle imha edebiliriz. Bizim avantajimiz adalara cok yakiniz, Turkiye uzerinde ucan IHA'lar bazi adalari gozlemleyebilir, veya F-16'larin kesif podlari (LOROP) hedef bolgeye yaklasmadan kesif yapabiliyor. Spike NLOS benzeri sistemler TSK'nin her yerde isina yarar. Trakya, Ege, veya Suriye. Esnek bir sistem, gorus hatti otesindeki mobil tank/zirhli araclari vurabilirsiniz, bot vurabilirsiniz, veya terorist vurabilirsiniz. Topcular sabit hedeflere angaje olabilir, mobil hedefler icin ya silahli IHA ki her zaman IHA kullanamiyoruz veya yerde atilacak bahsettigim silah sistemlerini kullanabiliriz.

Turkiye'nin kara konuslu EH sistemlerine yatirim yapmasi cok dogru bir yaklasim. Ozellikle Ege kiyilarimizdaki yuksek bolgelere konuslanacak Koral gibi veya diger ESM/ECM sistemleriyle karistirma ve sinyal kestirmesi yapilabilir. Bu sayede HSS'lerin yerlerini tespit etmekte mumkun olabilir. Bu devirde artik kim elektromagnetik spektruma hakim olabilirse, bir adim onde olacak.


Başa dön
   
 Mesaj Başlığı: Re: Atmaca Gemisavar Füzesi
MesajGönderilme zamanı: 20 Mar 2017, 06:22 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 25 Tem 2012, 03:03
Mesajlar: 267
Yaş:
Alıntı:
Bu devirde artik kim elektromagnetik spektruma hakim olabilirse, bir adim onde olacak.
Elektromagnetik spektrum ile ilgili bir ABD çalışması:

WINNING THE AIRWAVES
REGAINING AMERICA’S DOMINANCE IN THE ELECTROMAGNETIC SPECTRUM

Center For Strategic and Budgetary Assessments

BRYAN CLARK, MARK GUNZINGER

http://csbaonline.org/uploads/documents ... _Final.pdf


Başa dön
   
Eskiden itibaren mesajları göster:  Sırala  
Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 323 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 13 4 5 6 7 Sonraki

Tüm zamanlar UTC+03:00


Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 4 misafir


Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsiniz
Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz

Geçiş yap:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Türkçe çeviri: phpBB Türkiye