TRMilitary

Tam Bağımsız Türkiye için Yerli Savunma Sanayii
Zaman: 16 Oca 2018, 22:45

Tüm zamanlar UTC+03:00


Üye alımı belirsiz bir tarihe kadar kapatılmıştır,mail yolu ile ve ya sosyal hesaplar üzerinden taleplerde bulunmayınız.
Loading



Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 5209 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 1101 102 103 104 105 Sonraki
Yazar Mesaj
MesajGönderilme zamanı: 27 Ara 2017, 14:30 
Çevrimiçi
Süvariler

Kayıt: 12 Tem 2012, 16:58
Mesajlar: 1598
Yaş:

Bir önceki sayfanın en son iletisi:

Turkiye 2.5 milyar dolara 4 batarya S-400 aldi.
Bedelin %45’i pesin odendi, %55 Rusya kredisi ile odenecek.
S-400 sevkiyatlari Mart 2020’de baslayacak.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Ara 2017, 15:13 
Çevrimiçi
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 15 May 2014, 23:25
Mesajlar: 57
Yaş:
S400 sistemini Rusyadan tedarik ederken Teknoloji transferi olacak mı ? Sağlam bir bilgi varmı konu ile ilgili ?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Ara 2017, 16:03 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 06 Eyl 2014, 17:34
Mesajlar: 535
Yaş:
Alıntı:
S400 sistemini Rusyadan tedarik ederken Teknoloji transferi olacak mı ? Sağlam bir bilgi varmı konu ile ilgili ?
Türkiye bastırmıştı ancak teknoloji paylaşımına sıcak bakmıyor Rusya. Sonuçta NATO ülkesi. Ancak ortak üretim olabilir belki. Kısa süre içinde kendi sistemlerimiz ortaya çıkacaksa hazır alımla eksikliği bir süre giderme yoluna gitmiş olabiliriz.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Ara 2017, 17:28 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 15 Tem 2012, 22:18
Mesajlar: 232
Yaş: 24
1 batarya kaç fırlatma aracı ve füze içeriyor?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Ara 2017, 18:28 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 10 Eki 2016, 00:19
Mesajlar: 900
Yaş: 18
Alıntı:
1 batarya kaç fırlatma aracı ve füze içeriyor?
4-12 Fırlatma aracı arasında değişiyor. Okuduğuma göre Ruslar Standart olarak 8 fırlatma aracı kullanıyormuş.

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Ara 2017, 19:06 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Haz 2014, 13:36
Mesajlar: 858
Yaş:
Bataryayi oluşturan birimler nelerdir


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Ara 2017, 19:22 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Şub 2016, 20:31
Mesajlar: 28
Konum: Ankara
Yaş:
Alıntı:
Bataryayi oluşturan birimler nelerdir
Resim

_________________
Ulusal egemenlik öyle bir nurdur ki, onun karşısında zincirler erir, taç ve tahtlar yanar, mahvolur.
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Ara 2017, 19:40 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 09 Eyl 2015, 01:28
Mesajlar: 838
Yaş:
Hava sahamıza girenlerden hava savunma sistemi almak. :)

_________________
I am a human being capable of doing terrible things.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Ara 2017, 21:54 
Çevrimiçi
Süvariler

Kayıt: 23 Tem 2012, 16:57
Mesajlar: 579
Yaş:
Atışa hazır 144 füzeden bahsediliyor, 4 batarya alındığına göre bu durumda her batarya için 9 fırlatma aracı eder.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Ara 2017, 22:05 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Haz 2014, 13:36
Mesajlar: 858
Yaş:
144 füze az değil mi?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Ara 2017, 10:08 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 15 Tem 2012, 22:18
Mesajlar: 232
Yaş: 24
Alıntı:
4-12 Fırlatma aracı arasında değişiyor. Okuduğuma göre Ruslar Standart olarak 8 fırlatma aracı kullanıyormuş.
8 araç iyi bir rakam. 1 batarya toplamda uzun menzilli 32 füze yapar. 2 araca kısa ve orta menzilli 6 araca da uzun menzilli füze koyulursa 24 uzun, toplam 32'de kısa ve orta menzilli füze yapar.

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Ara 2017, 15:15 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 18 Oca 2013, 13:48
Mesajlar: 1565
Yaş:
Rusların alınan sistemler için hangi füzeleri vermeye razı olduğu konusunda bir haber var mı?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Ara 2017, 01:58 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 07 Şub 2013, 03:00
Mesajlar: 5178
Yaş:
Alıntı:
1 batarya kaç fırlatma aracı ve füze içeriyor?
Klasik batarya 8 lançerden oluşuyor. Her lançerde 4 atım varsa her batarya 32 atımlık. Radar komuta postu aynı anda 36 füzenin atışını kontrol edebiliyormuş . Açık kaynaklarda bilgi bu şekilde. 32x4 dersen yedeksiz olarak 128 atım.

Atım başı 20 milyon dolar. :shock: :shock:

Sanırım biri Ankara'ya konacak. Birisi İstanbul olur. Birisi Diyarbakır olur. Sanırım biride ihtiyat yedeği olur. Doğuda ya da batıda kriz çıkarsa kaydırmak için.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Ara 2017, 10:28 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 13 Tem 2012, 14:27
Mesajlar: 427
Konum: çanakkale
Yaş: 39
Füze tedariki daha sonra mutlaka olur ama ilk aşama da bize yeterli olur.Belki tatbikatlarda kullanılır s-400 ler azalan füze miktarınca yavaş yavaş istenebilir ve ya bir o kadar füzenin yedekte depo seviyesinde tutulması için anlaşmada madde vardır,teknik konular bunlar ama füze başına 20 milyom değildir genel toplamda füze parası belki f,ze başına 1-2 milyon doları geçmez.Uzayda alçaktan uçan uyduları bile vurabilen abd füzeleri bile 3 milyon dolar civarı birim maliyeti..

_________________
ÇANAKKALE GEÇİLMEZ


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Ara 2017, 13:52 
Çevrimiçi
Süvariler

Kayıt: 12 Tem 2012, 16:58
Mesajlar: 1598
Yaş:
Rusya ve Türkiye'nin hava savunma sistemi S-400'e ilişkin nihai imzaları Ankara'da attıkları duyuruldu.

Milli Savunma Bakanı Nurettin Canikli, dün, Rusya savunma sanayi şirketi Rosteh'in Başkanı Sergey Çemezov'un, "Türkiye'nin Rusya'dan 4 adet S-400 füze savunma sistemi bataryasını 2,5 milyar dolar karşılığında satın aldığı" açıklamasına ilişkin sorularını yanıtlamıştı.

Canikli, "Doğru, öyle zaten. İki sistem, 4 batarya. Anlaşmanın hepsi sağlandı." ifadesini kullanmıştı. Milli Savunma Bakanı Canikli, "Aslında orada imzalanacak olan krediyle alakalı bir konuydu. Daha doğrusu 'Kredi mi kullanalım, yoksa kendimiz mi finanse edelim'in sonunda, 'Bir bölümünü kredili olarak kullanalım.' şeklinde görüş ortaya çıktı. Yoksa anlaşma bitti" diye konuşmuştu.

RUSLAR DETAYLARI KISA SÜRE ÖNCE DUYURMUŞTU...

Türkiye ile Rusya arasında nihai imzanın atılacağı S-400 anlaşmasının son detayları daha önce Rusya silah üreticileri konsorsiyumu “Rosteh” Başkanı Sergey Çemezov tarafından açıklanmıştı. Çemezov, S-400 hava savunma sisteminin tamamının net 2,5 milyar dolar olacağını ve siparişin 2019-20120 yılları arasında yerine getirileceğini duyurdu.

Çemezov, “S-400 anlaşmasının tamamı 2,5 milyar dolar. Bunun yüzde 45 bölümü Türkiye tarafından bize ödenecek. Geride kalan yüzde 55 ise Rusya’nın Türkiye’ye açacağı kredi ile kapatılacak. İki ülke Maliye Bakanlıkları açılacak kredi hususunda da zaten anlaşmaya vardı” dedi. Anlaşmanın içeriği hakkında de daha detaylı bilgi veren Çemezov, “2,5 milyar dolar karşılığında Türkiye bizden 4 batarya değil, 4 bölük satın alacak. Bir bölükte ise bilindiği üzere çok daha fazla batarya bulunuyor.” demişti.

Rusya askeri yapılanmasına göre bir hava savunma bölüğü 9 rampadan oluşuyor. 4 bölükteki batarya sayısı böylece 36 olacak. Türkiye’nin Rusya’dan alacağı 4 adet S-400 bölüğünde ise konuşlanma işlemi tamamlandığında sonra her an ateşe hazır 144 füze bulunacak. Hava savunma sistemi için ayrıca duruma göre uzun, orta ve kısa olmak üzere farklı menzile sahip ayrı yedek füzeler de alınabilecek.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Ara 2017, 13:54 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 27 Tem 2012, 19:22
Mesajlar: 1331
Yaş:
1000km ve üzeri füzelerin yüksek terminal hızları ile bu tarz hava savunmalar durduramıyor diye biliyordum.
1500km yazılmış dökümanda.

Artık s400 satışları artar mı ki :)


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Ara 2017, 13:55 
Çevrimiçi
Süvariler

Kayıt: 12 Tem 2012, 16:58
Mesajlar: 1598
Yaş:
Burası çok enteresan.


Çemezov, “2,5 milyar dolar karşılığında Türkiye bizden 4 batarya değil, 4 bölük satın alacak. Bir bölükte ise bilindiği üzere çok daha fazla batarya bulunuyor.” demişti.

Rusya askeri yapılanmasına göre bir hava savunma bölüğü 9 rampadan oluşuyor. 4 bölükteki batarya sayısı böylece 36 olacak. Türkiye’nin Rusya’dan alacağı 4 adet S-400 bölüğünde ise konuşlanma işlemi tamamlandığında sonra her an ateşe hazır 144 füze bulunacak.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Ara 2017, 14:48 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 15 Tem 2012, 22:18
Mesajlar: 232
Yaş: 24
2.5 Milyar dolar 4 bölük (48 fırlatma aracı) için çok iyi bir rakam değil mi? Rusya ayağımız alışsın diye mi ucuz fiyat çekti yoksa bazı şeyleri kısıtladıkları için mi merak ediyorum.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Ara 2017, 15:11 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 29 Kas 2015, 17:47
Mesajlar: 175
Yaş:
Alıntı:
2.5 Milyar dolar 4 bölük (48 fırlatma aracı) için çok iyi bir rakam değil mi? Rusya ayağımız alışsın diye mi ucuz fiyat çekti yoksa bazı şeyleri kısıtladıkları için mi merak ediyorum.
Gelecek beklentileri, stratejik yahut politik çıkarlar. Bunu sadece R-C= Profit olarak değerlendirmeyelim. Kısıtlama olacağını sanmıyorum, ortak üretim var.

Eğer 48 fırlatma aracı ise (Türkiye Bataryaları nasıl düzenler bilmiyorum) çok güzel bir rakam. Ancak daha önemlisi S400 ü yalnız bırakmamak. Bir şekilde farklı sistemlerle buluşturmak gerekir. Yoksa sayının pek bir anlamı olmaz.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Ara 2017, 16:41 
Çevrimiçi
Üye

Kayıt: 25 Kas 2015, 19:00
Mesajlar: 194
Yaş:
Alıntı:
Gelecek beklentileri, stratejik yahut politik çıkarlar. Bunu sadece R-C= Profit olarak değerlendirmeyelim. Kısıtlama olacağını sanmıyorum, ortak üretim var.

Eğer 48 fırlatma aracı ise (Türkiye Bataryaları nasıl düzenler bilmiyorum) çok güzel bir rakam. Ancak daha önemlisi S400 ü yalnız bırakmamak. Bir şekilde farklı sistemlerle buluşturmak gerekir. Yoksa sayının pek bir anlamı olmaz.
S&H bir sayısımda görüşmalerin S-400 yanında onun yakın korumasını sağlayacak sistemleride kapsadığı yazıyordu. Bence bu anlaşmaya Pantsir tarzı sistemlerde dahil olabilir


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Ara 2017, 23:33 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 15 Tem 2012, 22:18
Mesajlar: 232
Yaş: 24
S-400'lere ilişkin Savunma Sanayii Müsteşarlığı'ndan yapılan açıklamada, "Rusya Federasyonu ile yapılan görüşmeler neticelendirilmiş olup Proje ile 1 adedi opsiyon olmak üzere toplamda 2 adet S-400 Sistemi (Bataryası) tedarik edilecektir. Sözleşmesi imzalanmış, avans ödemesi yapılarak takvimi daha önceden başlamış olan Projenin, Rusya Federasyonu tarafından sağlanacak kredi ile karşılanacak bölümüne ilişkin kredi anlaşması da imzalanmıştır. Aynı anda hem hava araçlarına hem de balistik füzelere karşı etkin olan S-400 sisteminin kontrolü tamamen Türk Silahlı Kuvvetleri'nde olacak ve S-400 sistemi herhangi bir dış unsura bağlantısı olmadan bağımsız bir şekilde görev yapabilecektir. Sistemin kullanımı, yönetimi, dost düşman tanıma sistemleri milli imkanlarla gerçekleştirilecektir" denildi.

Şaka mı bu?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Ara 2017, 23:59 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 15 Tem 2012, 19:06
Mesajlar: 4535
Yaş:
Alıntı:
S-400'lere ilişkin Savunma Sanayii Müsteşarlığı'ndan yapılan açıklamada, "Rusya Federasyonu ile yapılan görüşmeler neticelendirilmiş olup Proje ile 1 adedi opsiyon olmak üzere toplamda 2 adet S-400 Sistemi (Bataryası) tedarik edilecektir. Sözleşmesi imzalanmış, avans ödemesi yapılarak takvimi daha önceden başlamış olan Projenin, Rusya Federasyonu tarafından sağlanacak kredi ile karşılanacak bölümüne ilişkin kredi anlaşması da imzalanmıştır. Aynı anda hem hava araçlarına hem de balistik füzelere karşı etkin olan S-400 sisteminin kontrolü tamamen Türk Silahlı Kuvvetleri'nde olacak ve S-400 sistemi herhangi bir dış unsura bağlantısı olmadan bağımsız bir şekilde görev yapabilecektir. Sistemin kullanımı, yönetimi, dost düşman tanıma sistemleri milli imkanlarla gerçekleştirilecektir" denildi.

Şaka mı bu?
2 sistem = 4 bölük = 144 atışa hazır füze. Rus - Batı adlandırma karmaşasına son gaz devam.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Ara 2017, 00:24 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 03 Tem 2016, 22:02
Mesajlar: 473
Yaş: 23
Alıntı:
2 sistem = 4 bölük = 144 atışa hazır füze. Rus - Batı adlandırma karmaşasına son gaz devam.
Komuta kontrolü nasıl olacak ben onu anlamadım.
Bir komuta kontrol merkezinden 1 sistem mi yönetilecek yoksa 1 bölük mü?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Ara 2017, 02:00 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 15 Tem 2012, 22:18
Mesajlar: 232
Yaş: 24
Alıntı:
2 sistem = 4 bölük = 144 atışa hazır füze. Rus - Batı adlandırma karmaşasına son gaz devam.
1 adedi opsiyonlu toplam 2 sistem diyor. Yani buradan benim anladığımı 1 bölük için 2.5 milyar dolar ödeyeceğiz ve eğer ihtiyaç duyarsak parayı bastırıp 1 sistem daha alabileceğiz. Çok bilgi karmaşası var Rus kaynakları farklı konuşuyor bizimkiler farklı konuşuyor.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Ara 2017, 04:10 
Çevrimiçi
Süvariler

Kayıt: 12 Tem 2012, 16:58
Mesajlar: 1598
Yaş:
Birtane adam çıkıp düzgün şekilde halkını bilgilendirmiyor. Bir gün 4 sistem aldık diyorlar, diger gün 2 sistem.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Ara 2017, 04:54 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 30 Eki 2016, 20:27
Mesajlar: 246
Yaş: 30
Ben iki şey soracağım.
Bu s-400'ü NATO radar ağıyla entegre şekilde kullanamayacağız, tamam.
Ancak en azından barış kartalıyla falan konuşturmanın hiç mi yolu yok? Örneğin bu konuda politik bir engel var mıdır mesela?

İkinci sorum ise birincisine dayanıyor. Varsayalım ki bu sistemi barış kartalı ile dahi konuşturabilmenin bir yolu yok. Peki bu sistemle konuşabilecek bir uçak, yani barış kartalının şöyle doğu bloğu versiyonundan edinmek kuvvete ne ölçüde yararlı olurdu?

_________________
Zorlukların Arasından Yıldızlara!..

Eski kullanıcı adım Lathander


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Ara 2017, 10:05 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 05 Haz 2015, 21:54
Mesajlar: 853
Yaş: 45
Alıntı:
Ben iki şey soracağım.
Bu s-400'ü NATO radar ağıyla entegre şekilde kullanamayacağız, tamam.
Ancak en azından barış kartalıyla falan konuşturmanın hiç mi yolu yok? Örneğin bu konuda politik bir engel var mıdır mesela?

İkinci sorum ise birincisine dayanıyor. Varsayalım ki bu sistemi barış kartalı ile dahi konuşturabilmenin bir yolu yok. Peki bu sistemle konuşabilecek bir uçak, yani barış kartalının şöyle doğu bloğu versiyonundan edinmek kuvvete ne ölçüde yararlı olurdu?
Arkadaşlar, şu birbiri ile konuşamama mevzuu biraz eksik, yanlış değerlendirilmekte, açıklamakta fayda var diye düşünüyorum; S-400 vb. Rus veya çin menşeili sistemlerin yazılımları ve kullandıkları alıcı, verici kodlamaları, sinyalleri, sistem mimarileri, tabiatiyle NATO sistem mimarisi ve standartlarından farklı, apayrı. Dolayısıyla bunların direkt olarak birbirine bağlanması mümkün değil, lakin bu demek değildirki çaresiziz, S-400 füze sistemi yukarıda arkadaşların gayet güzel paylaştığı sistem şemasında görüldüğü üzere komplike bir sistem bütününden oluşuyor. Tamamen kendi kendine yeterli bir sistem. Kendi uzun menzil, kısa menzil, AKS radarı mevcut.

Şu ünlü birbiri ile konuşamama hadisesinin içeriği; S-400 vb. sistemlere sahip olduğumuz diğer NATO standardı araç ve sistemlerden dijital olarak yine NATO standardı Link 16 üzerinden bilgi aktarımı mümkün olamamakta. Ama bu demek değildirki bunlardan hiç faydalanamayacağız, adı üzerinde operatörler telsiz ve kolaylıkla ilave edebileceğimiz taşınabilir dijital herhangibir iletişim cihazı ile birbiri ile konuşabilirler. Yani mevcut hava savunma radar ağımız ve AWACS'ımızdan tespit edilen hedef bilgileri, S-400 operatörlerine koordinat, sürat ve irtifa bilgileri olarak sözlü veya dijital görüntü olarak iletilir, S-400 operatörüde sistemini o koordinata doğru yönlendirir. Terside aynı şekilde. Yine her nekadar S-400 üzerindeki IFF sorgulama cihazının milli sistem ile revize edileceği açıklanmış olsada, yine bu işlemde bölgede aktif olan diğer milli sistemlerimizden faydalanılarak yapılabilir.

Yani işin özü; hernekadar günümüz çılgınca bir dijital dünyaya dönüşmekte olsada, hala temel işlemler bildik eski yöntemler ilede devam edebiliyor. Mesela bizim için bir çok hava sahasında dijital ATC kullanımı imkanı mevcut olsada, halen herkes hem onu ve/veya direkt klasik operatör ile telsiz iletişimini tercih ediyor. Direkt dijital iletişim zorunluluk değil...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Ara 2017, 10:25 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 17 Tem 2012, 16:48
Mesajlar: 841
Konum: Merzifon
Yaş: 43
Alıntı:
Direkt dijital iletişim zorunluluk değil...
Katılmıyorum, aslında zorunluluktan da ötede...

Ha şunu da söyleyeyim; bence hükumet NATO ağına entegre olmamasını özellikle istiyor!


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Ara 2017, 19:06 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Eki 2016, 08:16
Mesajlar: 24
Yaş: 40
Nato entegrasyonu sahibi silah sistemleriyle birlikte cok da farkli degiliz Nato üyeleriyle. Maşallah ne hava savunma ihtiyacımızda yanımızdalar ne de ortak operasyon grubu olarak Suriyede bize Fırat Kalkanı'nda yardımcı oldular. Neymiş kendi aldığımız bir karardı Firat Kalkanı. Peşmergeyle sorun olur yoklar. bölücü terör örgüt terör örgütü listesindedir ama PYD değildir. Onlardan aldığın silahlarla onların istemediklerini vuramazsın demokrasi ve insan haklarına aykırıdır ama Myanmar'da müslüman katliamına sessiz kalırlar önemli değildir. Neyse Nato üyesiyiz sonuçta. Entegre sistem daha iyidir...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Ara 2017, 19:29 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 15 Tem 2012, 19:06
Mesajlar: 4535
Yaş:
Alıntı:
1 adedi opsiyonlu toplam 2 sistem diyor. Yani buradan benim anladığımı 1 bölük için 2.5 milyar dolar ödeyeceğiz ve eğer ihtiyaç duyarsak parayı bastırıp 1 sistem daha alabileceğiz. Çok bilgi karmaşası var Rus kaynakları farklı konuşuyor bizimkiler farklı konuşuyor.
Hocam yanlış anlamadıysam, 1 sistem (2 bölük) opsiyonel, 1 sistem (2 bölük) kesin sipariş var ve bunların (2 sistemin veya 4 bölüğün) toplan fiyatı $2,5 milyar. Şuan için bizim kesin 1 sistem (2 bölük) siparişimiz var ve 2020 yılında teslim edilecek. Yani biz 1 sistem için $1,25 milyar, 1 bölük için $625 milyon ödemiş olacağız. Toplamda 2 sistemi (4 bölüğü) de almaya kara verirsek, $2,5 milyarı ödeyeceğiz. Umarım bu biraz daha açıklayıcı olmuştur.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Ara 2017, 20:11 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 2043
Yaş:
Hangi digital iletisimden bahsediyorsunuz sevgili Topgun? Wifi networku felan mi? Telsiz uzerinden sozlu koordinat bildirme bu devirde olacak sey degil. Ufak bir ornek, Suriye'nin kimyasal muhimmat bulundurdugu soylenen hava ussune ABD kac tane Tomahawk atti? 56 adet. Sadece bir hava ussune atilan sayi ve bu fuzelerde oyle 24 saat icinde degil, hepsi ayni zaman diliminde. Biz bir Tomahawk'in yerini bildirirken, 3-5 tanesi hedefi vurmus olur. Gelecekte ABD ve diger gelismis ulkeler S-400 gibi sistemlere karsi seyir fuzesi suruleri (swarm) kullanmayi dusunuyor. S-400 alarak ancak Yunanistan'i felan korkutursunuz. Ermenistan'in envanterinde Iskender fuzeleri var mesela. S-400 bunlara karsi kullanabilecekmiyiz? Iskender fuzelerini Ermenistan'a satan, son zamanlarda Reis kadar cok sevilen Putin ve Rusya. Sozde Osmanlicilik oynayanlara bir hatirlatma. Kirim size neyi cagristiriyor? Kirim simdi Rus isgali altinda. Bizden tik yok. Karadeniz'de Ruslar hizla donanmasini hizla nitelik ve nicelik olarak guclendiriyor ve ilave hava savunma sistemleriyle guclendiriyor. Bizde yine tik yok. Moskova'da YPG buro aciyor veya Suriye'de Rus ordusu YPG ile arasi iyi. ABD'ye kizarken, cevremizdeki Rus yayilmaciligi tum hiziyla devam ettigini goz ardi etmeyelim.Yarin Erministan-Azerbeycan savasi ciksa, Ruslarin kimin tarafinda olacagi malum. Hatta daha bir kac yil once Suriye'deki Rus ucaklari sinirimizin dibinde Turkmen koylerini bombaliyordu.

Diger bir hatirlatma S-400 konusunu tartisirken TSK'nin kullandigi basit muhimmat, asker botundan, savas ucaginin icindeki cihazlara kadar NATO standartlarini kullandigini hatirlatirim. Aselsan urun kataloglarini acin ve brosurleri okuyun. Surekli karsiniza degisiik askeri standartlardan bahsettiklerini goreceksiniz. Bu standartlar ABD ve NATO'nun yillardir kullandiklari ve diger ulkelerinde adapte ettikleri standartlar. Guvenilir telsiz haberlesmesi icin bile kriptolu, NATO standardi telsizler kullaniliyor. IFF denilen aleti kucumsemeyin, cok is yapiyor. IFF'nin gunumuz standardi Mark-XIIA Mode-5 tir. Bu teknolojinin sahibi ve gelistiricisi ABD, ve bu teknoloji ayni zamanda NATO tarafindan adapte edilmistir. Farkli ulkelerden batili firmalar Mark-XIIA Mode-5 uyumlu IFF sorgulayicilar uretiyor. Aselsan bu firmalardan bir tanesi ama kullandigi teknoloji ABD'nin gelistirdigi ve NATO ulkelerine actigi bir teknoloji. SSM'nin aciklamasinda soyledigi gibi NATO standardi Mark-XIIA teknolojisini kullanan milli IFF sistemi S-400'e nasil entegre edilecek bende merak ediyorum.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Ara 2017, 22:19 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 23 Tem 2012, 02:33
Mesajlar: 142
Yaş:
Rus doktrinine göre;

1 S-400 Alayı = 2 S-400 taburu

1 S-400 taburu = 1 yer sistemleri + 8 kamyon (4x8 = 32 launcher)'dan oluşuyormuş.




Burada bölük diye bahsedilen tam olarak ne bilmiyorum ama bence kesinlikle rus doktrinine göre regiment (alay) tekabul etmiyor.

_________________
METU-METE
METU-PST


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Ara 2017, 22:55 
Çevrimiçi
Üye

Kayıt: 04 Tem 2016, 23:36
Mesajlar: 76
Yaş: 25
Alıntı:
Hocam yanlış anlamadıysam, 1 sistem (2 bölük) opsiyonel, 1 sistem (2 bölük) kesin sipariş var ve bunların (2 sistemin veya 4 bölüğün) toplan fiyatı $2,5 milyar. Şuan için bizim kesin 1 sistem (2 bölük) siparişimiz var ve 2020 yılında teslim edilecek. Yani biz 1 sistem için $1,25 milyar, 1 bölük için $625 milyon ödemiş olacağız. Toplamda 2 sistemi (4 bölüğü) de almaya kara verirsek, $2,5 milyarı ödeyeceğiz. Umarım bu biraz daha açıklayıcı olmuştur.
2.5 milyar doların %45 i peşim %55 i kredi değilmiydi? Kredi kısmıda imzalanmış.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 31 Ara 2017, 01:06 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 15 Tem 2012, 22:18
Mesajlar: 232
Yaş: 24
Alıntı:
Hocam yanlış anlamadıysam, 1 sistem (2 bölük) opsiyonel, 1 sistem (2 bölük) kesin sipariş var ve bunların (2 sistemin veya 4 bölüğün) toplan fiyatı $2,5 milyar. Şuan için bizim kesin 1 sistem (2 bölük) siparişimiz var ve 2020 yılında teslim edilecek. Yani biz 1 sistem için $1,25 milyar, 1 bölük için $625 milyon ödemiş olacağız. Toplamda 2 sistemi (4 bölüğü) de almaya kara verirsek, $2,5 milyarı ödeyeceğiz. Umarım bu biraz daha açıklayıcı olmuştur.
Opsiyonel olanın parasını niye peşin verelim ki. O zaman opsiyonel olmaktan çıkar. Bu konunun yetkililer tarafından aydınlatılması gerekiyor.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 31 Ara 2017, 01:12 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 15 Tem 2012, 19:06
Mesajlar: 4535
Yaş:
Alıntı:
Opsiyonel olanın parasını niye peşin verelim ki. O zaman opsiyonel olmaktan çıkar. Bu konunun yetkililer tarafından aydınlatılması gerekiyor.
Zaten şuan $2,5 milyarın %45'i değil, $1,25'in %45'i peşin verildi diye anlıyorum ben. Değişik bir bilgisi olan var mı?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 31 Ara 2017, 01:42 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 29 Tem 2012, 14:27
Mesajlar: 629
Yaş: 27
Şu Rusyayı neden öcü gibi görüyorsunuz anlamıyorum.
Orta Asyadaki Türk Devletlerini yozlaştırdığı için onlara karşı ayrı bir nefrete sahip olsamda,
Ruslar bize karşı bir tehtit unsuru oluşturmuyor.

Kırımı alma nedenleri
* AB nin Ukraynadaki yönetimi kendi tarafına çekmesi
* Gürcistanın aynı şekilde batıya yanaşması.2008 yılı savaşları.
* Natonun sürekli doğuya doğru etki alanını genişletmesi.

Ermenistana füze satmaları önemli değil.Ermenistan dediğimiz ülke sefalet çeken 150 km genişliğinde ufacık devlet.
1 Haftada dümdüz edilir ölümcül bir hata yaparsa...
Rusların bölücü terör örgütünü ''terörist'' kabul etmemesi bizleri kızdırsada batı devletleri gibi 2 yüzlü değiller.
Ofis açma konusuda uçak düşürmeden sonra oldu.

Hiç bir devlete güvenmemek lazım.Ama batı ve abd ye karşı Ruslarla iş yapmak iyi böyle.

S-400 ün radarları var.Gayette güzel işe yarar.İleride başka Rus sistemleri alınarak dahada genişletilir.
10 yıl geçer bu seferde batıdan alırsın.
Çeşitlilik iyidir.Japon atasözü vardır. ''Şarkı değişince dansta değişir'' Şarkı bize karşı değişecek.Ama batı şarkısımı slav şarkısımı belli değil.O yüzden çeşitlilik iyidir.

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 31 Ara 2017, 03:10 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 11 Tem 2012, 13:58
Mesajlar: 991
Yaş:
Btö ofisleri uzun yıllardır açık Rusyada hemde öyle dernek değil kendi isimleriyle falan. Sabah güncelerim diğer maddeleri.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 31 Ara 2017, 11:16 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Haz 2014, 13:36
Mesajlar: 858
Yaş:
bölücü terör örgütüne ilk palazlanma evresinde silah ve eğitim desteği veren ilk ülke rusya dır.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 31 Ara 2017, 13:06 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 31 Oca 2017, 23:39
Mesajlar: 658
Yaş: 39
Alıntı:
Hangi digital iletisimden bahsediyorsunuz sevgili Topgun? Wifi networku felan mi? Telsiz uzerinden sozlu koordinat bildirme bu devirde olacak sey degil. Ufak bir ornek, Suriye'nin kimyasal muhimmat bulundurdugu soylenen hava ussune ABD kac tane Tomahawk atti? 56 adet. Sadece bir hava ussune atilan sayi ve bu fuzelerde oyle 24 saat icinde degil, hepsi ayni zaman diliminde. Biz bir Tomahawk'in yerini bildirirken, 3-5 tanesi hedefi vurmus olur. Gelecekte ABD ve diger gelismis ulkeler S-400 gibi sistemlere karsi seyir fuzesi suruleri (swarm) kullanmayi dusunuyor. S-400 alarak ancak Yunanistan'i felan korkutursunuz. Ermenistan'in envanterinde Iskender fuzeleri var mesela. S-400 bunlara karsi kullanabilecekmiyiz? Iskender fuzelerini Ermenistan'a satan, son zamanlarda Reis kadar cok sevilen Putin ve Rusya. Sozde Osmanlicilik oynayanlara bir hatirlatma. Kirim size neyi cagristiriyor? Kirim simdi Rus isgali altinda. Bizden tik yok. Karadeniz'de Ruslar hizla donanmasini hizla nitelik ve nicelik olarak guclendiriyor ve ilave hava savunma sistemleriyle guclendiriyor. Bizde yine tik yok. Moskova'da YPG buro aciyor veya Suriye'de Rus ordusu YPG ile arasi iyi. ABD'ye kizarken, cevremizdeki Rus yayilmaciligi tum hiziyla devam ettigini goz ardi etmeyelim.Yarin Erministan-Azerbeycan savasi ciksa, Ruslarin kimin tarafinda olacagi malum. Hatta daha bir kac yil once Suriye'deki Rus ucaklari sinirimizin dibinde Turkmen koylerini bombaliyordu.

Diger bir hatirlatma S-400 konusunu tartisirken TSK'nin kullandigi basit muhimmat, asker botundan, savas ucaginin icindeki cihazlara kadar NATO standartlarini kullandigini hatirlatirim. Aselsan urun kataloglarini acin ve brosurleri okuyun. Surekli karsiniza degisiik askeri standartlardan bahsettiklerini goreceksiniz. Bu standartlar ABD ve NATO'nun yillardir kullandiklari ve diger ulkelerinde adapte ettikleri standartlar. Guvenilir telsiz haberlesmesi icin bile kriptolu, NATO standardi telsizler kullaniliyor. IFF denilen aleti kucumsemeyin, cok is yapiyor. IFF'nin gunumuz standardi Mark-XIIA Mode-5 tir. Bu teknolojinin sahibi ve gelistiricisi ABD, ve bu teknoloji ayni zamanda NATO tarafindan adapte edilmistir. Farkli ulkelerden batili firmalar Mark-XIIA Mode-5 uyumlu IFF sorgulayicilar uretiyor. Aselsan bu firmalardan bir tanesi ama kullandigi teknoloji ABD'nin gelistirdigi ve NATO ulkelerine actigi bir teknoloji. SSM'nin aciklamasinda soyledigi gibi NATO standardi Mark-XIIA teknolojisini kullanan milli IFF sistemi S-400'e nasil entegre edilecek bende merak ediyorum.
Peki ne öneriyorsunuz?

Teyyolu yada Teyyosuz adam bizi hedef almış, buna karşıda tedbirli olmalıyız.

Nasıl bir yol izlenmeli?

_________________
Mustafa Kemal ATATÜRK


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 31 Ara 2017, 18:49 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 2043
Yaş:
Alıntı:
Peki ne öneriyorsunuz?

Teyyolu yada Teyyosuz adam bizi hedef almış, buna karşıda tedbirli olmalıyız.

Nasıl bir yol izlenmeli?
Yukarilarda bir kac kez yazdim onerimi. CAFRAD gibi sofistike bir radari gelistirip, test atisi yapacak olan ulkenin farkli bir proje modeli ile ihtiyacini karsilayabilirdi. Onerim milli radar+milli komuta kontrol+ yabanci akilli fuze ( hazir bir fuze) lanceri ile birlikte hibrid bir sistem. Fuze tedarigi ASTER-30 olabilirdi, Fransizlar bu konuda calisimaya aciklar. Veya Ruslardan komple S-400 almak yerine, sadece aktif radar gudumlu 9M96E2 fuzesini ToT ile Turkiye'de uretilmesi veya lanceri ile hazir alinarak kullanmak dusunulebilirdi. Cin in elinde benim onerdigim hibrid sisteme uygun bir fuze bulunabilirdi belki.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 31 Ara 2017, 19:41 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 31 Oca 2017, 23:39
Mesajlar: 658
Yaş: 39
Alıntı:
Yukarilarda bir kac kez yazdim onerimi. CAFRAD gibi sofistike bir radari gelistirip, test atisi yapacak olan ulkenin farkli bir proje modeli ile ihtiyacini karsilayabilirdi. Onerim milli radar+milli komuta kontrol+ yabanci akilli fuze ( hazir bir fuze) lanceri ile birlikte hibrid bir sistem. Fuze tedarigi ASTER-30 olabilirdi, Fransizlar bu konuda calisimaya aciklar. Veya Ruslardan komple S-400 almak yerine, sadece aktif radar gudumlu 9M96E2 fuzesini ToT ile Turkiye'de uretilmesi veya lanceri ile hazir alinarak kullanmak dusunulebilirdi. Cin in elinde benim onerdigim hibrid sisteme uygun bir fuze bulunabilirdi belki.
İşin siyasi yanı ve sonuçlarını bir tarafa koyarsak Aselsan ın alçak irtifa ve Korkut sisteminin tedarik süreçleri aynı tarihlere geldiğine göre S400 ile milli sistemler kombine bir şekilde işletilecek gibi durmakta.

Böylece İff durumu filan milli bir ağ çözümü ile giderilmesi düşünülebilir.

Hisar o da eli kulağındadır ve boşluklar böylece doldurulur.

Bana sanki Hisar U tasarlanana kadar zaman kazanılıyor gibime geliyor, şimdi yakın gelecekte Hisar alçak ve orta irtifa tasarım mühendisleri Hisar U için yönlendirme olacak gibi geliyor.

Çafrad için Aster mi ne düşünülüyor bilmiyorum fakat Aster ve milli çözüme geçişli birşeyler düşünülürse iyi olur du.
Ne dersiniz?

_________________
Mustafa Kemal ATATÜRK


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 31 Ara 2017, 21:55 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Haz 2014, 13:36
Mesajlar: 858
Yaş:
Alıntı:
Böylece İff durumu filan milli bir ağ çözümü ile giderilmesi düşünülebilir.
nasıl?

Patriot ve aster alımından vaz geçerken , bize patriot verilmiyor dendi. Halbuki bu doğru değil di?
S400 alırken teknoloji paylaşımı olacak dendi, şimdiki duruma göre bu doğru değil görünüyor.
Şimdi de IFF mevzuu anlatılıyor. Bence bunun da düşündüğümüz gibi gerçekleşmesinin mümkün olmadığını düşünüyorum.

Bu tarz açıklamalar hep gaz alma , aykırı soruları susturmak amaçlı yapılan hamleler.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Oca 2018, 00:53 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 12 Tem 2012, 00:09
Mesajlar: 457
Yaş:
Arda bey' de twitter de bu konuda yazmıştı:

https://twitter.com/orko_8/status/946742662631174144

"S-400 menzilinde sorgulama yapabilecek milli IFF var mı?

Varsa,bu IFF'deki kripto algoritmasının aynen F-16, Barış Kartalı, Atak vb'deki IFF'lerde de çalışması lazım (şifre-deşifre işlemi için)

ABD yapımı IFF sistemlerini ve kripto anahtarlarını kullanıyor bunlar. Nasıl olacak?"


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Oca 2018, 01:06 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 2043
Yaş:
Alıntı:
İşin siyasi yanı ve sonuçlarını bir tarafa koyarsak Aselsan ın alçak irtifa ve Korkut sisteminin tedarik süreçleri aynı tarihlere geldiğine göre S400 ile milli sistemler kombine bir şekilde işletilecek gibi durmakta.

Böylece İff durumu filan milli bir ağ çözümü ile giderilmesi düşünülebilir.

Hisar o da eli kulağındadır ve boşluklar böylece doldurulur.

Bana sanki Hisar U tasarlanana kadar zaman kazanılıyor gibime geliyor, şimdi yakın gelecekte Hisar alçak ve orta irtifa tasarım mühendisleri Hisar U için yönlendirme olacak gibi geliyor.

Çafrad için Aster mi ne düşünülüyor bilmiyorum fakat Aster ve milli çözüme geçişli birşeyler düşünülürse iyi olur du.
Ne dersiniz?
Aselsan'in S-400 isinde fazla mudahil olacagini sanmam. Ruslar ile ikili anlasma imzalamalari zor cunku ABD ve EU'nun Rusya silah sirketlerine karsi yaptirimlari devreye giriyor. Aselsan ve diger Turk firmalarinin Ruslardan bir sure uzak durmasinda fayda var. Her ne kadar Ak trollerin haberi olmasa bile Aselsan'in bugun gelistirdigi bir cok teknolojinin altyapisi ABD kaynaklidir, hatta hala bir cok Aselsan urunu ABD firmalarinin lisansli ile uretiyor. Bu yuzden S-400 isinde teknoloji transferi gibi ikili sirket anlasmalarinin gerektiren isler bence zor bu donemde. Fransa bile 2 Mistral gemisinin parasini aldigi ve uretimlerini yaptigi halde Ruslara teslim etmedi. Bu isin ne kadar ciddi oldugunu anlatir bazilarina umarim. O yuzden S-400'ler direk alinir ve kullanilir. Aselsan gibi sirketlerimizin cok dikkatli olmasi lazim Ruslar ile iliskilerinde. Sistemin HISAR-U devreye girince ve donemin sartlarina uygun olarak belki 7-8 yil sonra depolara gidecegini dusunuyorum. Sn. Aksener'in yorumunu bu konuda hakli goruyorum.

EUROSAM sirketi ile Aster-30 uzerinden yerli gelistirme projesi planlaniyor. HISAR-U dedikleri muhtemelen Rus teknolojisini degil, Aster-30'un uzerindeki pif-paf gibi hit-to-kill teknolojisine dayanabilir. Bu sekilde tek fuze ile hem hava soluyan, hem de balistik fuze tehditlerinin onlenmesi mumkundur. Aster-30 konusunda soyle bir sey var. Fransizlar Aster-30 fuzesi kullanan SAMP/T sistemini HAWK yerine orta menzil/irtifa sistem olarak tanimlayip kullaniyor. Turkiye ise daha uzun menzil ve yuksek irtifa erisimi olan bir fuze hedefledigini dusunuyorum. Hisar-U ile yaklasik 120-150km yatay menzil bir sistem dusunuluyor olabilir. Bu Turkiye-EUROSAM birlikteligi Turkiye'nin tanimladigi performans kriterlere uygun bir fuzenin Aster-30 Block-1 uzerindeki teknolojilerden (Block-1NT ve pif-paf mesela) yararlanilarak gelistirilmesini icerecegini dusunuyorum.

Turkiye'nin menzili 1500km'ye kadar olan SRBM/TBM hedefleri onleyebilecek sistemlere ihtiyaci var. Aster-30-Block1NT bu kabiliyeti sunuyor. Ilerde ise Aster-30 block-2 gibi 3000km'ye kadar MRBM onlemesi yapabilecek sistemler lazim. EUROSAM ile birlikte gelistirme projeleri bu acidan onemli. Baska alternatifimiz yok bence. Diger alternatif ABD'den THAAD almak.

Bu birliktelik ile ortaya cikacak urunun HISAR-U icin kullanilabilecegi gibi ilerde TF-2000 alan savunma firkateyni ve CAFRAD radarinin entegre edilecegi fuze icinde dusunulmesi soz konusu olacaktir(veya olmasi gerekir). CAFRAD icin cok fazla secenek yok uzun menzilli fuze tercihleri acisindan. TF-2000'de kullanilacak kisa-orta menzil icin ESSM (ve belki HISAR-X), uzun menzil icin ABD'nin SM-2 Blok-III(dusuk ihtimal SM-6) veya Fransiz/Italyan/Ingiltere tercihi Aaster-30 uzerinden sekillenecek bir alternatif.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Oca 2018, 02:36 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 05 Haz 2015, 21:54
Mesajlar: 853
Yaş: 45
Alıntı:
Hangi digital iletisimden bahsediyorsunuz sevgili Topgun? Wifi networku felan mi? Telsiz uzerinden sozlu koordinat bildirme bu devirde olacak sey degil. Ufak bir ornek, Suriye'nin kimyasal muhimmat bulundurdugu soylenen hava ussune ABD kac tane Tomahawk atti? 56 adet. Sadece bir hava ussune atilan sayi ve bu fuzelerde oyle 24 saat icinde degil, hepsi ayni zaman diliminde. Biz bir Tomahawk'in yerini bildirirken, 3-5 tanesi hedefi vurmus olur. Gelecekte ABD ve diger gelismis ulkeler S-400 gibi sistemlere karsi seyir fuzesi suruleri (swarm) kullanmayi dusunuyor. S-400 alarak ancak Yunanistan'i felan korkutursunuz. Ermenistan'in envanterinde Iskender fuzeleri var mesela. S-400 bunlara karsi kullanabilecekmiyiz? Iskender fuzelerini Ermenistan'a satan, son zamanlarda Reis kadar cok sevilen Putin ve Rusya. Sozde Osmanlicilik oynayanlara bir hatirlatma. Kirim size neyi cagristiriyor? Kirim simdi Rus isgali altinda. Bizden tik yok. Karadeniz'de Ruslar hizla donanmasini hizla nitelik ve nicelik olarak guclendiriyor ve ilave hava savunma sistemleriyle guclendiriyor. Bizde yine tik yok. Moskova'da YPG buro aciyor veya Suriye'de Rus ordusu YPG ile arasi iyi. ABD'ye kizarken, cevremizdeki Rus yayilmaciligi tum hiziyla devam ettigini goz ardi etmeyelim.Yarin Erministan-Azerbeycan savasi ciksa, Ruslarin kimin tarafinda olacagi malum. Hatta daha bir kac yil once Suriye'deki Rus ucaklari sinirimizin dibinde Turkmen koylerini bombaliyordu.

Diger bir hatirlatma S-400 konusunu tartisirken TSK'nin kullandigi basit muhimmat, asker botundan, savas ucaginin icindeki cihazlara kadar NATO standartlarini kullandigini hatirlatirim. Aselsan urun kataloglarini acin ve brosurleri okuyun. Surekli karsiniza degisiik askeri standartlardan bahsettiklerini goreceksiniz. Bu standartlar ABD ve NATO'nun yillardir kullandiklari ve diger ulkelerinde adapte ettikleri standartlar. Guvenilir telsiz haberlesmesi icin bile kriptolu, NATO standardi telsizler kullaniliyor. IFF denilen aleti kucumsemeyin, cok is yapiyor. IFF'nin gunumuz standardi Mark-XIIA Mode-5 tir. Bu teknolojinin sahibi ve gelistiricisi ABD, ve bu teknoloji ayni zamanda NATO tarafindan adapte edilmistir. Farkli ulkelerden batili firmalar Mark-XIIA Mode-5 uyumlu IFF sorgulayicilar uretiyor. Aselsan bu firmalardan bir tanesi ama kullandigi teknoloji ABD'nin gelistirdigi ve NATO ulkelerine actigi bir teknoloji. SSM'nin aciklamasinda soyledigi gibi NATO standardi Mark-XIIA teknolojisini kullanan milli IFF sistemi S-400'e nasil entegre edilecek bende merak ediyorum.
Afedersin sevgili robust ama hangi füze savunma sistemi ile o 56 tomahawkı birden önlemeyi öngörüyorsun acaba? Şu an mevcut hiçbir sistem bunu yapamaz, maddi manevi gücünde yetmez öyle yüzlerce önleme füzesi atmaya... :|

Ben hiç S-400 meraklısı falan değilim. Alınmasınıda hiç istemedim. ASTER 30'lu, HİSAR-U'lu EUROSAM ortak geliştirme projesi olmasını istedim. Netekim bu yolda imzalarda atıldı. Benim gördüğüm bu S-400 işinin özünde, bir siyasi mesaj ve bir popoyu koruma çalışması var. Kesin bir bölük sarayı koruyacak!

Sadece S-400'ümüzü eldeki imkanlarla nasıl entegre kullanabilirizi tasavvur etmeye çalıştım. IFF konusunu bir şekilde halledecekler ki biz bu işi gözümüze kestirdik. :roll:


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Oca 2018, 02:49 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 29 Tem 2012, 14:27
Mesajlar: 629
Yaş: 27
''F-16 uçaklarımız, Yunan uçaklarını dost olarak görüyor'' dendiğinde buna yalan deniyordu 7 yıl evvel.
O zaman IFF miz var.Şimdi niye s-400 lerde yokmuş diye söyleniyor.
Yunan f-16 sını nasıl düşman görüyoruz o zaman ?

Zaten bununla alakalı 3 mühendiside öldürdüler.
Şimdide s-400 e uymaz ya diye birileri çıkıp ortalığı karıştırıyor isteyerek yada istemeyerek.Kimse kusura bakmasın.
Tayyoyu günahım kadar sevmem.Ama ortada gariplik var.

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Oca 2018, 03:39 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 30 Haz 2017, 21:23
Mesajlar: 77
Yaş:
Alıntı:
Bu birliktelik ile ortaya cikacak urunun HISAR-U icin kullanilabilecegi gibi ilerde TF-2000 alan savunma firkateyni ve CAFRAD radarinin entegre edilecegi fuze icinde dusunulmesi soz konusu olacaktir(veya olmasi gerekir). CAFRAD icin cok fazla secenek yok uzun menzilli fuze tercihleri acisindan. TF-2000'de kullanilacak kisa-orta menzil icin ESSM (ve belki HISAR-X), uzun menzil icin ABD'nin SM-2 Blok-III(dusuk ihtimal SM-6) veya Fransiz/Italyan/Ingiltere tercihi Aaster-30 uzerinden sekillenecek bir alternatif.
Aster-30'da ortak üretime gidileceği için TF-2000'de de Aster göreceğiz diye düşünüyorum. Patriot veya THAAD alırsak SM-6 satışı da yapılabilir bir ihtimal.

_________________
"Houston, Tranquility Base here. The Eagle has landed." Neil Armstrong


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Oca 2018, 07:14 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 27 Tem 2012, 19:22
Mesajlar: 1331
Yaş:
Alıntı:
2.5 Milyar dolar 4 bölük (48 fırlatma aracı) için çok iyi bir rakam değil mi? Rusya ayağımız alışsın diye mi ucuz fiyat çekti yoksa bazı şeyleri kısıtladıkları için mi merak ediyorum.
Piyasası ne kadar bilmiyorum :) . Ama bir indirim söz konusu ise natonun en sağlam ülkelerinden birine s400 satmış olmak bir gol olarak değerlendirilebilir.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Oca 2018, 16:33 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 12 Tem 2012, 00:09
Mesajlar: 457
Yaş:
Alıntı:
''F-16 uçaklarımız, Yunan uçaklarını dost olarak görüyor'' dendiğinde buna yalan deniyordu 7 yıl evvel.
O zaman IFF miz var.Şimdi niye s-400 lerde yokmuş diye söyleniyor.
Yunan f-16 sını nasıl düşman görüyoruz o zaman ?

Zaten bununla alakalı 3 mühendiside öldürdüler.
Şimdide s-400 e uymaz ya diye birileri çıkıp ortalığı karıştırıyor isteyerek yada istemeyerek.Kimse kusura bakmasın.
Tayyoyu günahım kadar sevmem.Ama ortada gariplik var.
Arda bey Dost düşman görür-görmez demiyor ki? Dediği 1) Bu menzilde IFF var mı? 2) S-400 de diyelim ki yerli IFF kuruldu menzilide halledildi bizim F-16 larda ki Amerikan yapımı IFF lerle nasıl haberleşecek?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Oca 2018, 17:05 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 29 Tem 2012, 14:27
Mesajlar: 629
Yaş: 27
Alıntı:
Arda bey Dost düşman görür-görmez demiyor ki? Dediği 1) Bu menzilde IFF var mı? 2) S-400 de diyelim ki yerli IFF kuruldu menzilide halledildi bizim F-16 larda ki Amerikan yapımı IFF lerle nasıl haberleşecek?
Akşener için onu dedim.Ama diğer arkadaşlarda ısrarla akşener vari konuşuyorsa gerçekleri paylaşsınlar.
Ben önceki haberlerden yola çıkarak yazıyorum.
8 yıldır f-16 lardaki IFF ler milli deniyordu.Şimdi s-400 ler alınınca bir anda unutuldu nedense.
Dost görüyor muhabbeti döndüğünde yorum yapanı yerden yere vuruyordular forumda hiç unutmam.

Amerikadan silah alınınca nedense IFF sorun olmuyor.İlginç değil mi ?
Nasılsa bizim çocuklar başardı diyenler sevinecek.

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Oca 2018, 17:16 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Haz 2014, 13:36
Mesajlar: 858
Yaş:
Alıntı:
Amerikadan silah alınınca nedense IFF sorun olmuyor.İlginç değil mi ?
IFF sisteminde ve bir çok alt sistemlerde amerikan ve batı ürünü alt sistemler kullanılıyor. Mikro işlemci, çeşitli kütüphaneler , mikro denetleyiiciler özel chipler vs.. Bunları kullanarak ürettiğimiz IFF sistemini , menzil konusu uygun olsa bile S400 e nasıl takacagız? Bizim yaptığımız IFF sistemi nato mod 5 olarak çalışıyor. Aselsan ürettiği ürünü NATO altyapısına uygun olarak geliştiriyor. Farklı olan şey ise milli yazılımımız, yazılım milli ama üzerinde koştuğu bazı kritik alt sistemler batı menşeili.


Başa dön
   
Eskiden itibaren mesajları göster:  Sırala  
Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 5209 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 1101 102 103 104 105 Sonraki

Tüm zamanlar UTC+03:00


Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: bekro, kayaeksi, Mirliva, vural131 ve 24 misafir


Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsiniz
Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz

Geçiş yap:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Türkçe çeviri: phpBB Türkiye