TRMilitary

Tam Bağımsız Türkiye için Yerli Savunma Sanayii
Zaman: 21 Eki 2017, 11:25

Tüm zamanlar UTC+03:00


Loading



Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 4941 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 195 96 97 98 99
Yazar Mesaj
MesajGönderilme zamanı: 07 Eki 2017, 18:26 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 15 Tem 2012, 19:06
Mesajlar: 4466
Yaş:

Bir önceki sayfanın en son iletisi:

S-400 alımında en ufak askeri bir taraf var ise bende bu işleri bırakırım. Tamamen siyasi ve karşılıklı düellonun bir parçası olmuş bir anlaşma. Yani bizdekine yakın gibi. :roll:


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 07 Eki 2017, 23:40 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1947
Yaş:
Alıntı:
THAAD nere S-400 nere?
:P


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 08 Eki 2017, 23:21 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 29 Kas 2015, 17:47
Mesajlar: 138
Yaş:
Alıntı:
:P
Orasını anladıkta, thaad nere Suud lar nere? Bunlarda bu kadar altyapı varmı.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 08 Eki 2017, 23:27 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 02 Kas 2014, 14:55
Mesajlar: 2419
Yaş:
Nerede okudum hatırlamıyorum lakin ''Katar, BAE, Suudi Arabistan ayarında ki devletler; satın almış oldukları silah sistemlerinin büyük bölümünü yurt içine dahi getirmezler. Satın aldıkları ülkelerin rezerv depolarında muhafaza edilir'' -deniliyordu. Ne kadar doğrudur bilinmez.

_________________

Mustafa Kemal ATATÜRK


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 08 Eki 2017, 23:49 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5356
Yaş:
Alıntı:
Orasını anladıkta, thaad nere Suud lar nere? Bunlarda bu kadar altyapı varmı.
Neden olmasın?
F-15 uçuruyor adam.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 08 Eki 2017, 23:58 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Şub 2014, 17:08
Mesajlar: 979
Konum: Kırklareli
Yaş: 31
Altyapı yoksa Amerikan spesyalistleri askeri misyonları falan olur.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Eki 2017, 00:00 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 17 Tem 2012, 13:17
Mesajlar: 248
Yaş:
Alıntı:
Orasını anladıkta, thaad nere Suud lar nere? Bunlarda bu kadar altyapı varmı.
Suud gibi ülkeler bu tip sistemlere plug and play modunda bakarlar. kullanabilecek kadar bilmeleri yeterlidir. Amerika'da getirir thaadları kullanılacak yere kurar, eğitimini verdiği personele anahtarı teslim eder ve gider. Zaten ABD'de bu gibi sistemleri satarken kurcalama sevdalısı adamları sevmez; kendine göre kuralları vardır; bazı parçalara bakım için sökülmüş olsa bile sattığı ülkenin ve kendi personeli dışında başka adamın yaklaşmasını istemez. Suud'lar ise bir tık daha rahattır. Onlar için bunu leasing olarak düşünebilirsiniz. Ciddi bir bakım yatırımı yapmıyorlar anladığım kadarıyla. Birşey oldu mu çağırır ABD'den teknik servisi verir parasını baktırır; adamların sisteme hakim olma, anlama, kendi ihtiyaçlarına göre ürünler ortaya çıkarma gibi dertleri yok. Onlara Amerikan cephaneliğinde ne sunulursa; ne al kardeşim bu senin ihtiyacın tak çalıştır kullan denirse onu kullanıyorlar.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Eki 2017, 00:20 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 11 Ara 2016, 00:40
Mesajlar: 21
Yaş:
THAAD, S-400'den iyi mi?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Eki 2017, 00:26 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5356
Yaş:
Yine: Yahu THAAD nere S-400 nere?

Bambaşka şeyler.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Eki 2017, 00:33 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Şub 2014, 17:08
Mesajlar: 979
Konum: Kırklareli
Yaş: 31
Pejo 308 ile Audi A8 kıyaslamak gibi. Pejo 1.2 motor 130 beygir 230 Nm tork az yakıyor çok kaçıyor. Canavar gibi binek arabası yola da gider. A8 farklı birşey. Suudiler THAAD'ı etkili kullanmalarını sağlayacak sensör paketini de alıyorlar ABDden galiba. Uydu bazlı erken uyarı sistemleri falan.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Eki 2017, 00:41 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 17 Tem 2012, 13:17
Mesajlar: 248
Yaş:
Alıntı:
THAAD, S-400'den iyi mi?
THAAD balistik füzelere karşı geliştirilmiş bir sistemdir. S-400 ile balistik fize vurabildiği iddia edilse de daha çok hava soluyan uçak, füze, cruise füzesi gibi hedeflere karşı etkili desek herhalde yalan olmaz.

Aslında bizim S-400 dediğimz şey ile anladığım kadarıyla Rusların S-400 sistemine bakış açısı çok farklı. Ruslar için aslolan S-400'in içindeki füze.

Misal;
9M96 serisinden türeyen 9M96E/E2 füzesi kanard teknolojisi ve yüksek itki kabiliyeti ile direkt temas ile imha özelliği taşımakta olup bu yaklaşım daha çok Anti Balistik Füzelerini imha için kullanılan yaklaşımdır. Açık kaynaklarda da bu füzenin nokta hava savunma ve Balistik Füzelere karşı savunma amaçlı karma bir çözüm olduğu belirtilir.
48N6E3/48N6DM füzeleri de daha çok uzun menzilli olup AWACS, JSTARS ve EA-6B/EA-18G gibi ecnebinin high value target dediği bize de yüksek öncelikli/değerli hedef olarak tanımlanabilecek hedeflere karşı geliştirildiği belirtilmektedir.

Bu tip örnekler çoğaltılabilir. Ancak S-400 için sanırım sorulması gereken hangi S-400 olacağı, hangi tip füzeler ile ne tip hedeflere karşı önlem alındığıdır.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Eki 2017, 01:07 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Şub 2014, 17:08
Mesajlar: 979
Konum: Kırklareli
Yaş: 31
THAAD özellikle füze önlemesi göz önüne alınarak geliştirilen bir sistem. Atmosfer dışında da balistik füze önlemesi yapabiliyor. S-400 yapamıyor. 77N6-N füzesi geliştiriliyor. S-500lerde kullanılacak. THAAD ile S-500ü kıyaslamak daha doğru. S-400 de sanırım 77N6-N/N1 füzesi atabilecek ama uzaya çıkıldığında uzun menzilli balistik füzeleri önlemek için uzay konuşlu sensörler, 3000-5000 km menzilli radarlar falan gerekiyor.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Eki 2017, 10:15 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 29 Kas 2015, 17:47
Mesajlar: 138
Yaş:
Alıntı:
THAAD, S-400'den iyi mi?
Baştan çıkaracak radar sistemi var, ve aynı zamanda diğer sistemlerle entegrasyon yeteneği ve müşterek çalışma yeteneği olan bir mekanizma. Füzeleride hakeza atmosfer dışı için de evrilmiş. Yani s400 ün bir tık üstünde yada bir beden büyük olan bir sistem desek yalan olmaz. Elinde patriot, yada samp lar varsa onu bunlarla destekleyebilirsin. Sağlam bir bariyer oluşturursun yani.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Eki 2017, 11:33 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 29 Kas 2015, 17:47
Mesajlar: 138
Yaş:
Alıntı:
Pejo 308 ile Audi A8 kıyaslamak gibi. Pejo 1.2 motor 130 beygir 230 Nm tork az yakıyor çok kaçıyor. Canavar gibi binek arabası yola da gider. A8 farklı birşey. Suudiler THAAD'ı etkili kullanmalarını sağlayacak sensör paketini de alıyorlar ABDden galiba. Uydu bazlı erken uyarı sistemleri falan.
Sensör paketi? Yani ellerindeki harp gemileri dahil, ne varsa herşeyi Thaad ile buluşturabilirler. Yani ABD ne var ne yok heriey ayarlayacak.
İyiymiş, dünya bunlara güzel.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Eki 2017, 12:05 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5356
Yaş:
Northrop Grumman'ın bir Entegre Have ve Füze Savunma Harekat Kontrol Sistemi var: (IAMD)BCS. Burada detayları ve kullanımı ve testleri gösteren hoş bir iki Youtube videosu da var.

Suud muhtemelen böyle bir sistem de alacak. Bu şekilde eldeki Patriot gibi sistemler de THAAD da, aynı komuta kontrol mimarisi altında hizmet verebiliyor. Bu şekilde Suud RAT'ları, TPY'leri vs de sensör olarak çalışabilecek.

Bunlar "Tak fişi, bas düğmeye" sistemler, ondan Suud'un süper desteği gerekmiyor.



Üstüne üstlük, eğer firma ve medya bizi dezenforme etmiyor ise, Suudiler halen Yemen tarafından atılan Scud türevlerini patır patır düşürüyor Patriot'lar ile. Demek ki o kadar da kofti değiller. Kolay değil o iş. Bir biz yokuz bu dünyada.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Eki 2017, 12:13 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 7157
Yaş:
Şimdi bir Suud var bir de Türk var..

Adamın koruması gereken yer sınırlı. Riyad, Cidde ile Mekke çevresi ve körfezdeki liman kentleri. Kalanı çöl, tehdit gelecek yer de sınırlı.

Bizim coğrafyamıza ve bütçemize sistem dayanır mı yahu? 2 sistem için milyarları veriyoruz, adamlar için iki sistem araya leblebi kalıyor. Sağdan saymaya başlasan, bize en az 10 sistem lazım gelir herhalde. Patriot olsa daha da beter olacaktı demek ki...

-
Suud Patriotlarını ben de takip etmeye çalışıyorum. Sahiden, tek tek indiriyorlar; başarı yüzdesi epey yüksek olsa gerek.

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Eki 2017, 15:32 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 30 Haz 2017, 21:23
Mesajlar: 32
Yaş:
2016'da Raytheon, Suudi Patriotlarının başarı oranının %100 olduğunu iddia etmişti.

https://www.defensenews.com/digital-sho ... yemen-war/

_________________
"Houston, Tranquility Base here. The Eagle has landed." Neil Armstrong


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Eki 2017, 22:18 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 23 Tem 2012, 01:18
Mesajlar: 78
Yaş:
Kremlin'den son dakika S-400 açıklaması: Görüşmeler uzmanlar düzeyinde sürüyor
Kremlin'den Türkiye ile ortak S-400 üretimine ilişkin bir açıklama yapıldı.

Kremlin Sözcüsü Dmitriy Peskov, Rusya ve Türkiye'nin S-400 füze savunma sistemlerinin üretim teknolojisinin Türkiye'ye verilmesi konusunda uzman düzeyinde görüşmeler yaptığını söyledi.


Rusya'nın Türkiye topraklarında ortak S-400 üretimi yapılması için Ankara'ya teknoloji transferi yapıp yapmayacağı sorulan Peskov, "Bu konuda temaslar ve görüşmelerin uzmanlar düzeyinde yürütüldüğünü söyleyebilirim" yanıtını verdi.

Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu, S-400'ler için Rusya ile "Ortak üretim konusunda prensipte anlaştık" demişti. Çavuşoğlu, ortak üretim konusundaki teklifi Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in bizzat yaptığını söylemişti.

http://www.aksam.com.tr/dunya/kremlinde ... ber-667681

Sanırım Ruslar diğer S-400 alıcılarınında aynı istekte bulunmaması için ortak üretimden bahsetmek istemiyorlar.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Eki 2017, 22:43 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 15 Tem 2012, 10:29
Mesajlar: 61
Yaş: 21

daily sabah yazarı ama sözlerini destekleyen yerel bir kaynak bulamadım genede paylaşıyım dedim.

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Eki 2017, 00:23 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 11 Ara 2016, 00:40
Mesajlar: 21
Yaş:
Alıntı:
Baştan çıkaracak radar sistemi var, ve aynı zamanda diğer sistemlerle entegrasyon yeteneği ve müşterek çalışma yeteneği olan bir mekanizma. Füzeleride hakeza atmosfer dışı için de evrilmiş. Yani s400 ün bir tık üstünde yada bir beden büyük olan bir sistem desek yalan olmaz. Elinde patriot, yada samp lar varsa onu bunlarla destekleyebilirsin. Sağlam bir bariyer oluşturursun yani.
https://tr.sputniknews.com/rusya/201511 ... iye-s-400/


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Eki 2017, 04:19 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 03 Tem 2016, 23:20
Mesajlar: 360
Yaş: 26
Alıntı:
Ne sistem yapmış adamlar. ;) Bir taramalısı eksik.

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Eki 2017, 09:21 
Çevrimdışı
Site Başkanı

Kayıt: 13 Ağu 2012, 19:35
Mesajlar: 1402
Yaş:
Teknik düzeydeki görüşmelerde kısa kesit vermek gerekirse özellikle füze teknolojisi ve komuta kontrol sistemleri ile alakalı bilgileri içermekte.

Basın ve Siyasiler ortak üretim diyor.Bu birazda tilki kurnazlığı önceki yazımda dediğim gibi T-400 sistemi olmayacak.Ortak üretimin manası Ruslar belli bilgileri verip o bilgiler ve onunla alakalı donanımsal malzemeler ile S-400 sistemindeki bazı parçaları üreteceğiz.Üretilen bu parçalar ilerleyen zamanlarda Hisar-U için referans kaynak olucak.

Neticede Rusların üretim teknikleri kullandıkları üretim cihazları kısacası herşeyi bizim alıştığımız Nato üretim sistemlerine ters sistemler.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Eki 2017, 12:13 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 29 Kas 2015, 17:47
Mesajlar: 138
Yaş:
Alıntı:
:) Biliyorum, lakin ikisi de farklı sistemler, farklı kulvarın oyuncuları. Muadil olarak değerlendirebiliriz, kıyasa girebiliriz. Ancak işin içine diğer sistemlerle entegrasyon girdiğinde
Entegre Hava ve Füze Savunma Harekat Kontrol Sistemi var: (IAMD)BCS diye yazmış sayın @HDS. Ortaya bambaşka birşey çıkıyor.

S400 kesinlikle yabana atılacak yada hafife alınacak bir sistem değil. Ancak elimizde şu anda aktif pac-3 yada samp veyahut Hisar O olsaydı THAAD bizim için çok daha albenili olurdu.

Esas konuya gelirsek, bizim için Patriot mu yoksa S400 mü konusu çoktan geçti. ABD ile ilişkiler malum, zaten seçenekler çoktan belli hale geldi. Bundan sonra S400 den başka da seçeneğimiz kalmadı masada, son bir yıldan bu yana da yoktu. ABD ile Türkiye birbirini 1.5 yıl önce defterden sildi. Bugün sadece adı konuyor. Biz artık bir eksen kayması yaşıyoruz, mesele; bu süreç ne kadar başarılı yürütülecek.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Eki 2017, 21:58 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 12 Tem 2012, 16:58
Mesajlar: 1495
Yaş:
Türk tarafının ‘teknoloji transferi yapılacağı’ beklentisiyle üzerinde ısrarla durduğu anlaşmayla ilgili farklı iddialar ortaya atıldı. Rus Kommersant Gazetesi, Moskova’nın teknoloji transferi konusunda ‘aceleci’ olmayacağını öne süren bir haber yayımladı. Haberde: “Rus müzakereciler, ‘Türk tarafının bu konudaki katı tavrına rağmen teknoloji transferi içermeyen bir anlaşma imzalanmasını sağlayabildi.” ifadeleri yer aldı.

Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu’nun “tarafların ortak üretim konusunda anlaşamaması halinde Türkiye’nin Rusya’dan S-400 bataryaları almaktan vazgeçebileceği” açıklaması da gazetede yer aldı. Rus uzmanlar, bu açıklamayla ilgili, Türkiye ile çok ciddi bir anlaşmanın imzalandığını ve kolayca yırtılıp atılamayacağını savundu. Aynı haberde ön ödeme olarak Türkiye’nin 100 Milyon doları aşan bir kapora yatırdıdığı bilgisi yer aldı.


Rus uzmanların, NATO üyesi bir ülkeye teknoloji transferi yapmak istemediği ve ortak üretimin büyük altyapı gerektirmesi nedeniyle anlaşmaya sıcak bakmadığı kaydedildi.

‘TÜRKİYE’DEN TALEP GELMEDİ’

Bu arada NATO Genel Sekreteri Stoltenberg de konuya ilişkin bir açıklama yaptı. NATO Genel Sekreteri Stoltenberg,Türkiye’den S-400’ün NATO hava savunma sistemine dahil edilmesine yönelik herhangi bir talep gitmediğini söyledi. Stoltenberg, Ankara’nın hava savunma sistemi almak için Fransa ve İtalya ile de görüştüğünü öne sürdü.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Eki 2017, 21:59 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 12 Tem 2012, 16:58
Mesajlar: 1495
Yaş:
100 milyon kapora dogru ise, harbiden iyi para vermisiz.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Eki 2017, 23:18 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 11 Ara 2016, 00:40
Mesajlar: 21
Yaş:
Alıntı:
Ne sistem yapmış adamlar. ;) Bir taramalısı eksik.

Resim
Yanlış anlaşılma olmasın, amacım S400'ün daha iyi olduğunu iddia etmek değil, sadece Rus propagandasını paylaşmak istedim, adamlar her konu da propaganda yapıyorlar.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Eki 2017, 23:18 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 11 Ara 2016, 00:40
Mesajlar: 21
Yaş:
Ama parası ne olursa olsun Hükümetin S400 hamlesi doğru bir hamle, öyle değil mi?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Eki 2017, 23:21 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 11 Ara 2016, 00:40
Mesajlar: 21
Yaş:
Alıntı:
Teknik düzeydeki görüşmelerde kısa kesit vermek gerekirse özellikle füze teknolojisi ve komuta kontrol sistemleri ile alakalı bilgileri içermekte.

Basın ve Siyasiler ortak üretim diyor.Bu birazda tilki kurnazlığı önceki yazımda dediğim gibi T-400 sistemi olmayacak.Ortak üretimin manası Ruslar belli bilgileri verip o bilgiler ve onunla alakalı donanımsal malzemeler ile S-400 sistemindeki bazı parçaları üreteceğiz.Üretilen bu parçalar ilerleyen zamanlarda Hisar-U için referans kaynak olucak.

Neticede Rusların üretim teknikleri kullandıkları üretim cihazları kısacası herşeyi bizim alıştığımız Nato üretim sistemlerine ters sistemler.
Hocam Çin ile ortak ürettiğimiz füze sistemleri var, Ruslar ile neden olmasın?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 11 Eki 2017, 00:07 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Şub 2014, 17:08
Mesajlar: 979
Konum: Kırklareli
Yaş: 31
Hava soluyan hedefler için Rus S-400 daha iyi. Bir kere sistemin UHF, VHF radar ve pasif sensör kapasiteleri stealth uçaklara bile oldukça sorun yaratabilecek kabiliyette. Önümüzdeki 10-15 senede zaten herkesde stealth uçak olacak. Örneğin bir Patriot F-35'i falan hangi menzilden görebiliyor çok merak ediyorum. ABD tatbikatlarında durumları kötüydü. Doğruysa S-400 stealth uçakları 150kmye kadar track edebiliyor.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 12 Eki 2017, 17:02 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 23 Tem 2012, 02:33
Mesajlar: 138
Yaş:
Alıntı:
Hava soluyan hedefler için Rus S-400 daha iyi. Bir kere sistemin UHF, VHF radar ve pasif sensör kapasiteleri stealth uçaklara bile oldukça sorun yaratabilecek kabiliyette. Önümüzdeki 10-15 senede zaten herkesde stealth uçak olacak. Örneğin bir Patriot F-35'i falan hangi menzilden görebiliyor çok merak ediyorum. ABD tatbikatlarında durumları kötüydü. Doğruysa S-400 stealth uçakları 150kmye kadar track edebiliyor.
UHF/VHF bandında stealth uçak takip etmek, 7 numara astigmatla beyin ameliyatına girmek gibi bir şey olur heralde.

_________________
METU-METE
METU-PST


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 12 Eki 2017, 22:42 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Mar 2016, 01:00
Mesajlar: 531
Yaş: 22
Ancak şu var kapının hemen dışında hırsızın silüetini görüp gafil yakalanmıyorsun, bu önemli bir durum. Tabi o hırsız Stand-off'lara sahip ve seni öldürmek niyetiyle geliyor derseniz haklısınız bir şey diyemem.

_________________
Barış, savaşa hazırlıktır...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 13 Eki 2017, 01:56 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Şub 2014, 17:08
Mesajlar: 979
Konum: Kırklareli
Yaş: 31
Alıntı:
UHF/VHF bandında stealth uçak takip etmek, 7 numara astigmatla beyin ameliyatına girmek gibi bir şey olur heralde.
Yine çok zor ama artık öyle olmuyor. İşlem gücü tavan yapan bilgisayarlar eskiden "gürültü" gibi görünen şeyleri ayırt edip radar ekosu haline getirebiliyor. Füze güdülebiliyor yani.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 13 Eki 2017, 10:08 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 12 Tem 2012, 16:58
Mesajlar: 1495
Yaş:
Erdoğan: Putin'le S-500 görüşmelerimiz de oldu, işi S-400'lerle bitirmeyi düşünmüyoruz

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, "Sayın (Rusya Devlet Başkanı Vladimir) Putin'le görüşmelerimizde işi S-400'lerle bitirmeyi düşünmüyoruz. S-500'lerle ilgili de görüşmelerimiz oldu" dedi.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Sırbistan dönüşü uçakta, aralarında Habertürk yazarı Nagehan Alçı'nın da bulunduğu gazetecilerin sorularını yanıtladı.

Erdoğan'ın açıklamaları şu şekilde:

S-400'lerin ortak üretimi ve Rusya'da buna karşı bir direnç var mı?

Erdoğan ve Putin Beştepe'de başbaşa görüştü
S-400'lerle alakalı herhangi bir sıkıntı yok. Birinci pakette ortak üretimimiz olmayacak. Ama ikinci paketten itibaren artık ortak üretimin adımlarını inşallah atacağız. Sayın Putin'le görüşmelerimizde işi S-400'lerle bitirmeyi düşünmüyoruz. S-500'lerle ilgili de görüşmelerimiz oldu.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 13 Eki 2017, 11:47 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 23 Tem 2012, 01:18
Mesajlar: 78
Yaş:
Taşıma suyla değirmen döner mi?Ne zamana kadar Ruslardan HSS alacağız?Türkiye boşuna mı eurosam'la işbirlğine gidiyor?Boşuna mı s-400 ortak üretimi yapılıyor?HSS'ni biz kendimiz yapmalyız.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 13 Eki 2017, 12:05 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 29 Kas 2015, 17:47
Mesajlar: 138
Yaş:
Alıntı:
Taşıma suyla değirmen döner mi?Ne zamana kadar Ruslardan HSS alacağız?Türkiye boşuna mı eurosam'la işbirlğine gidiyor?Boşuna mı s-400 ortak üretimi yapılıyor?HSS'ni biz kendimiz yapmalyız.
Kendi sistemlerimiz gelecek ancak başlamak önemli, başladıkta. Bir taraftan milli sistemler devam ederken, diğer taraftan tedarik şart. Bugün HSS ye başlamamız, yarın iteceği anlamına gelmiyor. Dikkat ediniz, Altay Tankı, Anka, kaç yıllar aldı.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 13 Eki 2017, 12:32 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 11 Ara 2016, 00:40
Mesajlar: 21
Yaş:
Sonuç itibariyle eğer S400'ler şöyle yada böyle Ruslardan alınırsa olumlu bir hamle olacak ve verilecek o kadar paraya da değecek, Öyle değil mi?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 13 Eki 2017, 12:52 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 29 Kas 2015, 17:47
Mesajlar: 138
Yaş:
Alıntı:
Sonuç itibariyle eğer S400'ler şöyle yada böyle Ruslardan alınırsa olumlu bir hamle olacak ve verilecek o kadar paraya da değecek, Öyle değil mi?
Boş olmayacak ama eksik olacak. Ha devlet bir karar almışsa bundan sonra gerisini getireceğiz farklı bir altyapıya geçeceğiz diye, buda çok maliyet demek, ve zaman demek. O zaman çok iyi bir sistem çıkar ortaya. S500 de görüşülüyorsa ortada bilmediğimiz çok farklı durumlar var demektir. Neticede ABD güneyde bir PYD ordusu oluşturmakta. Yani artık ABD resmi olarak tehdit listesine giriyor demek.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Eki 2017, 04:05 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 23 Tem 2012, 01:18
Mesajlar: 78
Yaş:
Kommersant: Rusya, Türkiye'ye S-400 teknolojisi transferinde aceleci davranmayacak
Kommersant gazetesi, Rusya'nın Türkiye'ye S-400 hava savunma sistemi teknolojisinin transfer edilmesi için anlaşmakta aceleci davranmayacağını yazdı. Gazetenin haberine göre, Rusya'nın ortak üretime direnmesinin 2 sebebi bulunuyor.

Kommersant'ın haberine göre, 'çok kısa süren ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın kişisel anlaşmalarına dayanan S-400 görüşmelerinde, Türkiye tarafı, hazır sistemleri satın almayı değil, bu sistemin kendi topraklarında bir araya getirilmesi için bir teknoloji transferi yapılmasını da bekliyordu.'
Fakat Rus müzakereciler, 'Türk tarafının bu konudaki katı tavrına rağmen teknoloji transferi içermeyen bir anlaşma imzalanmasını sağlayabildi.'
Rus devlet savunma sanayisi şirketi Rostec'in genel direktörü Sergey Çemezov bir açıklamasında, Türkiye'ye S-400 sistemi için teknoloji transferi ihtimaline ilişkin olarak, "Burada çok ciddi teknolojilerden bahsediyoruz: Bu teknolojinin sahada üretilmesi için öylece bir tesis kuramazsınız. Zira bunun için nitelikli kadrolarınız, teknoloji okulunuz olmalı. Bunlar için de birkaç on yıl gerekebilir" diyor.

Çavuşoğlu: S-400'lerde ortak üretim için anlaştık
Öte yandan Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu dün verdiği bir demeçte, tarafların ortak üretim konusunda anlaşamaması halinde Türkiye'nin Rusya'dan S-400 bataryaları almaktan vazgeçebileceğini söylemişti.
Kommersant'ın haberinde, ne Rus askeri ihracat şirketi Rosoboronexport ne de askeri ve teknik işbirliğinden sorumlu federal servisi FTVTS'den yetkililerin, Çavuşoğlu'nun bu açıklaması hakkında yorum yapmak istediği belirtiliyor.

Rusya'nın askeri teknik işbirliğinden sorumlu servislerden birinden isminin verilmesini istemeyen bir kaynak ise Kommersant'a demecinde, Çavuşoğlu'nun açıklamasının resmi Rus kurumlarında 'bir siyasal oyun unsuru' olarak değerlendirildiğini söyledi.

'KONTRATI ÖYLECE YIRTIP ATAMAZSINIZ'

Kaynak, "Türkiye ile ciddi bir kontrat imzaladık. Bu kontratta, taraflardan her birinin yükümlülüklerine ilişkin hukuki ayrıntılar yazıyor. Kontratı öylece yırtıp atamazsınız" dedi.

Başka bir kaynak ise, Çavuşoğlu'nun böyle bir açıklama yapmasına, Rusya ve Suudi Arabistan'ın S-400 sistemleri için geçen hafta prensip anlaşmasına varmış olmasının yol açmış olabileceğini belirtti. Kaynak, "Belki de Ankara'da böyle bir adım beklenmiyordu. Bekleyip görmek yerine gücenmiş olabilirler" diye de ekledi.

Peskov: Suudi Arabistan ile S-400 görüşmeleri olumlu ilerliyor
Suudi Arabistanlı yetkililer, Rusya'yla üzerinde mutabık kaldıkları prensip anlaşmasının S-400 sistemleri için ülkeye teknoloji transferini de içerdiğini söylemişlerdi.
Bunların yanı sıra Kommersant'a göre, Türkiye'ye teknoloji transferini zorlaştıran tek nokta, Türkiye'nin üretim gücünün olmaması, yani Çemezov'un gerektiğini belirttiği üretim tesislerine sahip olmaması da değil.

'RUS İSTİHBARAT SERVİSLERİ, NATO ÜYESİ TÜRKİYE'YE TEKNOLOJİ TRANSFERİNE KARŞI ÇIKIYOR'

Nitekim gazetenin kaynaklarına göre, Türkiye'yle, bu sistemlerin iç düzeneğini öğreneceği şekilde işbirliği yapılmasına 'Rus istihbarat servisleri sert bir biçimde karşı çıkıyor.' Bunun sebebiyse Türkiye'nin bir NATO ülkesi olması.

'TÜRKİYE'NİN S-400 SİSTEMİNİN YALNIZCA YÜZDE 15'İNİ YERİNDE ÜRETMESİNE İZİN VERİLEBİLİR'

Kommersant'a konuşan bir diğer Rus kaynak ise, Türkiye'ye S-400 sistemi için teknoloji transferi yapılıp yapılmayacağına ilişkin görüşmelerin uzman düzeyinde devam ettiğini de kaydetti. Kaynak şunları da söyledi:

"İstedikleri üretimin yerinde yapılması ise, istediklerini alacaklar. Fakat (yerinde üretimin) bunun oranı küçük olacak. Yüzde 15'ten fazlası değil. Daha fazlasına izin vereceğimizi sanmıyorum."

Çavuşoğlu'ndan NATO üyelerine S-400 eleştirisi: 'Ya ben ya o' tercihine bizi kimse zorlayamaz
Türkiye Cumhurbaşkanı Erdoğan 12 Eylül'de yaptığı bir açıklamada, S-400 füze savunma sisteminin satın alınması konusunda imzaların atıldığını ve Türkiye'nin kapora ödemesini Moskova'ya gönderdiğini açıklamıştı.
Ancak kapora ya da anlaşmanın maliyetine ilişkin resmi bir açıklama yapılmış değil. Fakat Kommersant gazetesi o dönemde, Türkiye'nin Rusya'dan alacağı 4 S-400 bataryası için 2 milyar dolardan fazla ödeme yapacağını yazmıştı.

Dünyada kullanımda olan en iyi hava savunma sistemlerinden biri olarak gösterilen S-400, insanlı ya da insansız her türlü hava aracının yanı sıra hem kruz hem de balistik füzeleri imha edebiliyor.

Azami menzili 400 kilometre, ulaşabildiği en yüksek irtifa da 30 kilometre olan bu sistem ayrıca, her hedefe iki füze kilitleyerek, eşzamanlı olarak 80 hedefi vurabiliyor.

https://tr.sputniknews.com/rus_medyasi/ ... -transfer/


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Eki 2017, 15:51 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 29 Eki 2012, 19:01
Mesajlar: 1006
Yaş:
Şimdı bu konunun detayları konusunda bılgı sahıbı arkadas var mı...Kac sıstem, teslımat programı, fuze ve radar tıpı, ortak uretım hususları gıbı....Artık net ve kesın bılgıler ıstıyoruz. Var mı bılen...duyan, goren bunu arkadaslar. Farazıyeleden uzaklasıp gerceklerı konusalım artık. Detay verebılecek var mı?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Eki 2017, 19:22 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 23 Şub 2013, 14:35
Mesajlar: 41
Yaş:
Peki arkadaşlar eurasam samp-t aster hava savunma sistemleri ile ilgili son durum nedir?? Tamamen ruslara yamanmış gibi gözüküyoruz, ben acıkçası içim hiç rahat degil bu ruslara karşı


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Eki 2017, 19:33 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 05 Ağu 2012, 14:49
Mesajlar: 3515
Yaş:
Ruslarin tarihi dusmanlarina S-400 teknolojisi vermesi zaten beklenemez. Isin ilginc yani S-500 nereden cikti ?
A) Ruslar S-400'den biraz daha koklatsin diye azcik rusvet ,
B) S-500'un amaci atmosfer disi uzun menzil balistik fuzecik avlamak degil mi yoksa biz gercekten B-2 gibi tehditler mi bekliyoruz ve S-500 bu konuda belli bir kabiliyete mi sahip,
C) Hicbiri.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Eki 2017, 19:42 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 15 Tem 2012, 19:06
Mesajlar: 4466
Yaş:
Alıntı:
Peki arkadaşlar eurasam samp-t aster hava savunma sistemleri ile ilgili son durum nedir?? Tamamen ruslara yamanmış gibi gözüküyoruz, ben acıkçası içim hiç rahat degil bu ruslara karşı
Tahmin ediyorum bu ortaklıktan 2-3 yıl biz pek haber almayacağız. Bu yüzden bugün için pek bir gelişme haberi olacağını düşünmüyorum. Alınabilecek tek haber İtalyanların Türkiye'ye getirdiği sistemleri filan acil ihtiyaç kapsamında almamız filan olabilir.


Başa dön
   
Eskiden itibaren mesajları göster:  Sırala  
Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 4941 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 195 96 97 98 99

Tüm zamanlar UTC+03:00


Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 8 misafir


Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsiniz
Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz

Geçiş yap:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Türkçe çeviri: phpBB Türkiye