TRMilitary

Tam Bağımsız Türkiye için Yerli Savunma Sanayii
Zaman: 21 Eyl 2017, 11:30

Tüm zamanlar UTC+03:00


Loading


Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 884 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 114 15 16 17 18
Yazar Mesaj
MesajGönderilme zamanı: 19 Şub 2017, 13:11 
Çevrimiçi
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 10 Eki 2016, 00:19
Mesajlar: 676
Yaş: 18

Bir önceki sayfanın en son iletisi:

SOM-J İDEX 2017 Roketsan Standı
https://twitter.com/DefenceTurkey/statu ... 7377180672

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Mar 2017, 18:04 
Çevrimiçi
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 10 Eki 2016, 00:19
Mesajlar: 676
Yaş: 18
F35 savaş uçaklarına Roketsan'dan SOM füzesi
Avustralya'da düzenlenen Uluslararası Havacılık Fuarı Avalon Airshow 2017'de, Türkiye'yi temsil eden Roketsan'ın Mühendislik Direktörü Cenk Önen, Avustralya'nın yeni nesil savaş uçakları F35'lere SOM-J füzesi satmaya hazırlandıklarını açıkladı.
Önen, "Avustralya bildiğiniz gibi ABD'den yeni nesil savaş uçağı F35'leri satın alıyor. SOM-J, F35'in silahlarından biri. Biz de Avustralya Silahlı Kuvvetleri'ne SOM-J ürünümüzü pazarlamak istiyoruz. Bu alanda yoğun faaliyet yürütüyoruz, toplantılar düzenliyoruz." ifadelerini kullandı.
http://www.milliyet.com.tr/f35-savas-uc ... i-2405653/

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Mar 2017, 21:30 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1920
Yaş:
Eger Avusturalya'ya SOM-J satabilirlerse buyuk is basarirlar ama bekleyip sonucu gorelim, once fuze yapilsin, ve basari ile atilsin. Bizim gazetelerimiz abartmayi cok sever, o yuzden temkinli olmanizi tavsiye derim.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Mar 2017, 21:47 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 21:13
Mesajlar: 518
Yaş:
Az önce gazetelerden birisi ''Avustralya mızrak kulalancak'' diye yazmış :) Görsel olarak ta Mızrakları kullanmışlar. Anti tank silahlarını uçaklara da monte ettiler. Ama haberin içeriğinde Som-J geçiyor.

_________________
''Gecenin çöktüğünü görmemiş olan, karanlıkta yürümeye aht etmemeli''

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Mar 2017, 22:08 
Çevrimiçi
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 10 Eki 2016, 00:19
Mesajlar: 676
Yaş: 18
Alıntı:
Az önce gazetelerden birisi ''Avustralya mızrak kulalancak'' diye yazmış :) Görsel olarak ta Mızrakları kullanmışlar. Anti tank silahlarını uçaklara da monte ettiler. Ama haberin içeriğinde Som-J geçiyor.
"Korkut'un Atom bombasını durdurabildiğini "öğrendiğimden beri hiç bir habere şaşırmıyorum :?:

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Mar 2017, 22:27 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 07 Şub 2013, 03:00
Mesajlar: 4951
Yaş:
Alıntı:
Eger Avusturalya'ya SOM-J satabilirlerse buyuk is basarirlar ama bekleyip sonucu gorelim, once fuze yapilsin, ve basari ile atilsin. Bizim gazetelerimiz abartmayi cok sever, o yuzden temkinli olmanizi tavsiye derim.
F-35'e uyumlu yani içinde taşıyabildiği başka anti-gemi füzesi var mı?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Mar 2017, 22:31 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Haz 2014, 13:36
Mesajlar: 797
Yaş:
Alıntı:
F-35'e uyumlu yani içinde taşıyabildiği başka anti-gemi füzesi var mı?
Norveçlilerinde bir ürünü var. NSM


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Mar 2017, 22:43 
Çevrimiçi
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 10 Eki 2016, 00:19
Mesajlar: 676
Yaş: 18
Som-J'nin sadece anti-gemi başlığı mı olacak?

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Mar 2017, 23:38 
Çevrimdışı
Yeni Üye

Kayıt: 07 Kas 2015, 13:41
Mesajlar: 287
Yaş:
Roketsan Weighing U.S.-Made Second Engine For SOM-J
http://aviationweek.com/awindefense/rok ... gine-som-j

Şöyle bir haber var ama haberin içeriği için abonelik gerekiyor..


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 02 Mar 2017, 00:23 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1920
Yaş:
Alıntı:
Norveçlilerinde bir ürünü var. NSM
Adini Joint Strike Missile (JSM) olarak degistirdiler ve original NSM'den bayagi farkli bir fuze tasarladilar. Simdi ucus testlerine basladi. SOM-J'den bir kac sene onde gidiyor ve muhtemelen bu avantaji nedeniyle F-35 kullanicilari cogunun JSM almasina neden olabilir.

Roketsan'in SOM-J icin Fransiz TR-40 motoruna alternatif, ABD yapimi motor kullanilmasi haberini nasil yorumlamak lazim sorusu geliyor akla. Tahminen projeye teknik destek veren Lockheed Martin'in bir istegi olabilir, USAF'a pazarlamak icin veya SOM-J'nin JSM'den farkli olmasi icin bir stratejide olabilir.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 10 Nis 2017, 23:51 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 09:20
Mesajlar: 785
Yaş:
SOM füzesiyle ilgili güzel bir çalışma.Yerinde tespitler ve öneriler mevcut;

http://uskudar.biz/savunma-sanayii/som-d-ne-zaman


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 11 Nis 2017, 12:25 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 00:51
Mesajlar: 2043
Konum: Antalya
Yaş: 33
uskudar biz son demlerde biraz futuristik örnekler vermeden edememmiş 900NM ve Mach-5 hız.

Atmaca füzesine biraz dar çerçeveden bakmış, ama önceki yazılarına göre daha tavsiye niteliği olan bir yazı kuru kuru gömmeye çalışmamış şükür ki...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 11 Nis 2017, 23:27 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Şub 2014, 17:08
Mesajlar: 957
Konum: Kırklareli
Yaş: 31
Sorun şu ki hızı arttırınca menzil kısalıyor. Yüzey yalayarak giderken o hızlarda hava sürtünmesi çılgınlar gibi tutuyor füzeyi. Dolayısıyla o hızlarda tutunabilmek için basıyorsun yakıtı. Sonuçta füze heyula gibi birşey oluyor. Menzilin kısalmamasını istersen havanın yoğunluğunun daha az olduğu yüksek irtifalardan uçman gerekiyor o zaman da sürtünmeden kurtuluyorsun ama radarda görülüyorsun. Bunun en babası Brahmos işte. 3 tonluk füze low-low rotada 120km menzili var. Harpoon hem daha uzun menzile gidiyor hem de 700kgın altında bir füze. Harpoon benzeri füzelerin hepsinin yüksek subsonik hızlarda olmasının bir sebebi var. Yeryüzünü yalayarak uzun menzillere gitmek istiyorsan o bölge sweet spot.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 12 Nis 2017, 00:29 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1920
Yaş:
Harpoon ucus karakteristigide cok efficient oldugu soylenemez, biraz burun yukari ucuyor. Atmaca muhtemelen orta govde kanatlari genis yuzeye sahip olmasinin bir nedeni daha verimli ve uzun menzilli olmasidir. Sadece tahmin olarak yaziyorum, Harpoon'a gore daha iyi bir ucucu olmasi beklenir. Aklima geldi Atmaca da kontrol amacli TVC olanilir mi? Kuyruk kanatciklari olduukca kucuk cunku...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 12 Nis 2017, 10:35 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 05 Haz 2015, 21:54
Mesajlar: 721
Yaş: 45
Atmaca topiğinde yazdığım gibi, bu kadar kanat yüzeyi ile TVC'ye ihtiyaç yok. Zaten o kadar ani ve keskin manevra kabiliyetinede gerek yok. Dediğin gibi büyük kanatlar ile daha iyi bir uçuş performansı olacaktır ki zaten sürat subsonik, küçük kanatçıklara mahkumiyet yok.

SOM-J için niçin bu kadar ağırdan gidiyorlar anlamıyorum? Elinoğlunun tüm piyasayı tokatlamasınımı bekliyorlar her zamanki gibi acaba? Veya JSF konsorsiyumu mu geciktiriyor füzeyi? Fuarı 4 gözle bekliyorum. Bu sefer ses kayıt cihazı ile gitmeyi planlıyorum ki detayları unutmayayım, tüm soru işareti detay bilgileri size aktarabileyim.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 12 Nis 2017, 10:39 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5267
Yaş:
SOM-J bildik SOM'un kıçına J takılmışı değil ki Hocam. Neredeyse baştan bir füze tasarlanıyor. Üstelik bir de deniz ortasında gemi bulup vuracak görüntü işleme algoritmaları ile.

Şu anda Roketsan'da -SAGE ile ortak da olsa bir dolu proje yürüyor SOM konusunda. SOM'un değişik güdüm ve harp başlıklı modelleri ve SOM-J. Az iş mi?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 12 Nis 2017, 17:48 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 12 Haz 2014, 11:48
Mesajlar: 450
Yaş:


MBDA Fire Shadow


boyle birşey çıkarabilirmiyiz acaba?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 17 Tem 2017, 22:46 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 06 Şub 2013, 16:11
Mesajlar: 625
Yaş:
Benim aklıma takılan bir soru var, üstadlar cevaplarlarsa sevinirim. Biz bu som-j yi gemiden fırlatabilir miyiz? Öyle sanıyorum ki menzili bir harpoon veya Atmaca'dan uzun olacak.Biz bu mühimmatı vls'ye yerleştirsek hem etkili bir ASM'miz hem de kıyı ve ardını vurabilecek bir cruise füzemiz olmaz mı? Som-j'nin gemilerden atılabilen diğer ASM'lerden farkı nedir? Teşekkür ederim.

_________________
Resim

"Ben askerliğin her şeyinden çok sanatkarlığını severim." M.Kemal ATATÜRK


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 17 Tem 2017, 23:57 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 29 Tem 2012, 03:34
Mesajlar: 372
Yaş:
-Harpoon,
Ağırlık:691 Kg , Savaş Başlığı: 221 kg, Menzil: 124 km, Hız: 860 km/h, Atıcı Platform: Uçak, Gemi, Sub.

-Som,
Ağırlık: 600 kg, Savaş Başlığı: 230 kg, Menzil:185-200 km arası, Hız: 1153 km/h, Atıcı Platform: Uçak.

Amerikalıların geliştirme aşamasında olduğu Mk 41 den atılabilen AGM-158C LRASM füzesi gibi bir şey yapılabilirse ne âlâ. Yarısı kadar menzile razıyım.

_________________
Today's lesson will be pain.

Resim


En son Moon&star tarafından 18 Tem 2017, 03:00 tarihinde düzenlendi, toplamda 1 kere düzenlendi.

Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Tem 2017, 00:03 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Şub 2014, 17:08
Mesajlar: 957
Konum: Kırklareli
Yaş: 31
Gezgin varken SOMu fırlatıp ne yapacağız ki?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Tem 2017, 00:57 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 06 Şub 2013, 16:11
Mesajlar: 625
Yaş:
Alıntı:
Gezgin varken SOMu fırlatıp ne yapacağız ki?
Benim sormaya çalıştığım şey farklı, şunun gibi; Som-j varken Atmaca'yı,Harpoon'u ne yapacağız ki ?

_________________
Resim

"Ben askerliğin her şeyinden çok sanatkarlığını severim." M.Kemal ATATÜRK


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Tem 2017, 01:24 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 1920
Yaş:
Alıntı:
Benim sormaya çalıştığım şey farklı, şunun gibi; Som-j varken Atmaca'yı,Harpoon'u ne yapacağız ki ?
Birisi F-35 icin ozel tasarlanmis, havadan atilan digeri ise gemi uzeri konuslandirilmak uzere ozel tasarlanmis fuzeler. Aerodinamik tasarimlarindan ve kullanilan algilayici sensorler arasindaki farklardan bu farki gorebilirsiniz. Gorev profili olarak ortaklik gostermeleri yaniltiyor dogal olarak. SOM-J gemiden atilarak kullanilabilir mi? Muhtemelen evet kullanilabilir ama denizcilerin Atmaca fuzesini Harpoon benzer istemelerinin bir nedeni var. En bastaki neden Harpoon ile benzer lancer ve agirliga sahip olmasi gemilerdeki Harpoon kanisterleri ile 1-1 uyumlu olmasi icindir. SOM-J'de oyle bir sey olamaz, gemi uzerinde ve lancerlerinde farkli yerlesim ve yeni hesap kitap gerektirebilir. Donanmanin butun gemileri Harpoon kullaniyor, Atmaca ile degistirme yapilabilir. Atamaca ayni zamanda denizaltindan atilacak sekilde tasarlanmis, bu yuzden silindirik govdeye sahip. SOM-J havadan atilacak sekilde aerodinamik sekilendirmeye sahip, kanat profili keza oyle. Hesef tespit sensor tercihide iki farkli dusunce ve gereksinim var.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Tem 2017, 01:27 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 06 Şub 2013, 16:11
Mesajlar: 625
Yaş:
Ben cevabımı aldım, teşekkür ederim.

_________________
Resim

"Ben askerliğin her şeyinden çok sanatkarlığını severim." M.Kemal ATATÜRK


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Tem 2017, 12:25 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Şub 2014, 17:08
Mesajlar: 957
Konum: Kırklareli
Yaş: 31
Mühimmatları ana görev profillerine göre değerlendirmek lazım. Tali görev profillerine göre değerlendirirsek yanılırız. SOM-Jnin gemilere karşı kullanılabiliyor oluşu onu bir gemisavar füzesi yapmıyor. SOM bir seyir füzesi ve diğer seyir füzeleri ile karşılaştırılmalı. Bu nedenle ben de SOM denilince Gezgin ile mukayese yoluna gittim. Zira SOM deniz kuvvetlerinin ihtiyacını karşılamıyor ki deniz kuvvetlerinin Gezgin diye bir seyir füzesi talebi var.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Tem 2017, 13:29 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Mar 2016, 01:00
Mesajlar: 503
Yaş: 22
Güdüm sistemlerini incelemek yeterli aslında bu IIR sayesinde terminal aşamada herşeye kilitlenebilen füzeler çıktı çıkalı bir karmaşa aldı başını gitti yarı aktif radar ve gps güdümlemede öyle, kısıtlı olsada bu tarz tali angajmanları mümkün kılmakta. Tabi birde füzelerin aerodinamik özellikleride var.

_________________
Barış, savaşa hazırlıktır...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Tem 2017, 18:56 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 21:28
Mesajlar: 486
Yaş:
Zihni sinir olacak biraz ama :))

Niçin balistik bir füzeye kasırga vb.
2 veya 3 som yükleyip belli irtafaya çikartip bir aşamadan sonra som larin saldiriya gecmesi sağlanmaz?

benzer birşey örnegin balistik bir fuzeye karşi geliş rotasina balistik fuze ateşlemek ve bundan ayrilacak birkac kisa veya orta menzilli hss ile balistik fuzeyi veya bir ucak grubuna angaje olmak. Tabi aselsan'ın bu hedefleri aydinlatabildiğini varsayiyorum.

biraz ucuna taramali takmak gibi oldu ama :)


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Tem 2017, 19:19 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 20 Mar 2016, 13:36
Mesajlar: 122
Yaş: 27
Bu mantıkla Yıldırımın üzerine de bir iki Stinger yerleştirip Milli up uzun menzilli hava savunma sistemlerine de kavuşmuş oluruz. :)


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Tem 2017, 20:11 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 29 Tem 2012, 03:34
Mesajlar: 372
Yaş:
:) Vural hocam şayet dediğinizi yapsak, som veya muadili herhangi bir cruise füzesi, terminal aşamasında balistik füzeden ayrılıp hedefine yönelirken ortaya çıkan yüksek sürat ve akabinde oluşan sürtünme ile açığa çıkacak sıcaklığa dayanabilir mi? O kanatçıkları anında parçalanır. Ben hiç ihtimal veremedim. Balistik füzelerde tek füzeden farklı hedeflere saldırı amaçlı birden fazla savaş başlığı mevcut zaten. Yukarıda sayın StrategyMaster' ın belirttiği gibi " Mühimmatları ana görev profillerine göre değerlendirmek lazım."

Benim de merak ettiğim bir şey var. Bu seyir füzeleri yeri geldiğinde uydudan konumlama hizmeti alıyor. Uydu sahibi devletler istemeleri halinde bu füzelerin konumlama hizmetini engelleme/yanlış yönlendirme yoluna gidebilir mi?

Uydular, konumlama hizmeti isteyen şeyin bir seyir füzesi olduğunu ayırt edebiliyor mu?

_________________
Today's lesson will be pain.

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Tem 2017, 20:38 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 12 Tem 2012, 21:28
Mesajlar: 486
Yaş:
Alıntı:
:) Vural hocam şayet dediğinizi yapsak, som veya muadili herhangi bir cruise füzesi, terminal aşamasında balistik füzeden ayrılıp hedefine yönelirken ortaya çıkan yüksek sürat ve akabinde oluşan sürtünme ile açığa çıkacak sıcaklığa dayanabilir mi? O kanatçıkları anında parçalanır. Ben hiç ihtimal veremedim. Balistik füzelerde tek füzeden farklı hedeflere saldırı amaçlı birden fazla savaş başlığı mevcut zaten. Yukarıda sayın StrategyMaster' ın belirttiği gibi " Mühimmatları ana görev profillerine göre değerlendirmek lazım."

Benim de merak ettiğim bir şey var. Bu seyir füzeleri yeri geldiğinde uydudan konumlama hizmeti alıyor. Uydu sahibi devletler istemeleri halinde bu füzelerin konumlama hizmetini engelleme/yanlış yönlendirme yoluna gidebilir mi?

Uydular, konumlama hizmeti isteyen şeyin bir seyir füzesi olduğunu ayırt edebiliyor mu?
Söylediğinizde haklisiniz, hatta birçok farkli başka problemlerde olacaktir. Benim som dan ornek vermem yanlis olmus som bu som olmyacak tabi ki başka bir sey olacak yeni bir aerodinamik dayaniklilik vs.

evet diger arkadaşimizin hss yi yapmisiz soylemide dogru zaten hsslerde benzer sekilde boster, birinci katman ikinci katman itki sistemleri ile calisiyor. Benim hss deki onerim biraz da bunlarin etrafindan dolanarak birsey yapilabilir mi? neyse fazla uzerinde durulacak bir sey degil.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Tem 2017, 21:16 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 03 Tem 2016, 22:14
Mesajlar: 44
Yaş: 18
Alıntı:


Benim de merak ettiğim bir şey var. Bu seyir füzeleri yeri geldiğinde uydudan konumlama hizmeti alıyor. Uydu sahibi devletler istemeleri halinde bu füzelerin konumlama hizmetini engelleme/yanlış yönlendirme yoluna gidebilir mi?

Uydular, konumlama hizmeti isteyen şeyin bir seyir füzesi olduğunu ayırt edebiliyor mu?
Hocam bildiğim kadarı ile gps uydusu size bir konum bilgisi vermiyor. Cihazın üzerindeki Gps alıcısı aynı anda en az 4 gps uydusunun konumunu tespit edip bu veri ile kendi yerini hesaplayarak konumunu buluyor. Bu yüzden füzeyi istedikleri yere yollamak gibi bi seçenek olmayacaktır. Ancak sinayli belirli bir bölge üzerinde karıştırarak gpsi kısmen veya tamamen kullanılmaz hale getirebilirler.Suriye üzerinde zaman zaman yapıyorlar hatta. Bu sebeple de çoğu füzenin INS gibi TERCOM gibi yedek güdüm sistemleri oluyor.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Tem 2017, 22:45 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 29 Tem 2012, 03:34
Mesajlar: 372
Yaş:
Anladım, bugün denizaltıdan atılan tomahawkların belgeselini izledim. Tomahawk ilk geliştirilme aşamasında iken, o zamanın teknoloji şartlarının da etkisi ile, rota doğrulaması yapmak için öncelikle yıldızlardan faydalanmaya çalışmışlar. Gökyüzünde, füze üzerinde bulunan optik/nişangah tarzı bir sistem ile tespit ettiği bir yıldızın konum bilgileri ile kerteriz alarak rota oluşturulmak istenmiş lakin sadece teoride kalmış. Sabit ve düşük hızlarda işe yarayan hedefleme, füzenin hızı arttıkça nerede ise imkansız hale gelmiş, yıldızı nişangahta bir türlü ortalayamamışlar. Daha sonra bu uydu sisteminden yararlanılmış. Şimdi oturdu kafama. Cevap için teşekkürler.

Edit: Merak edene linki. Güzel, akıcı bir video.

https://www.youtube.com/watch?v=cet4QRUXiHU

_________________
Today's lesson will be pain.

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 19 Tem 2017, 02:12 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Mar 2016, 01:00
Mesajlar: 503
Yaş: 22
Yalnız orada bir karışıklık var. INS ve GPS birbirinin alternatifi ya da farklısı sistem değil. GPS, INS denilen sisteme sürekli düzeltme vererek hassasiyet kazandırmaya yarar. Bunlar tartışılmış forumda oldukça zevkli ve öğretici, başlıklara biraz vakit ayırmanızı öneririm.

_________________
Barış, savaşa hazırlıktır...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 19 Tem 2017, 09:40 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 17 Tem 2012, 16:48
Mesajlar: 813
Konum: Merzifon
Yaş: 43
Alıntı:
Yalnız orada bir karışıklık var. INS ve GPS birbirinin alternatifi ya da farklısı sistem değil. GPS, INS denilen sisteme sürekli düzeltme vererek hassasiyet kazandırmaya yarar. Bunlar tartışılmış forumda oldukça zevkli ve öğretici, başlıklara biraz vakit ayırmanızı öneririm.
Aslında kısa menzilde (20 km kadar yanılmıyorsam.) alternatifi sayılır. GPS düzeltmesi asıl uzun menzilde gerekiyor. Eğer düzeltme verebilecek başka bir teknik kullanılıyorsa -TERCOM gibi- GPS'den bağımsız güdümleme yapılabilir.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 19 Tem 2017, 11:15 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Haz 2014, 13:36
Mesajlar: 797
Yaş:
Hızlı hava araçları üzerinden atış yapılan güdümlü mühimmatlar ile yavaş platformlardan atılan mühimmatlar arasında yapısal olarak ne gibi değişiklikler var. Umtas'ı F16 dan atılabilir hale etirmek için ne yapmalıyız?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 19 Tem 2017, 21:42 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 23 Tem 2012, 00:24
Mesajlar: 540
Yaş:
Alıntı:
Hızlı hava araçları üzerinden atış yapılan güdümlü mühimmatlar ile yavaş platformlardan atılan mühimmatlar arasında yapısal olarak ne gibi değişiklikler var. Umtas'ı F16 dan atılabilir hale etirmek için ne yapmalıyız?
alfa- Yeni bir füze tasarlanmalı- omega

_________________
panem et circenses


Başa dön
   
Eskiden itibaren mesajları göster:  Sırala  
Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 884 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 114 15 16 17 18

Tüm zamanlar UTC+03:00


Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: erdem334 ve 12 misafir


Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsiniz
Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz

Geçiş yap:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Türkçe çeviri: phpBB Türkiye