TRMilitary

Tam Bağımsız Türkiye için Yerli Savunma Sanayii
Zaman: 19 Oca 2018, 22:44

Tüm zamanlar UTC+03:00


Üye alımı belirsiz bir tarihe kadar kapatılmıştır,mail yolu ile ve ya sosyal hesaplar üzerinden taleplerde bulunmayınız.
Loading



Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 292 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 1 2 3 4 5 6 Sonraki
Yazar Mesaj
MesajGönderilme zamanı: 01 Nis 2016, 05:20 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 08 Eki 2014, 09:11
Mesajlar: 367
Yaş:

Bir önceki sayfanın en son iletisi:

AB ile NATO'yu kıyaslamak? Hımmm.

Geçen gün Trump'ın CNN'deki konuşmasını izledim.

Adamın söyledikleri tamamen ırkçı olsa da söylediği bir konu var, çok doğru.

NATO'nun verimliliği esas konu. NATO tamamen Sovyetler karşısında savunma amaçlı kurulmuştur. Bugünse Sovyetler birliği diye bir ülke yok. Şu anda esas hedef terörizm. NATO buna hazır değil, bir kere kuruluş amacı bu değil.

Bundan sonra önümüzdeki dönemde, Türkiye NATO'dan çıkartılmasa bile, başka bir askeri oluşum önümüzdeki yıllarda kesinlikle gelecektir. Özellikle Trump başkan olursa, bu süreç daha da hızlanacak.

Şundan kesin eminim ki, yeni oluşumda Türkiye kesinlikle olmayacak.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 01 Nis 2016, 08:02 
Çevrimiçi
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 07 Şub 2013, 03:00
Mesajlar: 5189
Yaş:
Alıntı:
Şundan kesin eminim ki, yeni oluşumda Türkiye kesinlikle olmayacak.
Avrupa daki bir takım bağnaz yabancı düşmanı aşırı sağcılardan başka hiç kimsenin bu yönde resmi hiç bir beyanı isteği tartışması olmamış yada ben hiç okumadım duymadım .

Sizin dayanak düşünceniz nedir acaba ?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 02 Nis 2016, 01:55 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 08 Eki 2014, 09:11
Mesajlar: 367
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Şundan kesin eminim ki, yeni oluşumda Türkiye kesinlikle olmayacak.
Avrupa daki bir takım bağnaz yabancı düşmanı aşırı sağcılardan başka hiç kimsenin bu yönde resmi hiç bir beyanı isteği tartışması olmamış yada ben hiç okumadım duymadım .

Sizin dayanak düşünceniz nedir acaba ?
Peki ben sorunuza soruyla cevap vereyim.

Eğer şu anda NATO üyesi olmasaydık, bugün bizi NATO'ya alırlarmıydı sizce?

Yeni bir oluşumun geleceği, Cumhuriyetçi (ABD) başkan adayları tarafından söyleniyor sıklıkla. Muhtemelen Batı Avrupa, Kuzey Amerika ve Japon-Güney Kore birlikteliği olabilir. Bunu tahmin etmekten öteye gidemeyiz şu anda.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 04 Nis 2016, 07:03 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 08 Eki 2014, 09:11
Mesajlar: 367
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Eğer şu anda NATO üyesi olmasaydık, bugün bizi NATO'ya alırlar mıydı sizce?
AB maceramız gibi NATO'nun kapılarını zorlama maceramız olurdu. Kendi başımıza ne yapacağımız belli olmaz diye kapı dışarı da edemezlerdi. İmtiyazlı ortaklık falan önerirlerdi. Kendi başımıza kalsak ya hızla silahlanırdık, ya başka güç odaklarına katılırdık ya da istikrarsızlaşırdık ve başlarına daha büyük bela olurduk. Şimdi hiç yoktan Rusya'ya İran'a ve istikrarsız Arap dünyasına karşı tampon vazifesi görüyoruz.
Doğru, fakat kısmen.

Terör belasının ülke içerisinde tavan yaptığı bu dönemde, zannetmiyorum ki hiç bir NATO ülkesi bize askeri bakımdan güvenerek hareket etsin. Rusya, İran, Ortadoğu bataklığının kenarında, kendi meseleleriyle uğraşan ve akın akın mültecinin geldiği bir ülke konumundayız 2016 itibariyle.

Rusya'nın kısa dönemde hedefi, NATO ülkelerini işgal etmekten ziyade, koparabildiği kadar eski Sovyet ülkelerinden toprak koparmak, özellikle Rus nüfusunun çok olduğu bölgelerde. Bu yüzden Baltık ülkeleri haricinde NATO'nun Rusya'dan çekindiği bir bölge yok.

Kısaca anlatmaya çalıştığım, artık NATO'da üye olan ülkelerin son 10 yıldır Rusya'yı ne kadar tehlike olarak gördüğü tartışılır. Özellikle son dönemde ortadoğu ülkelerinin durumu, mülteci problemleri ve terörizm, NATO haricinde başka bir birliğin oluşumunu gerektiriyor. Avrupa ülkelerinde artan aşırı sağcı nüfus, iktidarlar ve İslam karşıtlığı, yeni oluşacak birliği AB gibi "Hristiyan birliği" olarak göreceğimizi düşünüyorum bu sebepten.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 24 Nis 2016, 15:49 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 27 Tem 2015, 15:42
Mesajlar: 386
Konum: Ankara
Yaş:
Nato üyelerinin 2015 yılı savunma harcamalarının gayri safi yurtiçi hasılalarına oranı.
Resim

2014'ten 2015'e değişimler.
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 24 Nis 2016, 16:01 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 08 Ara 2012, 23:06
Mesajlar: 886
Yaş:
Facia bence. 2014-2015 farkı sadece %2. Çok daha fazla bütçeye ihtiyaç var.

_________________
Yönlendirilmiş ES-06...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 24 Nis 2016, 16:25 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
Mesajlar: 2044
Yaş:
Alıntı:
Facia bence. 2014-2015 farkı sadece %2. Çok daha fazla bütçeye ihtiyaç var.
+1

Turkiye'nin ayirdigi savunma butcesi ile bulundugumuz cografyanin jeopolitik gereksinimleri ve yasadigimiz bolgesel krizin gercekleriyle ortusmuyor. Turkiye bugun icin GDP'sinin en az, minimum, %2.5-3 oraninda savunmaya ayirmasi gereken bir ulke. Bu karsiligi da yaklasik 20-22milyar dolar eder. Bugun ki rakam 11-12 milyar dolar. Gercekten komik bir rakam Turkiye ve icinde bulundugu guvenlik tehditleri icin.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 24 Nis 2016, 16:28 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 08 Ara 2012, 23:06
Mesajlar: 886
Yaş:
Sonra niye hala shortland, niye iha yok, yeni proje niye az...

Yunanistan'a geçilmek nedir yahu?

_________________
Yönlendirilmiş ES-06...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 24 Nis 2016, 22:10 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 04 Tem 2014, 16:52
Mesajlar: 580
Konum: Tekirdağ
Yaş:
Alıntı:
Sonra niye hala shortland, niye iha yok, yeni proje niye az...

Yunanistan'a geçilmek nedir yahu?
Savunma harcamaları Milli eğitim bütçesini geçmeyecek dedi ya ulu reis.
Ortadoğu gibi yerde Avrupalı gibi silahlanmak istiyoruz.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Nis 2016, 00:20 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 11 Tem 2012, 23:16
Mesajlar: 236
Yaş:
Günümüzde silahlanma sidik yarışından ziyade ülkelerin güvenlik ihtiyaçlarına cevap veren bir durumdur. Türkiye'nin içinde bulunduğu güvenlik sorunu ise onun GSMH'sinin %3 ünü silahlanmaya ayırmasına sebep olacak bir duruma sokmuyor. %2 lik NATO hedefi bizim için oldukça kafi bir rakam. Ayrıca şunu da belirtmek gerekir ki milli projeler savunma bütçesinden değil ar-ge bütçesinden yararlanıyor. Yani daha fazla savunma bütçesi=projelerin daha hızlı tamamlanması gibi bir durum söz konusu değil.

_________________
http://guvenlikenstitusu.com - Uluslararası Güvenlik üzerine web platformu, 1 Ekim günü yayında


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Nis 2016, 10:19 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 28 Ağu 2014, 18:45
Mesajlar: 475
Yaş:
Alıntı:
Günümüzde silahlanma sidik yarışından ziyade ülkelerin güvenlik ihtiyaçlarına cevap veren bir durumdur. Türkiye'nin içinde bulunduğu güvenlik sorunu ise onun GSMH'sinin %3 ünü silahlanmaya ayırmasına sebep olacak bir duruma sokmuyor. %2 lik NATO hedefi bizim için oldukça kafi bir rakam. Ayrıca şunu da belirtmek gerekir ki milli projeler savunma bütçesinden değil ar-ge bütçesinden yararlanıyor. Yani daha fazla savunma bütçesi=projelerin daha hızlı tamamlanması gibi bir durum söz konusu değil.
Arge bütçesi ne oluyor ?

_________________
''Türk Silahlı Kuvvetleri, bölücü terör örgütü tamamen yok edilinceye kadar bu haklı mücadelesine azim ve kararlılıkla devam edecektir. bu vesile ile aziz şehitlerimize bir kere daha huzurunuzda tanrıdan rahmet diler, aziz ruhları önünde saygı ile eğilir, ailelerine ve bütün Türk ulusuna başsağlığı dileriz."


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Nis 2016, 10:49 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5592
Yaş:
Yine de, TSK 80'lerde baş koyduğu atik, çevik ve modern bir ordu olabilirken, berisinde topyekün bir savaşa hazır, yetişmiş ve teçhizli bir rezerv gücü yetiştirebilme hedefini tamamlayamadı. Kolay mı? Değil. Ama ayağımızı örtsek başımız açıkta kalıyor.

Yine eloğlundan hızlı ve sorunsuz tamamladık. Minyatürleşmedik ama, profesyonelleştikçe, elimizdeki yedek gücü neredeyse tamamen kaybettik.

1. DS'nda asker çıkaramadığımız için, nüfusumuz olmadığı için perişan olduk. Bir sonraki savaşımızda, işimize tıpkı İsrail'in Golan yakınlarındaki Kibbutz'larında olduğu gibi elimizde Uzi taşıyarak gidip gelmeyeceğimizi bilmiyoruz.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Nis 2016, 16:26 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 08 Ara 2012, 23:06
Mesajlar: 886
Yaş:
Alıntı:
Günümüzde silahlanma sidik yarışından ziyade ülkelerin güvenlik ihtiyaçlarına cevap veren bir durumdur. Türkiye'nin içinde bulunduğu güvenlik sorunu ise onun GSMH'sinin %3 ünü silahlanmaya ayırmasına sebep olacak bir duruma sokmuyor. %2 lik NATO hedefi bizim için oldukça kafi bir rakam. Ayrıca şunu da belirtmek gerekir ki milli projeler savunma bütçesinden değil ar-ge bütçesinden yararlanıyor. Yani daha fazla savunma bütçesi=projelerin daha hızlı tamamlanması gibi bir durum söz konusu değil.
Kafi demenizin sebebi nedir biraz detaylandırabilir misiniz?

Türkiye Yunanistan karşılaştırması yapalım. Hani şu ekonomik krizde batma noktasına gelmiş Yunanistan. Barış döneminde olan Yunanistan.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... per_capita

Türkiye 9437 USD kişi başı gelir
Yunanistan 18064 USD

2015 yılında Türkiye'de kişi başına düşen savunma sanayii harcaması 160.42 USD
Yunanistan'da 433.53 USD

Ben size söyleyeyim bu bütçeler ile geleceğimiz bence hiç parlak değil. "2.5"a katlamışlar bizi...

_________________
Yönlendirilmiş ES-06...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Nis 2016, 16:32 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 19 Tem 2012, 14:07
Mesajlar: 1121
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Günümüzde silahlanma sidik yarışından ziyade ülkelerin güvenlik ihtiyaçlarına cevap veren bir durumdur. Türkiye'nin içinde bulunduğu güvenlik sorunu ise onun GSMH'sinin %3 ünü silahlanmaya ayırmasına sebep olacak bir duruma sokmuyor. %2 lik NATO hedefi bizim için oldukça kafi bir rakam. Ayrıca şunu da belirtmek gerekir ki milli projeler savunma bütçesinden değil ar-ge bütçesinden yararlanıyor. Yani daha fazla savunma bütçesi=projelerin daha hızlı tamamlanması gibi bir durum söz konusu değil.
Kafi demenizin sebebi nedir biraz detaylandırabilir misiniz?

Türkiye Yunanistan karşılaştırması yapalım. Hani şu ekonomik krizde batma noktasına gelmiş Yunanistan. Barış döneminde olan Yunanistan.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... per_capita

Türkiye 9437 USD kişi başı gelir
Yunanistan 18064 USD

2015 yılında Türkiye'de kişi başına düşen savunma sanayii harcaması 160.42 USD
Yunanistan'da 433.53 USD

Ben size söyleyeyim bu bütçeler ile geleceğimiz bence hiç parlak değil. "2.5"a katlamışlar bizi...

Yunanistan Nüfusu 11 Milyon
Türkiye Nüfusu 80 Milyon...

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Nis 2016, 21:28 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 08 Ara 2012, 23:06
Mesajlar: 886
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
Alıntı:
Günümüzde silahlanma sidik yarışından ziyade ülkelerin güvenlik ihtiyaçlarına cevap veren bir durumdur. Türkiye'nin içinde bulunduğu güvenlik sorunu ise onun GSMH'sinin %3 ünü silahlanmaya ayırmasına sebep olacak bir duruma sokmuyor. %2 lik NATO hedefi bizim için oldukça kafi bir rakam. Ayrıca şunu da belirtmek gerekir ki milli projeler savunma bütçesinden değil ar-ge bütçesinden yararlanıyor. Yani daha fazla savunma bütçesi=projelerin daha hızlı tamamlanması gibi bir durum söz konusu değil.
Kafi demenizin sebebi nedir biraz detaylandırabilir misiniz?

Türkiye Yunanistan karşılaştırması yapalım. Hani şu ekonomik krizde batma noktasına gelmiş Yunanistan. Barış döneminde olan Yunanistan.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... per_capita

Türkiye 9437 USD kişi başı gelir
Yunanistan 18064 USD

2015 yılında Türkiye'de kişi başına düşen savunma sanayii harcaması 160.42 USD
Yunanistan'da 433.53 USD

Ben size söyleyeyim bu bütçeler ile geleceğimiz bence hiç parlak değil. "2.5"a katlamışlar bizi...

Yunanistan Nüfusu 11 Milyon
Türkiye Nüfusu 80 Milyon...
Dediklerim ile bağlantısı nedir?

_________________
Yönlendirilmiş ES-06...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Nis 2016, 21:50 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 22 Mar 2015, 12:00
Mesajlar: 1006
Yaş:
Şu hesabı personel giderleri çıkarılıp, silah-mühimmata ayrılan net miktarları kıyaslayarak yapsak daha sağlıklı olacak gibi...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Nis 2016, 21:59 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 08 Ara 2012, 23:06
Mesajlar: 886
Yaş:
Alıntı:
Şu hesabı personel giderleri çıkarılıp, silah-mühimmata ayrılan net miktarları kıyaslayarak yapsak daha sağlıklı olacak gibi...
Hiç o konuya girmeyelim iyice üzülürüz. Savunma sanayii Türkiye'de maaşların en uçuk olduğu ve Avrupa'ya en yakın olduğu sektör diyebilirim. Birde bunun üstüne "Toplam nüfusa oranla kaç aktif asker var?" sorusunu sorarsak cevap bence açık.

_________________
Yönlendirilmiş ES-06...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Nis 2016, 22:01 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 28 May 2014, 15:23
Mesajlar: 1151
Yaş: 18
Alıntı:
Yine de, TSK 80'lerde baş koyduğu atik, çevik ve modern bir ordu olabilirken, berisinde topyekün bir savaşa hazır, yetişmiş ve teçhizli bir rezerv gücü yetiştirebilme hedefini tamamlayamadı. Kolay mı? Değil. Ama ayağımızı örtsek başımız açıkta kalıyor.

Yine eloğlundan hızlı ve sorunsuz tamamladık. Minyatürleşmedik ama, profesyonelleştikçe, elimizdeki yedek gücü neredeyse tamamen kaybettik.

1. DS'nda asker çıkaramadığımız için, nüfusumuz olmadığı için perişan olduk. Bir sonraki savaşımızda, işimize tıpkı İsrail'in Golan yakınlarındaki Kibbutz'larında olduğu gibi elimizde Uzi taşıyarak gidip gelmeyeceğimizi bilmiyoruz.
Hocam Golan mevzusunu anlayamadım biraz açar mısınız mümkünse?

_________________
Halk içinde mu’teber bir nesne yok devlet gibi
Olmaya devlet cihânda bir nefes sihhat gibi


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Nis 2016, 22:02 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 22 Mar 2015, 12:00
Mesajlar: 1006
Yaş:
Ordudaki personel maaşlarını orduya ayrılan giderden çıkaralım diyorum. Net olarak silah alımlarına ayrılan paylar üzerinden tartışalım.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Nis 2016, 22:10 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 5592
Yaş:
Orada sadece maaşlar ve silahlar yok. Tayın var, sarflar var, binalar var.. Var da var..


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Nis 2016, 22:26 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 08 Ara 2012, 23:06
Mesajlar: 886
Yaş:
Alıntı:
Ordudaki personel maaşlarını orduya ayrılan giderden çıkaralım diyorum. Net olarak silah alımlarına ayrılan paylar üzerinden tartışalım.
http://www.haberler.com/milli-savunma-b ... 37-haberi/

Türkiye %57 personel gideri.

http://www.ekathimerini.com/147702/arti ... penditures

Yunanistan %57 personel gideri.

Gerçi personel tanımını iyi yapmak lazım. Savunma sanayii destekleme fonu gibi bir başka faktör var. Bunu bütçeye eklersek işin rengi çok değişebilir.

https://tyrannosurusrex.wordpress.com/2 ... endirmesi/

İlginç rakamlar var. Misal 2015 yılı gibi kritik bir yılda SSDF gelirleri niye sadece %45 oranında kullanıldı? 4 milyar TL civarında bir rakam.

_________________
Yönlendirilmiş ES-06...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Nis 2016, 22:39 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 22 Mar 2015, 12:00
Mesajlar: 1006
Yaş:
Bizim coğrafi özelliklerimiz personel giderimizi arttırıyor.. Keza bina, mevzi, karakol gibi sabit masrafları da..

Net olarak Yunanlılar ve biz kaç Abd dolarını yeni silah ve malzeme alımına ayırmışız? Bu oranları bulmak lazım.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 25 Nis 2016, 22:44 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 08 Ara 2012, 23:06
Mesajlar: 886
Yaş:
Alıntı:
Bizim coğrafi özelliklerimiz personel giderimizi arttırıyor.. Keza bina, mevzi, karakol gibi sabit masrafları da..

Net olarak Yunanlılar ve biz kaç Abd dolarını yeni silah ve malzeme alımına ayırmışız? Bu oranları bulmak lazım.
Meskun mahal ağırlıklı terörle mücadelede ekipman çok daha kritik kırsala göre. Sayısal üstünlüğün önemi azalıyor.

Yunanlılar ekonomik krizden it dalaşı bile yapamıyorlar diyoruz ya, kesinlikle ve kesinlikle bu bütçeler ile bizi trollüyorlar.

_________________
Yönlendirilmiş ES-06...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 26 Nis 2016, 01:23 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 18 Ara 2015, 23:14
Mesajlar: 95
Yaş: 00
Yaptigim degerlendirmelere de istinaden bulgular ve benim sahsi goruslerim:

Turkiye’nin savunma harcamalari 11,94 milyar USD, bunun icindeki ekipman harcamalari da 3,1 milyar USD’dir.

Savunma harcamalarimiz 21 milyar USD, bunun icindeki ekipman harcamalari da 7 milyar USD olmalidir.

Savunma harcamalarimizin GSMH’ye orani %1,69’dur. Bu orani acil olarak %3’e cikartmali, 2021’den sonra ise %4 seviyelerine cikartmayi tartisiyor olmaliyiz.

https://tyrannosurusrex.wordpress.com/2 ... eterli-mi/

_________________
Amor patriæ nostra lex


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 26 Nis 2016, 02:08 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 06 Şub 2013, 16:11
Mesajlar: 696
Yaş:
Alıntı:
Cemaatsiz camilere imam atamayı bırakıp, Kamuda boş yere istihdam edilen personeli yolculayıp, milyarlara varan araç saltanatına son verip, bunlarla birlikte, elektrikten alınan TRT payını savunma bütçesine aktarırsan güzel olmazmı?
Makam aracını geçtim, sadece şu lanet olası bütçeden %1-2 lik bir boşluk bulamıyor muyuz? ABD'nin bölgeden fiilen çekilmesiyle Suudlar savunma bütçesinin payını %10'a çıkardı. En azından biz de böyle bir ortamda savunma bütçesini yukarı çekmeliydik. Gerçi bizim insanımız hem zengin olalım hem bölgesel güç olalım hem güvenli olalım bla bla bla.. her şeyi aynı anda istiyor. İşimize gelince yoktan yere vergi koyabiliyoruz, koysak ya yüzde bilmem kaç Savunma vergisi diye. Gerçi insanların umurunda değil memlekette ne olmuş ne bitmiş kim ölmüş kim kalmış. Millet hala cebine girecek olan paraya asgari ücrete bilmem neye bakıyor.

_________________
Resim

"Ben askerliğin her şeyinden çok sanatkarlığını severim." M.Kemal ATATÜRK


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 26 Nis 2016, 02:14 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 06 Şub 2013, 16:11
Mesajlar: 696
Yaş:
Ayrıca SSM'ye aktarılan para şöyle; Gelir vergisinin %3'ü, ayrıca 2008'e kadar da Şans oyunları ve Milli Piyango'dan elde edilen gelirin %8'i( yanlış hatırlamıyorsam) SSM'ye gidiyordu ancak 2008'den sonra değişen kanun ile Şans Oyunlarından gelecek miktar kadar Milli Savunma Bakanlığı kendi bütçesinden pay ayırıyor.

_________________
Resim

"Ben askerliğin her şeyinden çok sanatkarlığını severim." M.Kemal ATATÜRK


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Nis 2016, 00:08 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 30 Tem 2012, 17:19
Mesajlar: 1064
Yaş:
Diyanetin bütçesini kıssak ?
Salak saçma işler yapıyorlar zaten ...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 27 Nis 2016, 10:12 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 16 Tem 2012, 15:30
Mesajlar: 15
Yaş:
Diyanetin bütçesi son bir iki yıl hariç zaten -neredeyse- maaş bütçesidir. Bu bütçeyi nerelerden kısmayı öneriyorsunuz?
Kökten kaldırsak nasıl olur dersiniz? Mesela camileri ve din görevlilerini serbest bıraksak, her cami ve cemaati din görevlisinin maaşını kendi ödese? O zaman da cemaatler köy köy, mahalle mahalle camileri sahiplense nasıl olur? Yani avrupadaki gibi? Falanca cemaatin camisi, filanca tarikatin camisi olsa nasıl olur?
Bu bölünmenin ucunun nerelere gideceğinin farkında mısınız?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Nis 2016, 14:01 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 04 Tem 2014, 16:52
Mesajlar: 580
Konum: Tekirdağ
Yaş:
Alıntı:
Diyanetin bütçesi son bir iki yıl hariç zaten -neredeyse- maaş bütçesidir. Bu bütçeyi nerelerden kısmayı öneriyorsunuz?
Kökten kaldırsak nasıl olur dersiniz? Mesela camileri ve din görevlilerini serbest bıraksak, her cami ve cemaati din görevlisinin maaşını kendi ödese? O zaman da cemaatler köy köy, mahalle mahalle camileri sahiplense nasıl olur? Yani avrupadaki gibi? Falanca cemaatin camisi, filanca tarikatin camisi olsa nasıl olur?
Bu bölünmenin ucunun nerelere gideceğinin farkında mısınız?
Hocam en azından kadroya yeni İmam alınmamalı. Eldeki imamlar emekli edilip imam sayısı azaltılabilir.

Yanlış anlaşılmasın din düşmanı ateist falan değilim.

Her sokakta her köyde cami var. Namaz vakti içeri girdiğinizde ilk 2 saf ya doluyor ya dolmuyor. % 90 ı müslüman ülke ama kimse camiye gidipte namaz kılmıyor. O camilerin imam maaşı haricinde bakımı onarımı vs var. Hemen hemen hepsinde 7-8 bin liralık klimalar var. Günde 5 vakit camide namaz kılmak için gelen 20 tane cemaate çok değil mi?
Devletin her kurumunda israf var ama diyanetin israfı bana daha çok koyuyor çünkü vakıflar diyanetin camilerine kene gibi yapışmış devletin kanını emiyorlar.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Nis 2016, 14:09 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 30 Tem 2012, 17:19
Mesajlar: 1064
Yaş:
Tamam o zaman gereksiz din kültürü öğretmeni ataması durdurulsun ?
Senede minimum 3-4 bin kişi atanıyor.
Ayrıca mesele para bulmaksa Türkiyede bu çok kolay.
Cengiz İnşaat gibi şirketlere fazla para yedirmesinler yeter.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Nis 2016, 15:05 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 16 Tem 2012, 15:30
Mesajlar: 15
Yaş:
Arkadaşlar konu tasarrufsa tasarruf yapılacak yer bulunur. Ben bu ifademi birilerine laf yetiiştirmek için yazmadım. Ben Türkiye Diyanet Vakfı çalışanıyım. Bizim kurumumuz Diyanet İşleri Başkanlığı ile çok yakından irtibatlı bir kurumdur. Şimdi mesele şu:
Din, diyanet, personel vs. konuları üzerinde dikkatli çalışılması gerekli bir konu. Bu alanı ihmal ederseniz bu boşluğu belli cemaat ve tarikatlarda yetişmiş kişilerin doldurması kesin. Devlet de bu alanı boş bırakmak istemiyor. Bu da zorunlu olarak devlet kadrolu din görevlisi anlamına geliyor. Yurt dışında özellikle de avrupada bu sıkıntı çıkarmış bir konu. Avrupa ülkelerinde Diyanet dışında falanca, filanca tarikat ve cemaatlerin cami ve görevlileri var. Bunlara söz geçirmek büyük bir problem. Bunu devlet olarak ihmal edersek Türkiye içinde de olacağı aynen bu. Malum birkaç yıldır paralel konulu bir gündemimiz var. Pek çok devlet kurumunda yuvalanmış kişilerin bir de camilerde yuvalandığını düşünün. Türkiye'de yaklaşık 80.000'in üzerinde cami bulunduğunu hesaplayın. Olayın özü ve özeti bu.

Ayrıca, din dersi konusu Diyanet İşleri Başkanlığı ile ilgili değil. Bu meslek grubu Milli Eğitim Bakanlığı kadrosunda yer alıyor.

Şu denebilir. Gerçek anlamda batılı ülkelerdeki gibi bir uygulamaya gidelim. dini örgütler devlet kontrolünden çıksın. Kendi yağlarıyla kavrulsun. O zaman da ülkemizdeki camilerin bölünmesi, cemaatlerin ve tarikatların kendi bildikleri gibi hareket etmesi gibi bir durum ortaya çıkar. Devlet de bu duruma yol açmak istemiyor.

Neticede bir tercih yapılması gerekiyor. Bu da bir taraftan mali bir portföy çıkarıyor tabi.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Nis 2016, 15:19 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 30 Tem 2012, 17:19
Mesajlar: 1064
Yaş:
Da üstad bu kadar atama sizce İmam Hatip muhabbetinden gelmiyor mu ?
İhtiyaç mı yoksa kendi seçmenini doyurmak mı mesele ?
Kabul yapılması , atanması gereken halledilir ama her sene bu kadar atama nedir ?
Gören islamiyete yeni geçtik sanır .


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Nis 2016, 15:23 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 19 Mar 2016, 15:23
Mesajlar: 95
Yaş: 19
Yunanistan'ın bütçe raporlarına çok güvenmemek gerek. Bundan evvel kriz patladığı ve fellik fellik kredi aradıkları dönem "Bütçe açığımızın GSMH'ya oranı sanıldığı gibi %6-%8 değil, %12 olacak" dediler. Kredi verecek kurumlar kendi analizini yaptı ve gerçek rakamı %15.7 olarak buldu. Yunanistan'ın geri dönüşü yok,eninde sonunda iflas verecekler. Bu durumdan ders çıkarıp inşaata dayalı uzun vadede getirisi olmayan alanlara kaynak ayırmak yerine,sanayi ve tarım gibi alanlara yatırım yapılması gerekir. Yoksa komşumuzun durumuna bizde düşeceğiz.


En son Misafir tarafından 28 Nis 2016, 15:36 tarihinde düzenlendi, toplamda 1 kere düzenlendi.
NOKTALAMA İŞARETLERİNDEN SONRA BOŞLUK GELİR.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Nis 2016, 15:50 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 16 Tem 2012, 15:30
Mesajlar: 15
Yaş:
İki konuya kısaca değineyim.
Birisi, İHL ile ilgili, mutlaka kendi seçmen tabanına da mesaj verme gayesi olabilir tabi. Ancak, daha önce yıllar yılı bu okulların mezunlarına devlet ortamı kapalı tutuldu. Yani bırakın diğer devlet kademelerinde görev verilmesini branş gereği İmamlık kadroları da son derece kısıtlı kullanıldı. Camilerin büyük çoğunluğu tek görevli kaldığı gibi bazı camilere atama da yapılamadı. Bunun sonucunda yaşanan sıkıntılara yakından tanığım.
İnşaat sektörü konusunda ise, sanki bu alanda kısa sürede bir balon patlaması yaşanacağı şeklinde bir beklenti var. Ben sadece bu alana dayalı bir büyüme stratejisi varsa bunun yanlışlığı konusunda sizinle mutabıkım. Ancak, bu sektörün öyle zannedildiği gibi kısa sürede çökeceğine de inanmıyorum. Zira, ülkemizde halen belli ölçüde de olsa nüfus artışı var, köyden şehire göç devam ediyor, yeni gecekondu üretimi durdu, yerine yeni yapılaşma devam ediyor ve mevcut gecekondu stokunun eritilmesi gerekli. Gecekondu olmasa da eski tip binaların yerine yeni tipde ve depreme de dayalı bina üretimi gerekli ve bu süreç de başladı, ilaveten son yıllarda yaşanan belli ölçüde de olsa bir refah artışı süreci var. Bu binadan arabaya yeni üretimi de getiriyor. Benim tahminim, en az bir 20 yıl gider bu dönem.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 28 Nis 2016, 15:56 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 08 Ara 2012, 23:06
Mesajlar: 886
Yaş:
Ya arkadaşlar ben ne diyorum siz ne diyorsunuz. Savunma sanayii bütçesi kabul edilemez dedim, imam hatip mevzusuna getirdiniz...

_________________
Yönlendirilmiş ES-06...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 29 Nis 2016, 23:41 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 04 Tem 2014, 16:52
Mesajlar: 580
Konum: Tekirdağ
Yaş:
İsveç' in NATO' ya katılma niyeti varmış.
Bu gün Sergey Lavrov'un İsveç' teki açıklamalarını okudum.
İsveç NATO' ya katılırsa bizde kuzeye birlikler kaydırırız falan demiş.
Baltık ülkeleri ve İskandinavya kendini tehtidit altında hissediyor olmalı.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 30 Nis 2016, 00:33 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 22 Mar 2015, 12:00
Mesajlar: 1006
Yaş:
Ruslar işi bu kadar kızıştırmışken tf-2000 için sm-2'nin ihraç edilen en yetkin versiyonunu ve amraam 120-d istemek lazım..


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 04 May 2016, 17:12 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 20 Tem 2015, 16:17
Mesajlar: 292
Yaş:
Türkiye, Nato' da İsrail' e olan vetolarını kaldırmışlar. Akabinde de İsrail için Nato bünyesinde ofis açma izni gelmiş. Mavi Marmara' dan sonra süre gelen gerilimin aşıldığı ve varılan mutabakata yönelik gerek İsrail' in Gazze şeridindeki Ablukayı yumuşatması, Türkiye' nin Nato' daki vetosunu kaldırması gibi somut adımların atılması buna örnektir.

Kaynak: http://www.milliyet.com.tr/-turkiye-isr ... efault.htm

Edit:Türkiye-İsrail başlığı kilitli olduğu için burada paylaştım.

_________________
"ASIL ÖNEMLİ OLAN VE MEMLEKETİ TEMELİNDEN YIKAN, HALKINI ESİR EDEN, İÇERDEKİ CEPHENİN SUSKUNLUĞUDUR"


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 20 Tem 2016, 18:31 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 21 Kas 2013, 16:29
Mesajlar: 792
Yaş:
Malum olay ve sonrasında yaşananlardan dolayı sizce neler olur ? Trmilitary olarak bir beyin fırtınası yapsak aslında çok iyi olur NATO konusunda.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 20 Tem 2016, 18:36 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 09 Eyl 2015, 01:28
Mesajlar: 841
Yaş:
Yüzümüzü diğer tarafa çevirirsek tarihin en büyük hatasını yaparız.

_________________
I am a human being capable of doing terrible things.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 20 Tem 2016, 18:41 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 21 Kas 2013, 16:29
Mesajlar: 792
Yaş:
Alıntı:
Yüzümüzü diğer tarafa çevirirsek tarihin en büyük hatasını yaparız.

Bende sizinle aynı görüşteyim. Ancak bu şartlarda zaten NATO'da olmamızı istemeyen ülkelerin bu olayla birlikte ana akım olarak daha yüksek sesle dillendirilmesi beni endişelendirmiyor değil.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 20 Tem 2016, 18:46 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 04 Tem 2016, 14:54
Mesajlar: 678
Yaş: 27
Türkiye natodan şu durumda çıkamaz.
Düşünsenize natodan çıkmışsınız.F-16 lar dökülmeye başlamoş,F-35 zaten tırt.Rusya da size silah vermemiş.Ya da vermiş ama ne bilim 2. seviye vermiş.Top silahlara ulaştırmamış.Ondan sonra çık işin içinden.
Diğer taraftan Rusya'nın bize sıcak baktığı her türlü ihtimal Abd için ölümcül olur.Ortadoğuya bırakın asker göndermeyi,belki konsolosluk bile açamaz.
Nato'da olmamızı istemeyen ülkeler kimler? Zırttık pırttık olanları değil de mesela bir Fransa ya da İngiltere bunların içinde mi?
Hoş,onlar istemese bile Abd istemedikten sonra zor.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 20 Tem 2016, 18:52 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 04 Tem 2016, 15:01
Mesajlar: 124
Yaş: 32
CB, füze ihalesini Çin'e verirse Nato'dan çıkış biletimizdir. Yapar mı yapar.

_________________
''Başarının sırrı amaca sadakattir''


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 20 Tem 2016, 18:58 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 22 Şub 2014, 17:08
Mesajlar: 1088
Konum: Kırklareli
Yaş: 31
Alıntı:
Yüzümüzü diğer tarafa çevirirsek tarihin en büyük hatasını yaparız.
Buna katılmakla beraber şuan başımızda olan hükümetin başka şansı kaldığını düşünmüyorum.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 20 Tem 2016, 19:19 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 10 Ağu 2012, 19:15
Mesajlar: 762
Yaş:
Ulke menfaatlerimi yoksa koltuk menfaatlerimi.
İste butun sorun burada.

_________________
[img]http://img705.imageshack.us/img705/6612 ... 21.jpg[img]


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 20 Tem 2016, 19:22 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 21 Kas 2013, 16:29
Mesajlar: 792
Yaş:
Alıntı:
Ulke menfaatlerimi yoksa koltuk menfaatlerimi.
İste butun sorun burada.

Biz ülke menfaatleri üzerinden gidelim çıkarım yaptıktan sonra kişilere göre de değerlendirme yapılır elbet.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 20 Tem 2016, 19:33 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 09 Eyl 2015, 01:28
Mesajlar: 841
Yaş:
Alıntı:
Türkiye natodan şu durumda çıkamaz.
Düşünsenize natodan çıkmışsınız.F-16 lar dökülmeye başlamoş,F-35 zaten tırt.Rusya da size silah vermemiş.Ya da vermiş ama ne bilim 2. seviye vermiş.Top silahlara ulaştırmamış.Ondan sonra çık işin içinden.
Diğer taraftan Rusya'nın bize sıcak baktığı her türlü ihtimal Abd için ölümcül olur.Ortadoğuya bırakın asker göndermeyi,belki konsolosluk bile açamaz.
Nato'da olmamızı istemeyen ülkeler kimler? Zırttık pırttık olanları değil de mesela bir Fransa ya da İngiltere bunların içinde mi?
Hoş,onlar istemese bile Abd istemedikten sonra zor.

F-35 zaten tırt mı? Kusura bakmayın da Lockheed Martin'i AKP'li iş adamları yönetmiyor.

_________________
I am a human being capable of doing terrible things.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 20 Tem 2016, 22:54 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 04 Tem 2016, 14:54
Mesajlar: 678
Yaş: 27
Alıntı:
Alıntı:
Türkiye natodan şu durumda çıkamaz.
Düşünsenize natodan çıkmışsınız.F-16 lar dökülmeye başlamoş,F-35 zaten tırt.Rusya da size silah vermemiş.Ya da vermiş ama ne bilim 2. seviye vermiş.Top silahlara ulaştırmamış.Ondan sonra çık işin içinden.
Diğer taraftan Rusya'nın bize sıcak baktığı her türlü ihtimal Abd için ölümcül olur.Ortadoğuya bırakın asker göndermeyi,belki konsolosluk bile açamaz.
Nato'da olmamızı istemeyen ülkeler kimler? Zırttık pırttık olanları değil de mesela bir Fransa ya da İngiltere bunların içinde mi?
Hoş,onlar istemese bile Abd istemedikten sonra zor.

F-35 zaten tırt mı? Kusura bakmayın da Lockheed Martin'i AKP'li iş adamları yönetmiyor.
O taraf değiştirme hayal ettikleri gidi keskin bi şekilde olmazsa LM'i AKP'li iş adamların yönetmediğini daha iyi anlarsınız.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Tem 2016, 09:50 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 01 Eki 2013, 02:31
Mesajlar: 265
Yaş:
Alıntı:
CB, füze ihalesini Çin'e verirse Nato'dan çıkış biletimizdir. Yapar mı yapar.
Yunanistan'daki Rus fuzeleri NATO'dan cikmalarina neden oldu mu?

Yeni fuzeler icin Rusya'yala gorusuyorlarmis.
Kaynak: http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN0N62A720150415

NATO'da harekat deneyimi siralamasinda ABD ve Ingiltere'den sonra Turkiye'nin geldigine itiraz edecek yoktur sanirsam.

Digeryandan Turkiye'nin NATO'dan cikarilmasi muhabbeti 11 Eylul'den sonra bir gazeteci tarafindan iddia edilmisti.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Tem 2016, 10:06 
Çevrimdışı
Üye
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 04 Tem 2016, 15:01
Mesajlar: 124
Yaş: 32
Alıntı:
Alıntı:
CB, füze ihalesini Çin'e verirse Nato'dan çıkış biletimizdir. Yapar mı yapar.
Yunanistan'daki Rus fuzeleri NATO'dan cikmalarina neden oldu mu?.
Yunan'da Patriot da var ama. Üstelik onlar Hristiyan ve de Avrupalı. Bilmem anlatabildim mi?

_________________
''Başarının sırrı amaca sadakattir''


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Tem 2016, 10:40 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 02 Kas 2014, 14:55
Mesajlar: 2569
Yaş:
Alıntı:
Yüzümüzü diğer tarafa çevirirsek tarihin en büyük hatasını yaparız.

Tam tersine NATO' ya girmekle Türkiye en büyük yanlışını yapmıştır.
Soru şu; Büyük Atatürk' ün ömrü vefa etseydi, diyelim ki 1960' lı yıllara kadar yaşasaydı...
1-Kore' ye asker gönderir miydi?
2-Türkiye NATO' ya girer miydi?

Bu sorulara verilecek cevap kocaman bir HAYIR' dır. Aksini iddia edebilecek var mı? Atatürk' nün İstiklâl Harbi mücadelesinde ki amacı; Tam Bağımsız Türkiye Cumhuriyeti' ni kurmaktır. Çünkü kendisi aynı zamanda bir Osmanlı Paşası' dır ve bağımlılığın ne menem şey olduğunu yaşayarak tecrübe etmiştir.

İllaki bir ittifak içerisinde var olmak zaruriyeti mevzu bahisse; bu ittifakı ben kurarım diyerekten, Balkan Paktı ve Sadabat Paktı' nı kurmuştur. Ve bu şekilde Türkiye için II. Dünya Savaşı öncesi dönemde gerekli tedbirleri almıştır. Hatta mevcut tehtit ortamını fırsata dönüştürerek boğazların statüsünü Türkiye lehine genişletmiştir. İşte devlet adamı dediğin böyle olur.

Şayet Atatürk politikları devam etmiş olsaydı; bugün geldiğimiz noktada sanayi ve teknoloji devrimi tamamlamış, eğitimli, kadrolu, güçlü bir devlet olacaktık. Askeri darbeler olmayacaktı, başımıza terör belası gelmeyecekti, güçlü ve saygın bir devlet olacaktık. Bunların tamamı bağımlı politikalar nedeniyle geröçekleşmemeiştir. Çünkü ipleri eline verdiğimiz emperyaller sürekli olarak ülkenin istikametini saptırmışlar, yeri geldiğinde ise istedikleri oranda ipi gevşetmişlerdir.

_________________

Mustafa Kemal ATATÜRK


Başa dön
   
Eskiden itibaren mesajları göster:  Sırala  
Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 292 mesaj ]  Sayfaya git Önceki 1 2 3 4 5 6 Sonraki

Tüm zamanlar UTC+03:00


Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: assslan, elbiskuha, Exabot [Bot], Frost, ilker0101, İstiklalFM, proxit, trakya_forever ve 76 misafir


Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsiniz
Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz

Geçiş yap:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Türkçe çeviri: phpBB Türkiye