TRMilitary

Tam Bağımsız Türkiye için Yerli Savunma Sanayii
Zaman: 26 Şub 2017, 04:04

Tüm zamanlar UTC+03:00


Loading


Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 68 mesaj ]  Sayfaya git 1 2 Sonraki
Yazar Mesaj
MesajGönderilme zamanı: 26 Eki 2012, 15:14 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 01 Eki 2012, 22:29
Mesajlar: 1739
Yaş:
Bu mühimmat HGK başlığında incelenmiş ama KGK, tamamen farklı bir kategoride. İtki motoru bulunmayan bir seyir füzesi diyebiliriz.[wimg]http://www.turkmilitary.com/data/media/257/dsc02256.jpg[/wimg]

OPERASYONEL ÖZELLİKLER
30.000 ft irtifa için 60 NM ve 10.000 ft irtifa için 20 NM menzil
10 m hassasiyetle yüksek hızda öldürücü vuruş
10o-80o arasında ayarlanabilir vuruş açısı
600 knot uçuş hız limiti
KKS/ANS ile yüksek hassasiyet
Güçlü yok edici etki

ABD muadili AGM-154 130 km menzile sahipken , 96 km km menzile sahip. Pek önemli bir fark değil, gerektiğinde daha da yüksek irtifaya çıkılarak daha uzun menziller elde edilebilir diye düşünüyorum.

_________________
Timeo hominem unius libri


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 26 Eki 2012, 17:19 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 12 Tem 2012, 22:26
Mesajlar: 661
Yaş:
Alıntı:
ABD muadili AGM-154 130 km menzile sahipken , 96 km km menzile sahip. Pek önemli bir fark değil, gerektiğinde daha da yüksek irtifaya çıkılarak daha uzun menziller elde edilebilir diye düşünüyorum.
AGM-154 bu özel olarak tasarlanmış bir mühimmat, KGK ise Mk-82 ve Mk-83 bombalarına menzil ve güdüm katmak için geliştirilmiş bir sistem. Bence menzil başarısı AGM-154'e göre çok daha başarılı.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Kas 2012, 16:31 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 17 Ağu 2012, 01:30
Mesajlar: 894
Yaş:
Alıntı:
http://haber.gazetevatan.com/tskya-12de ... 8/1/Gündem

dünyada sadece 4 ülke üretiyormuş. :P
O HGK, KGK degil ustadim ...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Kas 2012, 16:48 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:29
Mesajlar: 689
Yaş:
3. Hava İkmal Bakım Merkez Komutanlığı tarafından seri üretimi gerçekleştirilecekti, son olarak bir değişiklik var mı?

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Kas 2012, 17:47 
Çevrimdışı
Üye

Kayıt: 11 Tem 2012, 13:58
Mesajlar: 968
Yaş:
Bu resim ne Allah akıl fikir versin.

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Kas 2012, 18:04 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 10 Tem 2012, 22:24
Mesajlar: 4238
Yaş: 39
Resimin kaynağını belirtirmisiniz

_________________
Resim

Allahü teâlâ hasımlarıma acısın, zira ben onlara acımayacağım."

Sakallı Nurettin Paşa”

“Biz ki Melik-i Turan, Emir-i Türkistan’ız, Biz ki Türk oğlu Türk’üz; Biz ki milletlerin en kadimi ve en ulusu Türk’ün Başbuğuyuz!”

Başbuğ Timur


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Kas 2012, 18:27 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 17 Tem 2012, 19:40
Mesajlar: 777
Yaş:
Alıntı:
Resimin kaynağını belirtirmisiniz
Bulduğum kadarıyla fotoğraf kaynağı http://www.ensonhaber.com/turkiye-akill ... 11-05.html

_________________
"Türkler teşkilâtlanma yeteneği yüksek, askeri bir toplumdur. Yani "Her Türk askerdir" sözüne gülerler ama beğenin beğenmeyin bu doğrudur."

İlber Ortaylı


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Kas 2012, 21:12 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 13 Tem 2012, 18:04
Mesajlar: 183
Yaş:
fena fikir değil aslında :) topçu roketine böyle bir başlık yapmak (gps+ins) bu saatten sonra zor olmasa gerek.
ayrıca Sayın shadow belirtmiş resimdeki sistem KGK(Kanatlı Güdüm Kiti) değil HGK(Hasas Güdüm Kiti)


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Kas 2012, 21:21 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 01 Eki 2012, 22:29
Mesajlar: 1739
Yaş:
2 saat onun ile ugrasacaklarina google'lasalardi keske...

_________________
Timeo hominem unius libri


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Kas 2012, 21:37 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 10 Tem 2012, 22:24
Mesajlar: 4238
Yaş: 39
Böyle bir betimleme insan üstü!!! zekaya sahip birinden çıkabilirdi bu gazeteci arkadaşı tebrik etmek gerek,valla kırk yıl düşünsem bunun gibi bir şey yapamazdım.

_________________
Resim

Allahü teâlâ hasımlarıma acısın, zira ben onlara acımayacağım."

Sakallı Nurettin Paşa”

“Biz ki Melik-i Turan, Emir-i Türkistan’ız, Biz ki Türk oğlu Türk’üz; Biz ki milletlerin en kadimi ve en ulusu Türk’ün Başbuğuyuz!”

Başbuğ Timur


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Kas 2012, 21:40 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 11 Tem 2012, 00:21
Mesajlar: 1537
Yaş:
Alıntı:
Böyle bir betimleme insan üstü!!! zekaya sahip birinden çıkabilirdi bu gazeteci arkadaşı tebrik etmek gerek,valla kırk yıl düşünsem bunun gibi bir şey yapamazdım.
Siteyi yasaklı kaynaklara alıyoruz değil mi ?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Kas 2012, 22:35 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 29 Eki 2012, 19:01
Mesajlar: 823
Yaş:
Yasaklı yayınlara almıyoruz...uzulerek salaklıkları ıle dalga gecıp eylenıyoruz. Patrıot lancerınden cıkan HGK....enteresan


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Kas 2012, 22:36 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 29 Eki 2012, 19:01
Mesajlar: 823
Yaş:
Bu arada serı uretımı ıle ılgılı sorunlar oldugunu duymustum...Ekıplerın dagılması vs.....Bu konuda var mı gelısmeler....


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Kas 2012, 23:42 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 10 Tem 2012, 23:35
Mesajlar: 1600
Yaş:
Alıntı:
fena fikir değil aslında :) topçu roketine böyle bir başlık yapmak (gps+ins) bu saatten sonra zor olmasa gerek.
http://www.boeing.com/bds/mediakit/2012 ... b_1012.pdf

Saygılar.

_________________
THE SHOW MUST GO ON


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Kas 2012, 23:53 
Çevrimdışı
Akıncılar
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:29
Mesajlar: 689
Yaş:
Alıntı:
Bu arada serı uretımı ıle ılgılı sorunlar oldugunu duymustum...Ekıplerın dagılması vs.....Bu konuda var mı gelısmeler....
TÜBİTAK taki ekiplerin dağıtılması biraz abartıldı gibime geliyor. Seri üretimin 3. HİBMK tarafından yapılacağı söyleniyordu fakat örneğin SOM seyir füzesinin seri imalatının yine TÜBİTAK tarafından yapılacağı hususu vardı. Seri üretim konusunda HGK ya da el atar mı TÜBİTAK belli olmaz

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 05 Kas 2012, 23:58 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 23 Tem 2012, 00:24
Mesajlar: 490
Yaş:
Alıntı:
fena fikir değil aslında :) topçu roketine böyle bir başlık yapmak (gps+ins) bu saatten sonra zor olmasa gerek.
ayrıca Sayın shadow belirtmiş resimdeki sistem KGK(Kanatlı Güdüm Kiti) değil HGK(Hasas Güdüm Kiti)
Fena fikir değil de topçu roketlerinin menzili pek fazla değildir KGK'nin menzili mk 82 veya mk 83 ile uçağın menzili +60 deniz mili iken topçu roketin menzili ve etkisi çok daha küçüktür, yani bunu TR-122'ye yerleştirdiğimizi farz edelim en fazla 20 kg parlayıcı hedefe göndereceğiz diye dünya kadar para harcamanın anlamı ne? En iyisi mi bir TR-122 salvosu yapalım daha ucuza çıkar.

_________________
panem et circenses


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2012, 01:47 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 30 Ağu 2012, 22:12
Mesajlar: 77
Yaş:
Alıntı:
Alıntı:
fena fikir değil aslında :) topçu roketine böyle bir başlık yapmak (gps+ins) bu saatten sonra zor olmasa gerek.
ayrıca Sayın shadow belirtmiş resimdeki sistem KGK(Kanatlı Güdüm Kiti) değil HGK(Hasas Güdüm Kiti)
Fena fikir değil de topçu roketlerinin menzili pek fazla değildir KGK'nin menzili mk 82 veya mk 83 ile uçağın menzili +60 deniz mili iken topçu roketin menzili ve etkisi çok daha küçüktür, yani bunu TR-122'ye yerleştirdiğimizi farz edelim en fazla 20 kg parlayıcı hedefe göndereceğiz diye dünya kadar para harcamanın anlamı ne? En iyisi mi bir TR-122 salvosu yapalım daha ucuza çıkar.
TR-122 açısından haklısınız. Ama uygulanan topçu sistemi Kasırga veya yıldırım olursa parmetreler tmamen değişir ve çok güzel bir sistem çıkabilir ortaya.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2012, 01:53 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 6752
Yaş:
Yahu Excalibur adında güdümlü topçu mermisi yok mu zaten?
Hatta haberi de çıkmıştı bu aralar, biz de alacağız diye...
Atıldığı hedefi vursa iyi olur ama. 53 bin dolar nedir top mermisi için? aboov
http://en.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur

Excalibur'a bakınırken buldum, sizin dediğinize daha yakın 155mm mermileri güdümlendirmek için XM1156 diye bir proje de varmış. Aynı mantık.
http://en.wikipedia.org/wiki/XM1156_Pre ... idance_Kit

[spoiler]Resim[/spoiler]

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2012, 02:40 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 23 Tem 2012, 00:24
Mesajlar: 490
Yaş:
Alıntı:
TR-122 açısından haklısınız. Ama uygulanan topçu sistemi Kasırga veya yıldırım olursa parmetreler tmamen değişir ve çok güzel bir sistem çıkabilir ortaya.
Çıkmaz desem nasıl olur? Yanılmıyorsam Kasırga dönerek uçan bir füzeydi o halde süzülmek için kullanılan KGK uygulanamaz. Yıldırım ise balistik bir füze olarak büyük bir hızla hedefine yaklaşmakta ve kanat manat demez parçalar gider.

_________________
panem et circenses


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 06 Kas 2012, 02:48 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 11 Tem 2012, 00:21
Mesajlar: 1537
Yaş:
Kaç kere dedim kaç kere de diyeceğim excalibur gibi akıllı bir obüs mermisi bize lazım hatta hayati. bölücü terör örgüt tespitinde vuruş iki şekilde yapılıyor şu an :

1_) uçaklar kalkıyor bombalıyor (ki o zamana kadar teröristler mağralara tüymüş oluyor anca dışarıda boş kampları vuruyoruz.)
2_) top atışı yapılıyor. oda denk gelmiyor t-155 fırtınanın yaptığı atışlarda buna dahil uav kameralarından geçmişte izledik 50 ye yakın terörist iştima alırken mermi ortalarına düşecekken köşeye bir yere düşüyor kenarlara anca 3-5 terörist ölüyor teröristler hemen ayrılıp karıncalar gibi kaçıyorlar. tutarsa bir kaçta kaçış yollarına düşüyor ama halbuki excalibur gibi olsa anında yarısına yakını ölür teröristlerin ve böylece öyle elini kolunu sallayarak çıkamazlar. Psikolojileri dahi bozulur.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 07 Kas 2012, 02:48 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 10 Tem 2012, 23:35
Mesajlar: 1600
Yaş:
http://www.boeing.com/bds/mediakit/2012 ... b_1012.pdf

Yukarılarda vermiştim ama kimsenin dikkatini çekmedi , adamlar MLRS lançerinden SDB atma kabiliyetinin peşinde , oldukça uzun menzillere oldukça hassas nokta hedeflere kara saldırı kabiliyeti ,
bizimde T-302 Kasırga üzerinden geliştirilerek altından çok kolaylıkla kalkabileceğimiz bir sistem , hali hazırda K+ ( Güdümlü Kasırga ) geliştirilirken buna benzer bir kabiliyette geliştirilebilir .

Saygılar.

_________________
THE SHOW MUST GO ON


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 07 Kas 2012, 12:29 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Tem 2012, 23:46
Mesajlar: 86
Yaş:
Alıntı:
http://www.boeing.com/bds/mediakit/2012 ... b_1012.pdf

Yukarılarda vermiştim ama kimsenin dikkatini çekmedi , adamlar MLRS lançerinden SDB atma kabiliyetinin peşinde , oldukça uzun menzillere oldukça hassas nokta hedeflere kara saldırı kabiliyeti ,
bizimde T-302 Kasırga üzerinden geliştirilerek altından çok kolaylıkla kalkabileceğimiz bir sistem , hali hazırda K+ ( Güdümlü Kasırga ) geliştirilirken buna benzer bir kabiliyette geliştirilebilir .

Saygılar.
ki bence anahtar kelime kaynak kullanımı, bir defa geliştirildiğinde mümkün olduğu kadar çok platformda kullanabilme, karadan atılan seyir füzemiz yerden atılabilen umtas veya cirit veya güdümlü top mermisi konu olduğunda ekonomik olarak hangi menzillerde boşluk var ? Soru bu olmalıdır, birbirinin muadili 3 farklı sistem geliştirmek şu anki kaynaklarımız için biraz lüks olur.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 07 Kas 2012, 14:28 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Tem 2012, 11:07
Mesajlar: 797
Yaş:
Yıllaaar önce MSI'nin internet sitesinde haberlere bakarken JDAM'ın satıhtan satıha yapılan atışını konu alan bir haber görmüştüm. Bombanın kıçına takmışlardı roketleri.. İlginçti...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 07 Kas 2012, 19:46 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 14 Tem 2012, 15:54
Mesajlar: 30
Yaş:
Alıntı:
53 bin dolar top mermisi için baya fazlaymış da uçakların kalkıp kuzey ırak'ı bombalayıp geri dönmesi ne kadara mal oluyor ki? Bir de uçak sesinin duyulmasıyla mağaralara kaçmaları filan da var. Değerlendirilebilir yani. Gerçi eskisi gibi (meşhur obüsle vuruldukları görüntüdeki gibi) toplandıklarını da sanmıyorum.
Benim bu kanatlı güdüm kiti ile ilgili sorum vardı, silinmiş sanırım. Bir daha sorayım bari. Bu mk-82 (bu arada çok ucuzmuş bu bomba, 280 dolar diyor wiki, sivil satışı olsa alır odaya koyardım) güdüm kitine sahip olduğunda, bombanın menzili 20 küsür km oluyor ama anlayamadığım, hedefin tam üstünde uçan uçağın yüksek irtifadan bıraktığında mı gidip hedefi buluyor yoksa bi noktadan diğer noktaya gidebiliyor mu? Eğer gidebiliyorsa, yani uçağın sesi duyulmadan bombalama yapılabiliyorsa güdümlü top mermisine filan da pek ihtiyaç kalmaz.
Son sorum :)
Envanterde kaç tane mk 82 veya mk 84 var. Çok sayıda yazıyor her yerde, ne kadar çok sayıda? Lisans altında filan mı üretiliyor Türkiye'de?
Evet lisans altında üretiliyor.
Ayrıca Kanatlı güdüm kiti kanatlar açıldığında havada zuun süre kalarak hareketli kuyruk kanatları ile yön vererek yalnızca rüzgarın etkisini kullanarak bir yerden diğer bir yere süzüle süzüle gidiyor. (bakınız: http://tr.wikipedia.org/wiki/AGM-154) Böylece duruma koşula göre 100+ km bir menzile sahip oluyor.Kanatlı güdüm kiti için
HGK içinse menzil duruma göre 25-30 arasında..

Aralarındaki fark HGK 2000 lb mk 84 e ekleniyor.
kanatlı güdüm kiti ise 1000 lb 500 lb 250 lb hepsine eklenebiliyor.(Artık envanterlerimizde hangileri var ise ;)

2000lb lik uçak bombasına neden eklenmedii konusuna gelince f-16'nın taşıyabileceği ağırlığın üstünde bi ağırlığa sahip olacağından büyük ihtimalle (Benim düşüncem )


Saygılar...


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 21 Kas 2012, 23:42 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 29 Eki 2012, 19:01
Mesajlar: 823
Yaş:
2000 lb lık bomayı tasıyan ucak kıt eklenmıs 2000 lb lık bombayı da tasır....Sebep o olamaz bu yuzden


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 22 Kas 2012, 00:50 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 17:24
Mesajlar: 130
Yaş:
Muhtemelen 2000 lb sınıfı bir mühimmat ile KGK kullanmaya değecek bir mezil sağlanamamıştır. Demek istediğim, bu alet Mk82 ile kullanılınca 100 km'ye, Mk83 ile kullanılınca 60 km'ye gidiyorsa Mk 84 ile kullanılıca 40 km'ye gidebiliyordur. 40 km'ye de KGK masrafı yapmak yerine, menzilde biraz fedakarlık ederek muhtemelen daha ucuz olan HGK kullanmayı tercih etmiş olabilirler. (sayısal değerleri örnek olsun diye yazdım, doğrusunu bilen var ise düzeltsin lütfen).


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 14 Eyl 2013, 23:55 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 01 Eki 2012, 22:29
Mesajlar: 1739
Yaş:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ttOTSyKqqaY[/youtube]

_________________
Timeo hominem unius libri


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 15 Eyl 2013, 23:34 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 07 Şub 2013, 03:00
Mesajlar: 4631
Yaş:
Seri üretim ne aşamada acaba ?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Eyl 2013, 00:31 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 23 Tem 2012, 01:59
Mesajlar: 1160
Yaş:
Merak ettiğim bir nokta bu sistemin benzerini balistik füzelerde deneme yoluna gidilemez mi ?

Görünüşe göre gayet başarılı, elimizdeki var olan füzelere eklenip cep değeri düşürülebilirse çok can yakar . Fakirin Toması olabilir :)


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Eyl 2013, 02:38 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 01 Eki 2012, 22:29
Mesajlar: 1739
Yaş:
Balistik füze diye nitelendirdiğiniz füzelerin tutunduğu irtifalarda, bu sistemi verimli işletebilecek hava yok, hatta hiç yok.

_________________
Timeo hominem unius libri


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Eyl 2013, 14:06 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 23 Tem 2012, 01:59
Mesajlar: 1160
Yaş:
Alıntı:
Balistik füze diye nitelendirdiğiniz füzelerin tutunduğu irtifalarda, bu sistemi verimli işletebilecek hava yok, hatta hiç yok.
Yahu orada, stratosfer ve üzerinde de sürtünmenin az olduğu yada olmadığı bilinen bir şey de, sen bu füzeler tekrar yer seviyesine gelmediğini mi düşünüyorsun yani tekrar havayla muhatap olmuyor mu? Bahsettiğimiz olay düşeceği yer az çok belli olan bir soba borusunu daha akıllı güdümlü yapılabilmesi.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Eyl 2013, 14:14 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 01 Eki 2012, 22:29
Mesajlar: 1739
Yaş:
Bu "sistem" diyorsunuz. Kanatlarin son safhada, terminal safhada ya da seyir asamasinda gudume, yonelmeye bir etkisi yok.

_________________
Timeo hominem unius libri


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Eyl 2013, 17:48 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 23 Tem 2012, 01:59
Mesajlar: 1160
Yaş:
Alıntı:
Bu "sistem" diyorsunuz. Kanatlarin son safhada, terminal safhada ya da seyir asamasinda gudume, yonelmeye bir etkisi yok.
Bu cümle ile ne anlatmak istediniz gerçekten anlayamadım ??

Benim bahsettiğim şey çok basitti aslında excalibur tarzı akıllı mühimmatın biraz daha büyümüş halini düşünün, rüzgarı sürtünmeyi şunu bunu bilgi vermenize gerek yok bunların hepsini az çok biliyoruz.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OlwsoXsjtzo[/youtube]


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 16 Eyl 2013, 18:51 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 01 Eki 2012, 22:29
Mesajlar: 1739
Yaş:
Kafanizi biraz kaldirin ve "kanatli" gudum kiti yazisini gorun.

...gudumlu balistik fuze yokmus gibi...

_________________
Timeo hominem unius libri


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Eyl 2013, 00:20 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 07 Şub 2013, 03:00
Mesajlar: 4631
Yaş:
AGM-130 daki gibi roket desteği ile menzil epey artırılabilir sanırsam. Basit etkili bir geliştirme olurdu.

Hatta 2000 librelik bombalara bile KGK uygulaması mümkün olabilirdi gibi. BU sistemde roket desteği irtifaya bağlı 40 mile kadar bir menzil desteği sağlıyor.



Resim



Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Eyl 2013, 00:23 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 16 Eyl 2013, 20:10
Mesajlar: 346
Yaş:
JSOW-C'lerin 555 km menzili var motorları sayesinde. Ama JSOW çok pahalı KGK daha kullanışlı değil midir bu durumda? KGK'dan ne artısı var mesela bu JSOW'un?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Eyl 2013, 01:56 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 29 Eki 2012, 19:01
Mesajlar: 823
Yaş:
555 km mi.....?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Eyl 2013, 02:00 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 16 Eyl 2013, 20:10
Mesajlar: 346
Yaş:
Alıntı:
555 km mi.....?
Aynen. JSOW-C aynı zamanda JSOW-ER diye de geçiyor. Bir de 45 derecelik açı ile yüksek irtifadan bırakılırsa menzil 1000 km yi geçer heralde?
http://www.deagel.com/Land-Attack-Cruis ... 53007.aspx


En son SOLO.TÜRK tarafından 18 Eyl 2013, 02:03 tarihinde düzenlendi, toplamda 1 kere düzenlendi.

Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Eyl 2013, 02:03 
Çevrimdışı
Site Başkanı
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 11 Tem 2012, 03:06
Mesajlar: 6752
Yaş:
Alıntı:
555 km mi.....?
300 deniz mili...

ya da

işte bunlar hep classified.

_________________
It is the duty of the patriot to protect his country from it's government.
-Thomas Paine


Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Eyl 2013, 02:28 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 16 Eyl 2013, 20:10
Mesajlar: 346
Yaş:
KGK-83. Demek KGK-82 mavi boyalı, KGK-83 turuncu boyalı olarak sergileniyor.

Resim

Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 18 Eyl 2013, 15:19 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 16 Eyl 2013, 20:10
Mesajlar: 346
Yaş:
İşte dedim ya motoru sayesinde gidiyor.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 11 Eki 2013, 19:42 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 16 Eyl 2013, 20:10
Mesajlar: 346
Yaş:
Bu mühimmat için 600 knot uçuş hız limiti denmiş. Daha yukarısına çıkıldığında uçağa çarpan hava fazla olacağı için bombanın uçağın pilonundan ayrılamama gibi bir problem olacağı için mi bu şekilde limit koyuluyor. Yoksa hızın ne gibi bir engeli olsun ki :roll:

Bu mühimmatları yüksekten ve olabildiğince hızlı atmak menzili uzatıyor. Sayıları atıyorum alçak irtifada 600 knotta iken hız 1.10 Mach ise yüksek irtifada bu değer 600 knot iken 1.80 Mach olabilir ve daha uzağa gider hem hızdan hem de irtifadan dolayı değil mi? Yanlışım varsa düzeltiniz.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 11 Eki 2013, 20:05 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 4837
Yaş:
600 kt'a çıkabiliyorsa ne mutlu..


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 11 Eki 2013, 20:20 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 16 Eyl 2013, 20:10
Mesajlar: 346
Yaş:
Alıntı:
600 kt'a çıkabiliyorsa ne mutlu..
Uçak mı mühimmat mı?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 11 Eki 2013, 20:32 
Çevrimdışı
Akıncılar

Kayıt: 11 Tem 2012, 02:28
Mesajlar: 4837
Yaş:
İkisi de.. Yumurta tavuk, tavuk yumurta..


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 11 Eki 2013, 20:44 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 16 Eyl 2013, 20:10
Mesajlar: 346
Yaş:
Alıntı:
İkisi de.. Yumurta tavuk, tavuk yumurta..
3.00 sn. de yanlış görmediysem 38 000 feet irtifa ve 530 knot hız yapmış. 600 knota yakın :D Ama bu HGK yalnız.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=r4qqsC2VaMk[/youtube]


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 08 Haz 2014, 12:09 
Çevrimdışı
Süvariler

Kayıt: 11 Tem 2012, 01:13
Mesajlar: 285
Yaş:
Roket desteği bulunursa, deniz hedeflerine karşı kullanımı nasıl olur? Gemisavar füzelerden farkı ne olur acaba? Daha dik açıdan bir saldırı kurgulanabilir mi?


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 08 Haz 2014, 19:31 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 30 Ara 2013, 00:21
Mesajlar: 2090
Yaş:
INS ile hareketli gemiyi vurmak mümkün olmazdı. Hareketsiz gemiyi vurmak bile zor. Terminal aşamada hedefi ortalayacak küçük düzetmeler yapacak IIR başlık ile olabilir. Motoru olmasada olur aslında menzili gayet iyi.

İsrail in SPICE i güzel örnek böyle bir şey sadece gemi için değil bir çok yerde işe yarar
KGK nin bir basamak yukarısı budur. Yapsalar çok iyi olur. UMTAS SOM gibi projelerden IIR ve datalink konusunda çok gayretliyiz mesafede aldık bu hiç zor olmaz. Üzerinde çalıştıklarını bile tahmin etmek mantıklı olur aslında o kadar hazırız ki bunu başarmaya bence. Birilerinin şunları hadi toparlayalım deneyelim dememesi ahmaklık olur.

Resim

Resim

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=prlO5k0S1J0[/youtube]

birde böyle şeyler var small bombalar yine KGK ailesinden

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uUD4zMMIk68[/youtube]

_________________
Resim


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Haz 2014, 00:58 
Çevrimdışı
Süvariler
Kullanıcı avatarı

Kayıt: 07 Şub 2013, 03:00
Mesajlar: 4631
Yaş:
Alıntı:
Roket desteği bulunursa, deniz hedeflerine karşı kullanımı nasıl olur? Gemisavar füzelerden farkı ne olur acaba? Daha dik açıdan bir saldırı kurgulanabilir mi?
Bu benimde aklıma gelmişti. Önüne eğer tarayıcılı kamera sistemli konursa olur. Bilgisayara hedef gemilerin 3 boyutlu resimleri yüklenir. Görüntüler eşleştiğinde bomba hedefe dalar.
Bunun için hedef geminin tahmini koordinat bilgisi pilotta olur. Pilot o mesafeye varacak zamanda ve mesafede bombayı bırakır. . Üzerindeki GPS sistemi bombayı muhtemel koordinata taşır. Bu aşamadan sonra terminal aşamada seeker hedefi yakalar ve bombayı hedefe tevcih eder. Nispeten ekonomik bir anti- gemi silahınız olmuş olur.


Başa dön
   
MesajGönderilme zamanı: 09 Haz 2014, 01:48 
Çevrimdışı
Uzaklaştırıldı

Kayıt: 30 Ara 2013, 00:21
Mesajlar: 2090
Yaş:
Zaten 100 km menzili var daha fazlasını istemeye gerek varmı

_________________
Resim


Başa dön
   
Eskiden itibaren mesajları göster:  Sırala  
Yeni başlık gönder  Başlığa cevap ver  [ 68 mesaj ]  Sayfaya git 1 2 Sonraki

Tüm zamanlar UTC+03:00


Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 8 misafir


Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsiniz
Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz

Geçiş yap:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Türkçe çeviri: phpBB Türkiye